Što tako sramotno u saplitanju neke glumice vidi Blic i kakvu ulogu ima njeno godište u svemu?

Tekst u Blicu, potpisan inicijalima, navodi da se Helen Miren “izblamirala”, “osramotila” jer se spotakla o stepenice na ulasku u kino, ali novinarka (slutim da je žena pisala ovaj tekst) joj “neće zamjeriti ovaj blam, jer Helen sa svojih 69 godina i dalje izgleda zanosno i drži se kao prava dama.”
Blic je tako, u samo nekoliko rečenica a na potpuno besmislenoj temi, uspio pokazati  sav prostakluk tabloidnog novinarstva – glumica, o čuda, ima čak 69 godina!!!
I umjesto da legne i umre, ona se slika, te je još i “prava dama”; a najviše je prostackog smijanja činjenici da se netko sapleo i pao, što autor Blica shvaća kao “blam”.
Što tako sramotno u saplitanju neke glumice vidi Blic i kakvu ulogu ima njeno godiste u svemu?
Ono sto bi bila dobra tema povodom ovog “slučaja”, a za neke malo pametnije novine je:  Zašto su glumice preko četrdeset godina “primorane” na estetske intervencije, cipele u obliku koturni (sto je, izgleda, razlog pada Helen Miren), zašto za njih nema uloga i zašto su partnerice glumaca srednjih i zrelih godina sve mladje i mladje djevojke?
 
Zasto Blic, Jutarnji itd. uporno u naslove svojih članaka stavljaju godište žene o kojoj pišu (Madona pokazala dupe u pedeset šestoj, kao da bi pokazivanje dupeta podvezanog gumicom za kosu u bilo kojim godinama bilo u redu!)
Zanimljivo je da isti tretman u domaćim tabloidima nikako ne važi za “zvijezde” folka:  Nikad nisam vidjela naslov da npr. Ražnatović “izgleda dobro, usprkos činjenici da je čak u petoj deceniji”: U svijetu folk mafije valjda važi rodna ravnopravnost i vječna mladost, da ne bi novinar-novinarka, pa i kad se potpiše inicijalima, zbog ovakvog naslova, popila preko …..
v.v. l poskok.info