Schmidt je doista uvrijedio mnoge narode poredbom Mladića i Alije: Čini se da je Alija je doista bio daleko veći zločinac. Evo i zašto…

Semir Hambo u svom članku kritički analizira izjave visokog predstavnika u BiH, Christiana Schmidta, fokusirajući se na njegovu nedavnu izjavu u kojoj je usporedio Aliju Izetbegovića i Ratka Mladića u kontekstu obrazovanja i historije. Hambo ističe nekoliko ključnih točaka u kojima Schmidt pokazuje, prema autoru, manjak razumijevanja za historiju i političku stvarnost Bosne i Hercegovine.

Glavni naglasci analize:

1. Kritika Schmidtove izjave: Hambo osuđuje Schmidtovu izjavu u kojoj je u istu ravan stavio Izetbegovića i Mladića, smatrajući to neprimjerenim. Ističe kako je neophodno poznavati razlike između uloga koje su Izetbegović i Mladić imali tokom rata, a ne ih stavljati u isti kontekst, pogotovo u obrazovnom programu. Hambo smatra ovu izjavu neosjetljivom i površnom, te ju vidi kao znak da Schmidt nije dovoljno dobro upoznat s detaljima rata u BiH.
2. Sumnja u Schmidtovu spremnost: Autor tvrdi da Schmidt ili nije dovoljno proučio 2oficijelnu historiju BiH” prije nego što je preuzeo ulogu visokog predstavnika, ili jednostavno želi izgledati kao da to ne zna. Time se implicira da Schmidt nema dovoljno stručnog znanja o političkim i povijesnim specifičnostima zemlje u kojoj djeluje, što umanjuje povjerenje u njegove odluke i procese.
3. Paralela između Izetbegovića i Mladića: Hambo naglašava kako je Schmidtova generalizacija u vezi s Izetbegovićem i Mladićem ne samo površan pristup povijesti, nego i izraz nepoštovanja prema žrtvama rata i poslijeratnom kontekstu. Autor ističe da se u BiH i dalje vode različite interpretacije historije, s posebnim fokusom na negiranje genocida i slavljenje ratnih zločinaca, što je dodatno problematično u Schmidtovom stavu.
4. Sumnja u sposobnost provođenja zakona o negiranju genocida: Hambo dovodi u pitanje Schmidtovu sposobnost da uspješno provede zakon o zabrani negiranja genocida, s obzirom na to kako je olako generalizirao ključne historijske ličnosti. Autor naglašava važnost znanja i razumijevanja političkih i historijskih specifičnosti BiH u radu visokog predstavnika, s čime sumnja da Schmidt raspolaže.

Hambin članak o Christianu Schmidtu otvara važne teme i postavlja pitanja i o njegovom razumijevanju historije Bosne i Hercegovine. Međutim, postoji nekoliko dodatnih pitanja i argumenata koje bih volljeli podijeliti s javnošću , kako bismo zajedno razmotrili širu sliku:

1. Je li za veći broj smrti odgovoran Ratko Mladić ili Alija Izetbegović? Kako g. Hambo  gleda na ovu kompleksnu temu i što, prema Njegovom mišljenju, definira veću odgovornost u kontekstu ratnih zločina?
2. Može li Haaški sud, koji je bio optuživan za određene pristranosti, posebno kada je riječ o zločinima nad katolicima, biti smatran mjerodavnim? Postoje javne kritike da sud nije bio jednako zainteresiran za sve zločine. Naime haaške tužiteljske usred Viteza kazale su našem novinaru da su fokusirane na Ahmiće i zločine HVO-a i da Haaški sud nema fokus na zločine Muslimana nad Katolicima. Dakle Augustina Grebenar i genocid u Grabovici neće biti primarni ako budu i sekundarni. Kakvo je g. Hambino mišljenje o ovoj perspektivi?
3. Postoje brojni video zapisi gdje Ratko Mladić spašava civile. Ivan Ivanji žrtva Aushwitza otvoreno govori kako ga vrijeđa sintagma “genocid u Srebrenici” i da bi on bio sretan da su njegova majka i sestra iz tog logora odvezene autobusima u slobodu. Treba li ga privesti pravdi i utamničiti? Koliko takvih snimaka postoji iz Sarajeva, tokom zločina na Kazanima, gdje Alija Izetbegović spašava civile g. H? Možemo li uopće povući jasne paralele između njih dvoje u tom kontekstu?
4. Al Qaeda je poznato ratovala za Aliju, a ne za Ratka. Kako to utiče na Vašu percepciju njihove uloge u ratu g. H?
5. Aliju Izetbegovića je od optužnice spasila smrt. Da je bio živ, smatrate li da bi trebao odgovarati za zločine poput onih u Grabovici, Vitezu, Hadžićima i Jablanici, te za etničko čišćenje Kaknja, Travnika, Zenice, stotine sela u Bosni i sve prije zločina u Hercegovini u kojoj su potom zločini Armije daleko veći , Konjic i Jablanica etnički očišćeni a u Grabovici genocid  te je ujedno kriv za mudžahedinsku i islamističku radikalizaciju BiH, slanje terorista u BIH diplomaciju te je suodgovoran za rušenje WTCa jer je tamo iz ABIH sujedlovalo četverio ljud, možda čak i Husein Živalj? Kakva je Vaša procjena o njegovoj potencijalnoj odgovornosti za ove događaje g. H?
6. Što mislite o činjenici da se vrtić u Novom Travniku zove po agresoru na BIH El Fatihu i je li posipanje Alijinog mezarja pepelom s El Fatihovog groba, koje je obavio Erdogan, pokazatelj njegove povezanosti s radikalnim elementima? Smatrate li to prihvatljivim ili problematičnim u kontekstu modernog BiH društva?

Na kraju, slažemo se s Vama da je Schmidt uvrijedio mnoge građane BiH poređenjem Ratka Mladića s Alijom Izetbegovićem. Ipak, iz ove perspektive, može li se reći da je Alija, prema ovim argumentima, bio veći zločinac? Kako biste procijenili njegovu odgovornost u odnosu na Mladića g. H?

Veselimo se Vašim odgovorima i daljoj raspravi o ovim važnim temama.

Srdačan pozdrav g. H.

poskok.info pravosudni team.