Doba koje živimo je ono u kojem je optužba nova presuda, svjedok koji ne vidi ono što drugi tvrdi da se dogodilo, postaje – optužen. Ili barem osumnjičen.
U slučaju Denisa Buntića, bivšeg reprezentativca, događa se upravo to.
Ovo nije zauzimanje strane nego analiza jednog teksta. U kojem je presuda već bačena. A vrvi nejasnoćama.
Njegova bivša supruga Klara tvrdi da ju je pretukao. Ona to kaže. Ona ima medicinski nalaz. A neki svjedoci tvrde da nisu vidjeli nasilje. Što znači da lažu?
Zakon kaže: lažno svjedočenje je kad svjesno govoriš neistinu. No to nije isto što i “ne slažem se s tvojom verzijom događaja”. Postavlja se pitanje: je li dovoljno ne potvrditi tuđu istinu da bi bio proglašen lašcem?
Zbunjenosti bez ročišta
Tužiteljstvo optužuje četvero ljudi jer nisu potvrdili navode Klare Buntić. To bi bilo posve opravdano da se radi o promjeni iskaza. Dakle, najprije su rekli “vidjeli smo nasilje”, a zatim “nismo”. No to nije slučaj. I tekst koji prenosi ovu vijest to izbjegava reći.
Njihov grijeh je u tome što – nisu vidjeli ništa. Ili kažu da nisu. I sad, umjesto da su obični ljudi s ograničenim vidom, postaju svjesni pomagači u zataškavanju nasilja.
Ako nisu vidjeli udarac – lažu. Ako nisu čuli kako puca bubnjić – lažu.
No čekajte malo. Ista ta rečenica, bez obzira koliko bila jeziva, postaje “dokaz nasilja”. Iako, tehnički, nije – samo toniran izraz, lišen čina.
Postoji važna razlika između biti žrtva i koristiti status žrtve kao polugu. Klara Buntić možda jest žrtva. Možda nije. Ali u društvu gdje svaka žena koja prijavi nasilje odmah postaje svetica, a svaki muškarac osumnjičenik automatski postaje monstrum, istina gubi tlo pod nogama.
Sjetimo se Ramba Amadeusa. Nije nikoga silovao. Ali je, da bi sačuvao pristup internetu i bankovnom računu, morao potpisati javnu samokaznu deklaraciju. Izaći iz javnosti na prstima, kao tihi zločinac bez zločina.
Sjeća li se još netko suđenja Johhny Deppu za nasilje nad suprugom?
Nema ništa opasnije od instrumentalizacije pravosuđa u funkciji PR kampanja. Ako netko nije vidio nasilje, nije ga ni dužan izmisliti. Ako svi prisutni na jednoj večeri tvrde da ničega nije bilo, to ne znači da su svi lažovi. Možda samo nisu dijelili kadar. Ili su, možda, bili u istom prostoru – ali ne u istoj priči.
Ako je Klara Buntić žrtva – neka se to dokaže. Neka se na ime Denisovo u tom slučaju zauvijek stavi ljaga.
Isto tako ako netko lažno svjedoči i brani Denisa ako je kriv – neka se to dokaže. Ali pravna država se ne gradi na osnovu jedne izjave, bez očigledne promjene iskaza, bez konteksta, i bez suda.
I nemojte suditi Ljubuškom. Grad zna. Ako su ovi njegovi stali s laži iza njega, i ne govore istinu bit će prezreni i izolirani. Kao i On. Ako nisu, ako govore istinu, grad ih osuditi neće. Unatoč svim presudama Indexa i Klare i Tužiteljstva koje mora raditi pod pritiskom.
Nasilje u obitelji je realnost. Ali ni lažno prijavljivanje nasilja nije mit. I ono je kazneno djelo. I stvar bi se mogla okrenuti.
U svakom slučaju molimo Klaru, da nam pojasni gdje griješimo u ovoj analizi i bit ćemo njeni najveći pobornici. Tekst pišemo na osnovu onog što nam je dostupno. A ona sama je htjela da ovo bude javna stvar. Ako smo pogriješili na osnovu nedostatka informacija čak i u tom slučaju ispričavat ćemo joj se dok smo živi. Do tad, dok nepropitiva istina pršti iz Klarine vizije na Index i Klix potom se obara na sudstvo u ZHŽ kao ukor, takva istina nas ne zanima sveta klaro.
I važno nam je da znamo zašto Indexu nije zanimljiv slučaj Emira Suljagića, ali jeste Denisa Buntića. Evo neka nam Klara i Klix i Index to objasne. Posebno vi Šimići s Klixa ili ti Matija Babiću, pizdurino najveća hrvatska, evo što si Komšićevu krivotvorku cenzurisao al zašto ti je Buntić zanimljiv a Suljagić kojem policija i US ambasada puna iranskih kadrova briše dossier “krvavi radijator” nije? Samo zato što je dvometraški seronja “preživjela žrtva Srebrenice”? U suštini zaštićeni prevoditelj UN-a čiji život niti u jednom trenutku nije bio ugrožen.
Šta nije atraktivna vijest da je “preživjela žrtva genocida” , mirotvorko i nježnjak, dobri naš musliman, bacao partnericu po radijatoru dok nije prokrvarila? Nije vam zanimljiva njena rečenica da što se tiče šamaranja “radije upitate Emirovu mamu o tome”?
Ili baš moraš da budeš rukometaš iz Ljubuškog koji se brine da se dijete ne probudi dok Klara slaže P.R. show pa da ti se dere koža?
A ta rečenica “šuti ne deri se dite ćeš probudit” – to baš djeluje uvjerljivo i ono nasilnički. Ono pijani rukometaš me šamarao. A pri tome ne izbrišeš rečenicu “ne dreči se kravo probudit ćeš dijete”.
Shit. Totalni tehnički propust. Koji mnogo pojašnjava. Kako si mogla Klaro pustiti u javnost taj snimak a da nisi obrisala tu ključnu rečenicu koja te potpuno demantira?
Jer ako je Denis Buntić šamarao, on je onda prvi nasilnik u povijesti homo sapinesa koji dok šamara ženu, od nje traži da ne vrišti, jer će probudit dite.
/Poskok/
wpDiscuz
