tùmāč m <G tumáča>
DEFINICIJA
1. onaj koji tumači, objašnjava
2. onaj koji izražava čiju poruku, raspoloženje, želju
3. onaj koji u izravnu razgovoru prevodi sa stranog ili na strani jezik; prevoditelj
4. objašnjenje kakva teksta, kritičke napomene, primjedbe na kakav tekst; komentar, dodatak knjizi koji sadrži objašnjenja
ONOMASTIKA
pr. (prema zanimanju): Tolmáčević (Đakovo, ← mađ.)
ETIMOLOGIJA
prasl. *tъlmačь (rus. tolmáč, polj. tłumacz) ← turk.
PRIMJERI U REČENICAMA
Dozvolimo da nam to predvidi tumač sudbine.
Prvi put u mom životu da je čak i tumač sudbine bio u pravu i da ćeš pokušati i uspjeti iskopati najveći prolaz u čitovoj historiji.
Da ti nisi neki tumač?
On će biti vaš tumač.
Iznenada ste postali grozan tumač zakona, suče?
Mogao sam da budem veliki tumač Šekspirovih uloga, da sam istrajao.
Možda bi ti koristio tumač.Devna, tumač Zakona.
Ako prokleti policajac i prokleti tumač tragova i prokleti pas ne mogu da ih nađu, pa, onda to prokleto niko ne može.
Pored mene je… legendarni tragač i tumač u ratovima s Apašima…
Korisni ste kao tumač, rođače.
Mislio sam da se vračate kuči kao tumač svojim roditeljima.
Da, Ouda će mi biti tumač.
Mogao bih biti tumač međ vas i vašeg dragog ako bih video kako se zabavljaju lutke.
Otišla je kao tumač i ostala tamo.
Ja sam ovdje samo kao tumač poruke Duhova.
“Učenici” Oh, vidio sam ga prije, tek onda nije zvao “tumač” i
Arturis je bio savršen tumač, a nije znao nijedan jezik.
A mogu i otići po tumač engrama.
Ja sam samo tumač, ništa više.
Ja sam samo tumač
Ja sam samo tumač dokaza.
Radila je za veliku tvrtku kao tumač.
Rekao mi je da mu je djevojka tumač.
Jesi li ti njegov tumač?
Ja sam prilično dobar tumač.
Nije sudski tumač.
On je tumač.
Ne osjećam se kao tumač.
Ja sam Ruby Whitlow, a ovo je moj tumač Doug. Zdravo.
Kao što vidite, tumač je nešto kao pomoćno osoblje. Pomoćni ekspert koji se javlja kada negdje nešto zapne da svojom stručnošću i autoritetom pomogne određenim strukturama da donesu ispravnu odluku.
U sudskoj praksi postoje sudski eksperti, tumači, koji sudu pojašnjavanju određeno polje znanosti, ili struke koje sudac nije dužan poznavati. No konačna je odluka ipak na sucu. Ne na tumaču.
U Vladama, izvršnoj vlasti, postoje tumači, eksperti također za određena polja, no konačna odluka je na izvršnoj vlasti.
U zakonodavnoj vlasti, parlamenti kod donošenja određenih zakona ili tumačenja istih mogu tražiti savjet i mišljenje eksperata, tumača, ali nikako tumač ne može zamijeniti autoritet zakonodavne vlasti.
Stoga se postavlja pitanje: Kako je nešto što je u daytonu definirano kao “vrhovni tumač” dakle osoba koja će pomoći sudskoj, zakonodavnoj i izvršnoj vlasti da donese odluku ako negdje neki slučaj bude zastao, neki zakon, ili neka odluka, kako je ta osoba prerasla u vrhovnog imperatora, osobu sa zakonodavnom, izvršnom i sudskom nadvlasti iznad postojeće?
Jedini mogući odgovor je – protuzakonito.
Visoki predstavnik, premda Daytonu je zakoniti tumač, a u praksi je nezakoniti imperator, oligarh s moćima faraona, koje mu niti jedno slovo međunarodnog prava niti mirovnog ugovora u Parizu, ne daje.
On je i kao pojava u BIH nezakonit jer ga nije imenovalo Vijeće sigurnosti.
Prema tome Christian Schmidt je prijetnja sudskoj, izvršnoj i zakonodavnoj vlasti Bosne i Hercegovine. Zemlje koja ima svoj Ustav. Koji je funkcija Visokog predstavnika nekoliko puta protuzakonito i protuustavno mijenjala po svojoj volji.
Najradikalnija protuustavna izmjena Ustava BIH dogodila se u vrijeme Petritscha koji je potpuno izmjenio odnose u FBIH kada je ukinuo paritet u Vladi FBIH i smanjio broj delegata u Domovima naroda.
Nejasno je zašto hrvatski predstavnici danas traže samo pravo na Izborni zakon a ne donose odluku, deklaraciju o poništenju protuustavnih Petritschevih amandmana kojima je jasno hrvatski narod stavljen u podređenu poziciju bošjnačkom iako Ustav FBIH jamči potpunu ravnopravnost.
Isto tako nije jasno zašto HNS ne donosi deklaraciju o nepriznvanju autoriteta Christiana Scghmidta budući da ga Hrvati u BIH ne priznaju.
Je li HNS sam sebe proglašava nelegitimnim predstavničkim tijelom Hrvata budući da ne artikuliraju volju Hrvata nego služe kao proxy za karijeru Andreja Plenkovića i Šefika Džaferovića?
wpDiscuz
