Predsjedništvo BiH u prošloj godini nije ispoštovalo većinu ranijih preporuka državnih revizora pa su ponovljeni propusti u poslovanju i trošenju proračunskog novca, a kao jedna od spornih stvari se spominje boravak Željka Komšića, tada člana Predsjedništva, sa savjetnicima u austrijskom skijalištu. Prethodnom revizijom, rađenom od 16. do 24. prosinca, utvrđeno je da su u Predsjedništvu, kao i u 2013., ostale iste slabosti, a kao jedna od spornih činjenica navedeno je putovanje člana Predsjedništva BiH s četvoricom njegovih suradnika iz siječnju prošle godine.
Kako pišu banjalučke Nezavisne novine, potvrđeno im je da je na ovom spornom putovanju u Austriji bio upravo Komšić. U slučaju spornog putovanja u Austriju revizori “na osnovu putnog naloga i izvješća s obavljenog putovanja” nisu mogli utvrditi razlog zbog kojeg je Komšić sa četiri člana svog ureda boravio u Austriji.
“U odluci o putovanju i putnom nalogu kao razlog putovanja navodi se samo “službeno”, a u službenimn evidencijama o realiziranim putovanjima, koju vodi Služba za protokol i ceremonijal, takvo putovanje nije evidentirano (npr. putovanje člana Predsjedništva i četiri člana njegovog ureda gdje su troškovi smještaja pravdani računom austrijskog skijališta Solden)”, piše u pismu Ureda za reviziju upućenom 5. veljače Predsjedništvu BiH. U dokumentu, kojim revizori Predsjedništvo obavještavaju o nalazima prethodne revizije, naglašeno je kako se zbog ovakvih putnih naloga, bez izvješća i navođenja svrhe putovanja, ne mogu uvjeriti u namjensko trošenje proračunskog novca.
“U pojedinim slučajevima je uočeno kako nije pravilno izvršen obračun dana provedenih na službenom putu, te je s tim u vezi isplaćen veći broj dnevnica”, navedeno je u pismu Ureda za reviziju. Komšić, koji je sada zastupnik u Parlamentu BiH, nalaze iz prethodne revizije nazvao je lažima.
“Nisu bila četvorica mojih savjetnika u Austriji, nego dvojica i vozač koji uvijek ide sa mnom jer sam član Predsjedništva. Dvojica savjetnika su išla na službeni put u Salzburg na skup o dijaspori, potom su otišli u Švicarsku razgovarati s čovjekom kojeg smo trebali imenovati za počasnog konzula”, rekao je Komšić kada su ga pitali o spornom putovanju iz revizije. On tvrdi da su dvojica njegovih savjetnika, po povratku iz Švicarske, svratili u austrijsko skijalište Solden jer je on to od njih tražio.
“Svratili su do mene da me izvijeste tko je čovjek kojeg trebamo imenovati za konzula u Švicarskoj. Bili su i s našim veleposlanikom. Bio sam u Soldenu, ali sam to platio svojim novcem. Ako revizija tvrdi da je to plaćeno iz proračuna, tužit ću ih! Nikad Komšić nije uzeo marku od ove države”, poručio je on jučer. Prema urađenoj reviziji, Predsjedništvu BiH su dostavljeni računi za hotelski smještaj u Soldenu od 26. do 29. siječnja 2014. za Komšića, trojicu njegovih savjetnika iz ureda i za vozača. Iz Predsjedništva BiH nisu odgovorili na upit koliko je smještaj plaćen, a iznos nisu željeli otkriti ni u Uredu za reviziju.
Sudeći po cjenovnicima hotela u Soldenu u jeku sezone, smještaj Komšića i njegovih suradnika iznosio je najmanje 2.000 eura.
Dževad Nekić, zamjenik glavnog državnog revizora, kaže da su Predsjedništvo, po uobičajenoj proceduri, obavijestili o rezultatima prethodne revizije. Na taj način se, navodi on, revidiranim institucijama daje prilika da prije nego što urade konačno izvješće isprave neke utvrđene nepravilnosti kako ti propusti ne bi bili navedeni u završnom izvješću, koji će biti javan.
Nekić je odbio odgovoriti na pitanje je li po okončanju prethodne revizije Komšić u proračun Predsjedništva BiH mogao vratiti novac za smještaj u Soldenu. Ostale zamjerke revizora odnose se na neadekvatnu organizaciju i upravljanje ljudskim resursima, strateško planiranje, sustav upravljanja rizicima od korupcije, na izdatke za prekovremeni rad, za mobilne telefone, na uporabu vozila, usluge reprezentacije i na ugovore o djelu. Revizori su utvrdili i da postoje određena poboljšanja u slučaju troškova reprezentacije u Predsjedništvu BiH.
Prošle godine je smanjen broj računa koji nemaju obrazloženje, za što je trošena reprezentacija, ali su, posebno u slučaju troškova nastalih u “javnim restoranima”, još štura obrazloženja.