Zapeli smo u ne bilo kakvoj bosanskoj tragikomediji, nego elitnoj gdje glavne uloge tumače strani visoki predstavnici i ulica dok međunarodna publika promatra iz lože s tihim negodovanjem.
Christian Schmidt, visoki predstavnik u BiH, našao se u vrtlogu kritika nakon izjave na Face TV, u kojoj je spomenuo i Aliju Izetbegovića i Ratka Mladića. No, čini se da je Schmidt, s najboljim namjerama, otvorio Pandorinu kutiju s domaćim interpretacijama, pa sada OHR mora vaditi kestene iz vatre.
Schmidtova izjava da “ne možemo imati takvu razliku… Ako vidimo Mladića i Aliju Izetbegovića, neprihvatljiv način…”, izazvala je val reakcija. Naravno, domaći politički akteri nisu propustili priliku da tu izvučenu misao interpretiraju kao izjednačavanje presuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića s Alijom Izetbegovićem, prvim predsjednikom Predsjedništva BiH.
No, odgovor iz OHR-a stiže brzo i precizno, poput metka iz službenog revolvera. “Ratko Mladić je presuđeni ratni zločinac, odgovoran za genocid u Srebrenici. Alija Izetbegović je ključna figura za postizanje mira i Daytonskog sporazuma, koji je spasio mnoge živote.” Ova dva imena, prema OHR-u, nisu, niti će ikada biti, stavljena na istu vagu povijesti.
Kritika Schmidtove izjave, kažu iz OHR-a, promašila je suštinu. Zlonamjerne tvrdnje o izjednačavanju Alije i Mladića su, po njima, “potpuno neutemeljene”. No, nije li već prekasno? Javnost se zapalila, a u zemlji gdje se povijest piše na osnovu dnevne politike, svaka izjava može biti oružje.
Schmidtova greška možda leži upravo u njegovom pokušaju da napravi balans između povijesnih činjenica i trenutne političke realnosti. Učinio je to aljkavo sugerirajući važnost stavljanja ratnih figura van mozgova mlade djece, umjesto da je konačno iskoristio svoju moć i baš u ovom polju nametnuo odluke. Nema divinizacije ni Ratka ni Alije. Ide novo doba. Ja odlučio. I šlus.
No on to nije uradjo Ovdje gdje se udžbenici povijesti pišu kao politički pamfleti, a djeca uče različite verzije iste povijesti ovisno o tome kojoj partiji im babo pripada, visoki predstavnik je očito htio nešto reći o pristranosti. No, zaboravio je jednu staru bosansku izreku – ovu iz naslova.
Kritika koju je Schmidt iznio nije sporna – problem je, kažu iz OHR-a, tekst u udžbeniku povijesti za 9. razred osnovnih škola u Republici Srpskoj. No, pravo pitanje nije što piše u knjigama, već kako se te knjige koriste da bi se formirali stavovi budućih generacija. OHR i Schmidt, čini se, pokušavaju otvoriti diskusiju o tome, ali u zemlji gdje se povijest koristi kao politička valuta, takve su diskusije opasne kao hod po minskom polju.
Zato OHR jasno poručuje da Schmidt nije izjednačavao Aliju i Mladića, već je ukazivao na potrebu uklanjanja pristranosti iz obrazovnog sustava, kako bi se izbjegle daljnje etničke podjele među mladima. Ali, kako to obično biva u Bosni, kada se povijest koristi kao oružje, lako je izgubiti iz vida širu sliku.
A šira slika kaže da bi danas na općem referendumu više BH građana proglasilo Aliju većim zločincem od Ratka. I na tom referendumu značajan broj muslimana glasao bi za to. Ne samo onih iz Kladuše.
Što će reći da je Mujino pravdanje kako je Alija doveo do mira, a Ratko bio gori od njega, tek spin za smirivanje tenzija u prostoru po kojem se monarh kreće. Onom sarajevskom.
Građani BH i narodi BH jako dobro znaju i osjećaju tko ih je od njih dva više košta. Bez namjere da umanjujemo zlo koje je uradio Mladić, taj Mladić Aliji i svom njegovom zlu koje je ovdje posijao, vode ne može dodati.
Ne vjerujete nam? Pa provedite referendum kukavice.
wpDiscuz
