Haški tribunal nastavit s radom i tijekom 2015. godine , izjavio je glavni tužitelj Tribunala Serge Brammertz u intervjuu koji je dao za Anadoliju . Iako se Tribunal trenutno nalazi u ‘ silaznoj fazi ‘ , procesi koji su u tijeku moraju biti okončani uz nedostatak osoblja .
Brammertz je stoga istaknuo kako će se svi potruditi da pravni standardi koji se primjenjuju ne oslabe , kako od strane Ureda tužitelja , tako i za obranu .
” Uvjeren sam da će Tribunal nastaviti s radom i tijekom 2015. godine . Upravo smo podnijeli prijedlog proračuna za naredne dvije godine 2014. i 2015. , i ne očekujem nikakve probleme u vezi s tim . Osobno , potpuno sam uvjeren da ćemo dobiti vrijeme koje nam je potrebno da završimo s preostalim suđenjima . Uvijek sam govorio da je vrlo važno da optuženi u Haagu imaju dovoljno vremena da predstave svoju obranu . Što se mene tiče , ubijeđen sam da će slučajevi koji su u toku biti nastavljeni na način na koji i trebaju ” , kazao je Brammertz .
Ured tužitelja prezentirao je najbolje dokaze u slučaju Radovana Karadžića i Ratka Mladića koje su posjedovali , a koji su testirani iu drugim slučajevima , a završili su osudama . Brammertz je istaknuo kako smatra da se ovi slučajevi , zbog žurbe za zatvaranje suda , neće završiti onako kako se obitelji žrtava boje da će završiti , a to je da dvojica optuženika ne dobiju kaznu kakvu zaslužuju .
” Uvjeren sam da će dokazi koje smo iznijeli biti dovoljni da uvjere suca da ih osude za genocid . Ali , opet , suci moraju donijeti svoju odluku . Ja čvrsto vjerujem da su ti dokazi dovoljni , ali vidjeli smo iu skorijoj prošlosti da su ponekad odluke iznenađujuće ” , rekao je Brammertz .
Odluka Vijeća Haškog tribunala , nastavio je Brammertz , da zbog kritika i sumnji u pošten rad predsjednika Suda Theodora Merona , diskvalificira danskog suca Frederika Harhof iz slučaja Vojislav Šešelj , utjecat će na donošenje presude u ovom slučaju . Presuda je trebala biti izrečena 30. listopada , a to je već odgođeno .
” Na sucima je da odluče šta će se dalje dešavati . Tražili smo od njih da preispitaju svoju odluku , argumentirajući da pismo danskog suca , u smislu njegovog sadržaja , ne opravdava uklanjanje sudije sa slučaja . Također smatramo da bi i pravna znanost u sličnim slučajevima bila protiv uklanjanja suci . Ostale suci su gledale drugačije na to , odlučili su drugačije , smatramo da je to vrlo nesretno , ali odluka je na sucima i sada moramo čekati da vidimo kako će se ovaj slučaj nastaviti ” , istaknuo je Brammertz , dodavši kako je jedna od mogućnosti da se ovom slučaju dodijeli novi treći sudac , kojeg bi trebalo uputiti u proces .
” Tijekom vrlo teškog suđenja , prezentirali smo dokaze koje smo imali , potom je slučaj prošao kroz takozvanu 90 – dnevnu fazu , gdje suci donose odluku da li postoji slučaj na koji obrana treba odgovoriti . Dobili smo pozitivnu odluku u vezi počinjenih zločina , ali mi je izuzetno teško predvidjeti ishod , pogotovo sad kad ne znamo koji će biti sljedeći korak i da li će biti dodijeljen novi sudac ” , pojasnio je on .
Osvrćući se na odluku Specijalnog suda za Sierra Leone , kojom je potvrđena 50 – godišnja zatvorska kazna bivšem liberijskom predsjedniku Charlesu Tayloru za zločine u Sierra Leoneu i smrt više od 250 tisuća osoba , Brammertz je istaknuo kako ” teorija posebnog smjera ” , koja je primijenjena u slučaju Momčila Perišića , nije bila prisutna u Taylorovom slučaju .
” Nakon odluke u slučaju Taylor , podnijeli smo više dodatnih podnesaka Apelacionim vijećima u drugim slučajevima , Šainović i Đorđević , a posebno u vezi sa slučajevima Stanišić i Simatović , gdje su žalbene procedure još uvijek u toku . Naravno , to smo dodali u naše zahtjeve kao dodatne argumente . Opet , na Apelacionim vijećima je da odluče da li će ići putem pravne znanosti u slučaju Perišić , za što se nadamo da neće biti slučaj , ili će više biti inspirirani argumentima koji su proizašli iz slučaja Taylor ” , pojasnio je Brammertz .
– Karadžićev zahtjev neosnovan –
Glavni tužilac Haškog tribunala prokomentarisao je i zahtjev Radovana Karadžića da Tribunal otvori istragu protiv Carle del Ponte zbog sumnji u nepoštivanje suda , istaknuvši kako se ne slaže s mišljenjem da to pokazuje da optuženi za najteža djela imaju veća prava nego žrtve .
” Suci će pregledati zahtjev i još uvijek niša nije odlučeno . Naš ured podnio je podnesak u kojem objašnjavamo zašto smatramo da su ovi navodi neutemeljeni , ali , opet , na sucima je da ispitaju taj slučaj . Smatram da moj ured vrlo podržava žrtve , i iza svih slučajeva koje vodimo , nalazi se veliki broj žrtava i veliki broj žrtava su čak i svjedoci , tako da smatram da žrtve zauzimaju centralno mjestu u suđenjima koja se vode u Haagu ” , naglasio je Brammertz .
U okviru trodnevne posjete Sarajevu , Brammertz se sastao i sa glavnim tužiteljem Tužiteljstva Bosne i Hercegovine Goranom Salihovićem , a tijekom četverosatnog sastanka razgovarali su o slučajevima ‘ druge kategorije ‘ , u vezi s više od 30 individualaca , gdje su započete istrage u ICTY , ali nisu mogli biti finalizirani zbog ‘ izlazne strategije ‘ zatvaranja Tribunala .
” Uvidio sam da u nekim od tih slučajeva postoji napredak , kojim smo zadovoljni , ali vidjeli smo i druge slučajeve u kojima treba napraviti još puno . Dobio sam uvjeravanja da će istrage biti pojačane . Imam vrlo izmiješano mišljenje kada je riječ o tim slučajevima . Svjestan sam da zakonodavne institucije u BiH i regiji rade u teškim uvjetima , da su resursi problem , da nema uvijek politička potpora . Ali imajući to u vidu , također smatram da je odgovornost zemlje omogućiti tužiteljima da dobro rade , da su dobro obučeni , da im omogući da na tim slučajevima rade na najbolji mogući način ” , poručio je Brammertz , dodavši da će u narednom periodu biti organizirani treninzi i edukacije za tužitelje u BiH , kako bi ih se podučilo o komandnoj odgovornosti , udruženom zločinačkom poduhvatu , razgovarano o tome šta treba biti uspostavljeno u BiH kako bi suđenja bila što uspješnija .
– Suđenja su preduvjet za pomirenja –
Udruženja žrtava uvijek su kritična prema radu Tribunala , istaknuo je Brammertz , jer imaju visoka očekivanja . Kako i uvijek , tvrdi , ako postoji ijedna skupina koja ima pravo biti kritična prema njihovom radu , onda su to žrtve , jer zbog njih je Tribunal i stvoren .
” Ono što pokušavam napraviti kada dođem ovdje jeste da pružim podršku svim žrtvama , jer sve žrtve imaju pravo da vide da njihovi slučajevi napreduju i vidjeti da pravda čini svoje . Smatram da , ako želimo vidjeti pravo pomirenje u ovoj zemlji , mislim da ćemo se svi složiti da samo suđenja nikad ne vode pomirenju . I ja sam dobio mnogo kritičkih komentara na ovu temu tijekom posljednje dvije , tri godine . No , u isto vrijeme smatram da su suđenja preduvjet za pomirenje . za različite zajednice , da rade zajedno na pomirenju , osigurava da je proces donošenja odgovornosti primjenjen na svim stranama ” , pojasnio je Brammertz .
Na drugima će biti da donesu odluku da li su zadovoljni radom Tribunala , istaknuo je Brammertz , izrazivši nadu da će ljudi konačni ishod smatrati pozitivnim .
” Ja smatram da , iako sam potpuno svjestan kontroverznih odluka tijekom posljednjih nekoliko mjeseci i kritika upućenih na taj račun , ipak moramo gledati širu sliku i što je sve Tribunal postigao tijekom godina . Što se mene tiče , potrudiću se da naša preostala energija i resursi budu iskorišteni primarno za osiguravanje da suđenja u slučajevima Karadžić i Mladić dobiju najbolji mogući ishod ” , kazao je on .
– Podrška žrtava najvažnija za tužitelja –
Brammertz je prokomentirao i odluku majki Srebrenice iz siječnja ove godine , da podrže njegovu nominaciju za Nobelovu nagradu za mir , koja je i službeno prihvaćena od strane Nobelovog komiteta .
” Mislim da je za tužitelja priznanje i podrška žrtava najvažnija . U kakvoj god formi da ta podrška dođe , za mene je sama činjenica podrške vrlo važna stvar , a ne način ili forma na koji se ona izražava . Iako me ponekad stvarno namuče svojim vrlo visokim očekivanjima i time što čine da prolazimo kroz vrlo teške odluke i rasprave ” , zaključio je Brammertz u intervjuu za AA .