PODGORICA – Suci Apelacionog suda poništili su odluku kojom su prihvatili jamčevinu od 380.000 eura u nekretninama koje su majka, brat i sestrična Nemanje Koprivice ponudili u zamjenu za njegovu slobodu.
– Viši sud će narednih dana postupiti po poništenom rješenju i ponovo odlučiti o ovom prijedlogu – rekla je za “Dan” portparolka Višeg suda Marija Raković.
Dvadesetsedmogodišnji Nemanja Koprivica, inače zaposlen u nikšićkoj policiji, nalazi se u pritvoru zbog optužbi da je 13. jula prošle godine u centru Nikšića sa dva ispaljena projektila pokušao da ubije sugrađanina Željka Radulovića, nanijevši mu teške ozljede. Tužiteljica Andrijana Nastić optužila je Koprivicu za pokušaj ubojstva Nikole Mandića i Andrije Božovića, koji su kritične prilike bili u društvu Radulovića. Koprivica se nakon osam dana bijega predao kolegama.
Radulović je bio osumnjičen za planiranje likvidacija
Prema sumnjama Specijalnog državnog tužiteljstva, osumnjičenikov otac, dugogodišnji policijski službenik Duško Koprivica, i njegov drugi sin Strahinja Koprivica bili su na listi za odstrel višečlane kriminalne skupine, čiji je jedan od osnivača kako tužiteljstvo tvrdi je Ranko Radulović, otac Željka Radulovića. Ranko Radulović osumnjičen je da je s Igorom Vukotićem i Erogenom Brajovićem formirao zločinačku organizaciju koja je planirala više likvidacija.
Viši sud je krajem lipnja ove godine donio rješenje o puštanju Koprivice uz određena jamstva, ali se na to rješenje žalilo Više državno tužiteljstvo u Podgorici. Nekretnina koja je dana kao jamstvo da će optuženik biti dostupan nadležnim tijelima vrijedna je 380.000 eura, ali je Žalbeni sud uvažio žalbu tužiteljstva, poništio rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje. .
Koprivica se 18. maja ove godine pred sudom izjasnio i obećao da se neće skrivati i da neće napuštati mjesto prebivališta u Nikšiću, kao i da će se uredno odazivati svim sudskim pozivima. Odlučujući o prijedlogu Koprivice i njegovog odvjetnika, Viši sud je prihvatio prijedlog i ujedno mu odredio povremeno javljanje policiji i zabranu napuštanja mjesta prebivališta – općine Nikšić, kao mjere nadzora.
U obrazloženju odluke Višeg suda navodi se da je sud cijenio vrstu i značaj nepokretnosti ponuđene kao garancija, te da je imao u vidu da se radi o nepokretnostima koje se nalaze u Nikšiću, a koje imaju značajnu vrijednost. novčane vrijednosti i koje se zbog svog stanja i lokacija mogu lako prodati u slučaju neuspjeha jamčevine, kao i činjenica da je među tim nekretninama i obiteljska kuća, pripadajući objekti i zemljište, koji su vlasništvo optuženikova majka, kao i stupanj pouzdanosti da će mogućnost gubitka jamčevine imati dovoljno obeshrabrujući učinak na optuženika da ga odgovori od svake želje za bijegom.
Žalbeni sud, međutim, smatra da je takav zaključak preuranjen te da je u dijelu koji se odnosi na podatke o teretima i ograničenjima na ponuđenim nekretninama evidentirano da jedna od zgrada nema uporabnu dozvolu, što je bitno za pravilnu odluku u predmetnoj pravnoj stvari.