”Mainstream” izvještavanje o izbornom danu u SAD-u i kasnija kontroverza oko prebrojavanja glasova produbili su razdor između američkih medija i američkih konzervativnih gledatelja, koji se sada osjećaju sve izoliranijima i razočaranima, usred cenzure i zatajenja informacija, tvrdi američki istraživački novinar Jason Goodman.
07. studenoga CNN, Associated Press, NBC, CBS, ABC i Fox News pozvali su 2020. godinu godinom Joea Bidena, proglašavajući ga “novoizabranim predsjednikom”, dok nekoliko američkih država tek treba potvrditi svoje rezultate glasovanja, a neke od njih još uvijek broje glasačke listiće. Tu su i neke države pred kojima se vode tužbe zbog navodne izborne prijevare. Međutim, brojne američke novinske agencije, uključujući Newsmax, One America News Network, TheEpoch Times i Breitbart, do sada su odbile imenovati pobjednika.
Istodobno, američki MSM osudio je zabrinutost Trumpove administracije zbog navodnih nepravilnosti na izborima i nazvao ih “lažnima i neutemeljenima.” Facebook uklanja sve informacije o izborima, dok Twitter označava kao zabranjuje ili cenzurira one objave koji dovode u sumnju već najavljenu pobjedu Joea Bidena.
STARI SPEKTAR HLADNORATOVSKE OPERACIJE ”PTICA RUGALICA”
Odluka američkih ”mainstream” medija u vezi preranog proglašavanja Joea Bidena kao pobjednika je prijevara, tvrdi Jason Goodman, američki istraživački novinar i osnivač CrowdsourcetheTruth, naglašavajući pritom kako mediji “nisu ti koji određuju pobjednika na predsjedničkim izborima,” nego to čine birači svake države i to tek 14. prosinca.” Nadalje, s obzirom na to da je pravni postupak doslovno tek započeo on bi mogao trajati sve do siječnja, sugerira on.
Američki se mediji prema dvojici predsjedničkih kandidata ponašaju nejednako, izazivajući sumnje u dosluh između “četvrte sile”, demokratskog tabora i njezinih obavještajnih saveznika, slično takozvanoj operaciji Ptica rugalica, koju je Goodmanu opisao poznati zviždač Watergatea Carl Bernstein. Priču od 25.000 riječi koja otkriva kako je CIA instrumentalizirala tisak tijekom Hladnog rata objavio je časopis Rolling Stone u listopadu 1977.
“Američki senator Frank Church 1975. godine osnovao je Odabrani odbor za proučavanje vladinih operacija u vezi s obavještajnim aktivnostima,” prisjeća se istražni novinar. “Tijekom saslušanja u Senatu, tadašnji direktor Središnje obavještajne službe William Colby svjedočio je da je CIA plaćala i na drugi način utjecala na novinare kako bi oni kontrolirali protok vijesti u Sjedinjenim Državama i u inozemstvu.”
Iako je George H.W. Bush navodno obustavio ovu kontroverznu suradnju, postoje mnogi pokazatelji koji ukazuju na to da bi suradnja između medijskih divova, političara i obavještajnih operativa mogla postati sve raširenija s poboljšavanjem tehnologije, nastavlja Goodman.
Na taj je način MSM 2016. pokrenuo priču o navodnom dosluhu između Trumpa i Rusije, utemeljenu na nepotvrđenom “prljavom” dosjeu, kojeg je sastavio bivši agent MI6 Christopher Steele, u dogovoru s istaknutim američkim političarima i obavještajnim dužnosnicima. Dvogodišnja istraga koju je vodio specijalni savjetnik Robert Mueller na kraju je dokazala da je priča izmišljena i jedno ”veliko ništa.”
“Twitter, koji blokira izvještavanje New York Posta o Hunteru Bidenu, samo je još jedan savršen primjer toga,” dodaje novinar, pozivajući se na odluku tehnološkog diva kojom je njujorškom mediju zabranio pristup računu i privremeno zabranio dijeljenje priče o dogovoru između sina Joea Bidena, Huntera Bidena i kineskih, odnosno ukrajinskih tvrtki.
AMERIČKI KONZERVATIVCI OKRENULI LEĐA FOX NEWSU
Dvostruki standard američkih medija prema Joeu Bidenu i Donaldu Trumpu nije prošao nezapaženo od strane američke publike. Nadalje, američke konzervativne gledatelje navodno je iznenadila pokrivenost izvještavanja izbora od strane Fox Newsa.
Mediji za koje se dugo smatralo da “favoriziraju” Trumpa bili su prvi koji su u izbornoj noći izjavili da je Arizona za Joea Bidena. Prepoznavši Bidena kao pobjednika, Fox News je prekinuo obavijest tajnice Bijele kuće Kayleigh McEnany o odbijanju odstupanja Donalda Trumpa kao i navodima o prijevarama u pogledu glasačkih listića od 09. studenoga.
“Fox izložen i otkriven u onome što je radio iskreno i nije neko otkriće,” izjavljuje Goodman. “Newsmax i druge usluge ispunit će prazninu koju je Fox ostavio. Podcasting, streaming uživo i komodizacija tehnologije emitirane produkcije omogućuju gledateljima dobivanje vijesti iz raznolikih neovisnih izvora poput Crowdsourcethe Trutha, na koje korporacijski sponzori ne utječu.”
Newsmax je nadmašio Fox Business u dnevnoj gledanosti 04. studenoga s 287.000 prosječnih gledatelja u minuti, u ključnom dnevnom dijelu između 9 i 16 sati i u udarnom terminu, prema Nielsen TV Ratingsu. Komentirajući to, Newsweek je tvrdio da su se konzervativci okrenuli od Fox Newsa zbog pristranog izvještavanja o izborima te da su masovno počeli pratiti Newsmax.
Čini se da je i The New York Post, slijedio Foxov primjer. Dana 05. studenog, tabloid koji je prethodno objavio skandaloznu priču o podacima vezanim za Huntera Bidena naslovio je članak “Donald Trump iznosi neutemeljene tvrdnje o prevarama na adresu Bijele kuće.” To je očito izazvalo čuđenje, kako je primijetio Star Tribune.
S obzirom na situaciju koja se odvija, teško je reći hoće li New York Post i dalje objavljivati štetne informacije o Bidenima, napominje Goodman. Ne isključuje da bi, ako Joe Biden pobijedi, The Post mogao biti tužen zbog objavljivanja novih objava o Hunteru Bidenu.
AMERIKANCI BJEŽE OD ‘ORWELLOVSKIH, KORPORATIVNO SANIRANIH’ PLATFORMI
Goodman tvrdi da bi moguća pobjeda Joea Bidena mogla rezultirati porastom medijske cenzure, nakon niza nedavnih izlaganja u vezi s očitom ulogom Obaminih dužnosnika u špijuniranju Trumpove kampanje, FBI-jevim maltretiranjem Trumpovih pomoćnika i navodnim financijskim makinacijama obitelji Biden.
“Meni je jasno da je kampanja Biden/Harris usmjerila SAD prema ‘tehnokratskom socijalizmu’,” sugerira novinar dodajući kako će neistomišljenici vjerojatno biti ”blokirani, ekskomunicirani i onemogućeni.”
Vjerojatno je da će pod Bidenom divovi Silicijske doline i dalje uživati imunitet prema članku 230. Zakona o pristojnosti komunikacija i da će stavljati ograničenja na slobodu govora, vjeruje Goodman. On isto tako izražava sumnju u to da će američki Kongres moći odgovoriti Twitter, Facebook, Google i YouTube od eventualnog blokiranja, označavanja kao nepoželjne i zabrane američkih konzervativaca, ako Trump odstupi u siječnju 2021. godine.
No, uvijek postoji izlaz, prema novinaru: “Iako su Google, Facebook i Twitter izgradili nevjerojatno robusne platforme s ogromnim korisničkim bazama, pojavljuju se mnoge dobre alternativne platforme i tehnologije,”
Vjeruje se da je puno američkih konzervativaca pronašlo digitalno sklonište na platformi nazvanoj Parler, koju vide kao održivu alternativu Twitteru. Dok je 02. studenog aplikacija Parler rangirana na 1.023 mjesto na iOS-u, samo tri dana kasnije popela se na 241, a 06. studenoga na 29. mjesto, prema Techcrunchu. 10. studenog, izvršni direktor Parlera John Matze objavio je da je preko 4,5 milijuna novih ljudi otvorilo račune na platformi od 06. studenoga te da je “više od 5 milijuna korisnika bilo aktivno u Parleru u ponedjeljak, što je osmostruko povećanje dnevnih aktivnosti u samo tjedan dana.”
Istodobno, američki korisnici interneta također bježe prema YouTubeovoj alternativi Rumble. Kao što je Buzz Feed sugerirao prošlog tjedna, relativno nepoznata internetska lokacija za video hosting mogla bi postati dom mnogim konzervativnim stručnjacima i njihovim sljedbenicima.
“U mnogim pogledima ove platforme nisu toliko razvijene kao što su to tradicionalne mreže društvenih medija na koje su ljudi navikli, ali se brzo poboljšavaju i definitivno pružaju drugačiji osjećaj, koji je u posljednje vrijeme bio vidljivo odsutan s orwellovskog korporativnog, saniranog dijela interneta,” zaključuje Goodman.
wpDiscuz
