EKSLUZIVNO: Prvi objavljujemo izbačene dijelove iz Inzkovog pisma UN-u

Valentin Inzko godinama, nominalno šalje pisma UN-u u kojima izvještava ovu uglednu instituciju o tome što se događa u BIH. Malo je poznato da na tom izvještaju radi cijeli tim ljudi. Potom se on filtrira nekoliko puta. Nešto kao rakija, samo daleko radikalnije. Ono što ostane konačan je izvještaj. Bilo nam je sumnjivo zašto svaki izvještaj koji Inzko napiše, izgleda kao da ga je pisao neki mulac iz SDP-a. Pa smo stoga prisluškivali OHR.

U OHR timu ima preko 17 suradnika. Svi analitičari pišu svoj dio posla. Potom takav izvještaj odlazi u centralu OHR-a. Tamo međunarodni eksperti i stručnjaci, Rasim, Edo i Mehudin, izbacuju suvišne dijelove te ostavljaju samo one važne.

Evo što su ove godine izbacili:

1. Sarajevske političke partije nastoje spriječiti provedbu odluke Ustavnog suda BIH. OHR u izvještaju navodi da je tijekom blokade odluke Ustavnog suda u BIH od strane Dodika US ambasada bila jako oštra prema Dodiku. Čak je dobio i sankcije. Dodaje se da su takve reakcije izostale kad je u pitanju političko Sarajevo koje otvoreno najavljuje nastavak kršenja Ustava i blokadu implementacije odluke Ustavnog suda. Navode se pritisci na OHR te razna interesna lobiranja sarajevskih partija koja su uspjela kako u američkoj ambasadi tako i u drugim važnim ambasadama izlobirati da se bošnjačkim političarima koji nastoje blokirati odluku Ustavnog suda ne nametnu sankcije niti ih se kazneno optuži. – IZBRISANO!
2. Negiranje konstitutivnosti. OHR je u izvještaju naveo sve opasnije intencije kako lijevih tako i desnih partija u Sarajevu za ukidanjem konstitutivnosti. Navodi se da je konstitutivnost ključni element stabilnosti BIH. OHR izražava zabrinutost zbog činjenice da određene stranke u BIH uporno ovu ustavnu odrednicu nazivaju zastarjelom, i takvom da ju treba rušiti. Time direktno pogoduju separatističkim interesima Srpske i jačaju osjećaj odbojnosti prema državi kod Hrvata.– IZBRISANO!
3. Negiranje imena naroda – OHR zaključuje da je Bakir Izetbegović nekoliko puta uvrijedio pripadnike dva naroda u BIH tvrdeći da su oni svi Bošnjaci i da zapravo nisu Srbi i Hrvati. – IZBRISANO!
4. Gaženje suvereniteta BIH.- OHR na početnoj stranici govori već o krhkom suverenitetu BIH, pri tome dodaje da je šokiran činjenicom da je predsjednik BIH izjavio kako je BIH usmenom predajom ostavljena u amanet Turskoj. Potom se navode izjave turskog predsjednika te skandalozna izjava Alije Izetbegovića da je Erdogan tu poziciju zaslužio jer je potomak sultana El Fatiha. OHR zaključuje da je očito kod nekih političara u Bošnjaka pojam nezavisnosti i suvereniteta stran,da su kmetski orijentirani i da ne razumiju tko je bio agresor u BIH. OHR izražava čuđenje prevelike solidarnosti Bošnjaka s Turcima, budući da su Bošnjaci žrtve genocida, a Turci narod koji je radio genocide. Recimo u Armeniji. Stoga je OHR , kako stoji u dijelovima koji su izbačeni, šokiran činjenicom da se žrtva genocida ne solidarizira sa žrtvom genocida. – IZBRISANO!
5. Sarajevo kao remontni centar za ISIL-ovce. Inzko u jednom dijelu izvještaja govori o sve većim i misterioznijim naseljima u Sarajevu, te ljudima koji hodaju bez ikakvog sigurnosnog nadzora. Govori o  tome kako su sigurnosne službe u BIH mjesecima pratile jednog od najopasnijih likova ISIL-a, koji je u BIH ušao poptuno neprimjetno. – IZBRISANO!
6. Suđenje Lijanovićima kao kompromitacija OHR-a i US ambasde. Inzko u izvještaju priznaje da je Platforma bila greška, da je postavljanje Lijanovića za ministra u Vladi Platforme jedna od najvećih pogreški koje su OHR i US ambasada u BIH uradili. Prema Inzkovom izvještaju iako se rade pritisci na sudstvo da se Lijanovića osudi za što manji iznos, činjenice govore da će njegovom presudom rad OHR-a i US ambasade u BIH biti jako kompromitiran, te se predlaže UN-u da tijekom presude Lijanoviću, u BIH nametnu neke važnije teme kako građani BIH, oni koji tada shvate da su opljačkani ne bi tražili novce od Inzka. – IZBRISANO
7. Hrvatska borba za Tv kanal neće se više moći odgađati. U jednom dijelu izvještaja koji govori o medijima Inzko naglašava, kako mu je sve teže gušiti prava Hrvata u BIH te da bi UN ukoliko želi da on to i dalje čini, kontra svojim načelima, trebao razmisliti o njegovoj povišici. Inzko dodaje da su Hrvati u BIH odavno homogeni po ovom pitanju, da ih se više ne može obmanjivati podjelama i da shvaćaju da je to europski standard. I da on naprosto ne zna kako više odlagati pokretanje kanala na hrvatskom jeziku, pogotovo sada kada su na sudu dobili presudu nakon koje ponovno postaju konstitutivni u FBIH i BIH iako smo “činili sve da se isele i rastope”.– IZBRISANO
8. Iako slabi, mediji na hrvatskom jeziku, poglavito portali, dosta utječu na Hrvate u BIH. OHR i US ambasada pokušali su na sve načine razjediniti ih. Imali smo u tome dosta uspjeha jer su se lideri malih hrvatskih stranaka, nudili uvijek za suradnju, no taj period je izgleda završio. Pohvatali su realcije, znaju tko je tko i među Hrvatima više ne možemo pronaći niti jednog tko ima kredibilitet a koji bi nakon izbora bio voljan izdati. Svi koji su izdali su kompromitirani a novih nema, jada se u ovom izvještaju Inzko.– IZBRISANO
9. Kompromitacija hrvatskih  i sprskih kadrova putem državnih medija: U istom dijelu u kojem govori o medijima Inzko naglašava kako je više nego očita zlouopotreba državnih medija u nacionalističke svrhe. Navode se brojni primjeri zloporabe državnih institucija, curenja podataka i posljedičnog medijskog obračuna sa svim kadrovima koje Sarajevo smatra opasnima. Inzko zaključuje kako uposlenici u državnim strukturama ne služe državi, nego nacionalističkim interesima, te kako je to slučaj na svim stranama, no da većinu državnih ureda pune Bošnjaci, koji medijima dostavljaju podatke označene tajnima. Potom kreće javni linč, i medijsko ubijanje kadrova koji nisu po volji Sarajevu ili ih Sarajevo smatra opasnima. Inzko zaključuje da je u izvornom Daytonu zajamčena sloboda političke misli, te da je neprihvatljivo za OHR da bilo tko u BIH bude oblaćen zato što drugačije razmišlja od političkog Sarajeva. Rasim, Edo i Mehudin i ovaj su dio izbrisali.
10. Ovo je samo jedan dio izbrisanog materijala, ostatak očekujemo tijekom dana od naših agenata u OHR-u.

Iako se u suštini radi o manje više točnim navodima koji su na žalost izbrisani, u ovom aktivističkom uratku, ovo na žalost nikada nije završilo u UN. I to je baš šteta. Jer Inzko je katolik, i netko je tom dobrom i dragom katoliku zabranio da svjedoči istinu i samo istinu. Iako on bi. Nije do njega.

No kada vidimo što su sve izbrisali točno nam nije jasno kako je ovaj dio ostao. Možda im je na trenutak spala koncentracija?

“Nastavljeno je neslaganje političkih faktora tijekom perioda ovog izvješća glede Izbornog zakona BiH. U srpnju je Ustavni sud BiH izbrisao dijelove Izbornog zakona koji definiraju neizravni izbor delegata u jedan od domova federalnog parlamenta.

Sud je otprije proglasio ove odredbe Izbornog zakona neustavnim, i utvrdio da se izborna pravila moraju promijeniti da se osigura legitimno predstavljanje Hrvata, Bošnjaka i Srba u Dom naroda Federacije.

Političke stranke imaju suprotna mišljena oko toga hoće li biti moguće provesti neizravni dio izbora poslije općih izbora 2018, ukoliko se ne popuni postojeća “rupa” u Izbornom zakonu.

Ukoliko se federalni Dom naroda ne popuni, izgledno je da će blokirati formiranje nove Vlade Federacije i jednog od dva doma državnog parlamenta – Doma naroda BiH.

Postoje međutim presedani za slične blokade tijekom formiranja federalnog doma naroda iz 2001, 2007 i 2011, kada je Ured visokog predstavnika intervenirao da odblokira institucije.

Unatoč ovim rizicima, stranke u državnom parlamentu još uvijek nisu počele s ozbiljnim političkim dijalogom da bi diskutirale amandmane na Izborni zakon kojim bi se riješio ovaj problem.

PIC je u lipnju pozvao nadležne institucije da “osiguraju ispunjenje svih uvjeta, uključujući zakonodavne, da omoguće nesmetano provođenje općih izbora 2018”.