Nakon što je Francuski satirični časopis Charlie Hebdo objavio karikaturu koja je prikazuje sirijskog dječaka Aylana Kurdija, mališana koji se utopio kod obale Turske i čija je smrt potresla svijet, kako izvodi seksualne napade na ulicama Koelna javnost je podijeljena, a mnogi smatraju kako je njome ipak pretjerao.
Ljiljana Zurovac, izvršna direktorica Vijeća za tisak BiH, smatra da magazin Charlie Hebdo prije svega nema nikakvog okusa, i bila je kako kaže zapanjena takvom karikaturom.
Iako sloboda izražavanja ima vitalni značaj u demokratskom društvu, na pitanje čemu služi sloboda izražavanja u ovom slučaju, ona je kazala da sloboda govora postoji tamo gdje ne zadireš u slobodu drugoga, to je osnovno i prvo.
“Sloboda izražaja, sloboda jednog, prestaje tamo gdje počinje ugrožavanje slobode drugog. Za tu slobodu mi moramo imati odgovornost i moramo stvarno imati ljudski odnos dobrog ukusa”, kazala je ona.
Također i Srđan Puhalo, doktor psiholoških znanosti i politički analitičar, smatra da ako je satira kritika dešavanja društvu onda je u redu, ali u satiri postoji granica koja se vrlo lako može prijeći, ako se ne vodi računa. A u konkretnom slučaju je “ta granica prijeđena”.
Prije svega, pojašnjava dr. Puhalo, što se preko djeteta koje je mrtvo kritizira ponašanje izbjeglica ili ljudi koji su primljeni na zapadu i pritom, a upravo je to problem, da su odabrali bilo koga drugog, kao nekoga tko je mlad, neprilagođen u datoj sredini tko nailazi na narazumijevanje ili je nezahvalan, to bi donekle bilo prihvatljivo.
“Ali, koristiti dijete koje je poginulo pokušavajući dođe do Europe, ta granica je pređena i to više nije satira, postaje blago rečeno, neukusno. To je svjesno urađeno, ali oni to ne vide kao nešto što je loše i mislim da je to više posljedica nego stavka dobre ideje, što je medijski atraktivno, provokativno. Bojim se da iza toga stoji nedostatak inspiracije, a ne želja da se ukaže na određeni problem “, kazao je Puhalo.
Dodaje da nije jasno kakva je poruka poslana tim kritikama, je li više kritizirano europsko društvo koje je primilo te izbjeglice ili su kritizirane izbjeglice zbog određenog ponašanja.
Smatra da je u prosinačkim incidentima sudjelovao mali broj ljudi, ali da je prenaglašavanje toga vrlo loše pogotovo zbog desnice koja se budi u EU i koja jedva čeka da joj netko skrene pozornost na “problematično” ponašanje ljudi koji su došli iz Sirije, Iraka, Afganistana .
“Čini mi se da je problem tog lista u tome što nema ni jasnu ideologiju, jasan stav, koje vrijednosti on zastupa. S jedne strane on je za slobodu mišljenja, za demokraciju, ali s druge strane ovakve karikature pogoduju desnici u Europi i šalju poruku da su oni u pravu, a da nikome nije jasno što oni u stvari kritiziraju “, zaključio je Puhalo.