Odvjetnik Branko Šerić komentirao je u Novom danu presudu satiričnom portalu News Bar koji je kažnjen zbog povrede časti i ugleda Velimira Bujanca. Šerić je kao sudac u osamdesetima odbio potvrditi zabranu podliska Feral Tribune.
Šerić je u osamdesetima bio sudac u Splitu i odbio je potvrditi zabranu Ferala te tako stao u obranu ironije i satire u medijima. Na pitanje što se promijenilo u trideset godina, Šerić je poručio: “Ništa se nije promijenilo. Sve je ostalo isto osim konteksta u kojem su se dogodile ove dvije sudske odluke. Kada sam ukinuo zabranu Ferala koju je donijelo okružno tužiteljstvo, smatrajući da se radi o ironiji, satiri koja je ponekad prešla u vulgarnost, ali da je to neophodno potrebno za mentalno zdravlje građana ondašnje Jugoslavije, tada su me napadali savezi boraca, partijske organizacije i moram priznati da sam pomalo uživao u tome. Čitajući podlistak Ferala ja sam se smijao jer je ponovno čitanje tog materijala meni bilo smiješno. Danas mi je smiješno da se o tome razgovora”.
Odvjetnik je rekao da ne zna spis predmeta protiv News Bara te da ne bi bilo pristojno komentirati presudu prije pravomoćnosti odluke. Ipak, ističe da svaka javna osoba mora trpiti određenu dozu kritike, pogotovo ako je izrečena na smiješan i podrugljiv način u mediju kao što je Newsbar i kada je jasno rečeno da se radi o satiričkom portalu i sprdanju.
“Mislim da javna osoba mora trpiti šalu na svoj račun, ali neka uzvrati na isti način”, rekao je Šerić. Rekao je da je kasnije on branio Feral kada su bili optuženi zbog klevete Franje Tuđmana, ali da ih to nije spriječilo da ga kasnije ismijavaju u rubrici Greates shits nakon što je po službenoj dužnosti preuzeo obranu Dinka Šakića.
“…nije mi palo na pamet da ih tužim, dapače umirao sam od smijeha”, zaključio je.
“Izrugivanje i sprdanje s mitinzima podrške Miloševiću i Srbima diljem vascele Jugoslavije na Kosovu, u Crnoj Gori, izrugivanje tim mitinzima smatralo se napadom na društveni poredak. Izrugivanje s Ivom Latinom i Stipom Šuvarom se smatralo društveno opasnim. Kada je trajekt Partizanka udario u rivu i nastala je rupa, oni su stavili naslov ‘Mlada partizanka bužu imala’. To je bilo malo vulgarno i pretjerano, ali nije bilo šanse da potvrdim zabranu”, pojasnio je Šerić svoje postupke u osamdesetima.
Odvjetnik smatra da su humor i satira neophodni za mentalno zdravlje naroda i ljudi.
“Ironiziranje, satiričko izražavanje nije vijest. To je parafraziranje događaja, pojava, ruganje i izrugivanje s pojedincima, benigno, to nema veze sa stvarnošću nego s maštom. Ograničeno je samo maštom autora, zabraniti satiru značilo bi zabraniti maštu, inspiraciju, kreaciju. Ako bi bila ovakva presuda pravomoćna, stimulirat će satiričare i novinare da budu žešći u svom kritičkom izražavanju svega što se oko nas događa. Ne mogu vjerovati da bi djelovalo destimulativno”, zaključio je Šerić.
wpDiscuz