Haag – Sudsko vijeće Haškog tribunala odobrilo je zahtjev lidera SRS Vojislava Šešelja za izuzeće danskog suca Frederika Harhof zbog sumnje u njegovu nepristranost.
Sudac Harhof je na adrese 56 prijatelja i suradnika uputio pismo u kojem je ocijenio da su oslobađajuće presude hrvatskom generalu Antu Gotovini, bivšem načelniku Generalštaba VJ Momčilu Perišiću i bivšem šefu Službe državne sigurnosti Srbije Jovici Stanišiću plod politički motiviranog tlaka predsjednika suda Teodora Merona na kolege.
U podnesku od 9. jula, Šešelj je naveo da se vidi da sudac Harhof robuje predrasudama da su Srbi učesnici u udruženom zločinačkom pothvatu, a nesrbi žrtve. Lider radikala smatra i da je sudac Harhof “sklon osudi po svaku cijenu” i da “osuđuje po automatizmu”. Danski sudac je član raspravnog vijeća koje je od 2007. do ožujka ove godine Šešelju sudilo po optužnici za zločine nad Hrvatima i muslimanima u Hrvatskoj, BiH i Vojvodini od 1991. do 1993. Pretresno večer Haškog tribunala je za 30. listopada zakazalo izricanje prvostupanjske presude Šešeljeva. Tužilaštvo je zatražio kaznu od 28 godina zatvora, a optuženi, koji se sam brani, oslobađajuću presudu.Tužilaštvo je svojim podneskom odgovorilo na zahtjev Šešelja za izuzeće Harhof, tvrdeći da za to nema osnova jer je riječ “o privatnom pismu “u kome taj sudac, kritizirajući Tribunal, nije iznio drugačiji stav od onih javnih izjava u kojima se kritizira sudska praksa tog suda. Tužilaštvo također smatra i da se sporno pismo ni na koji način ne odnosi na Šešeljev slučaj i da i iz tog razloga ne mogu se potkrijepe sumnje optuženog u nepristrasnot suci Harhof. Sudsko vijeće u svojoj jučerašnjoj odluci prihvatilo je Šešeljev zahtjev za izuzeće danskog suca. Prema veću, pismo suca Harhof pobija pretpostavku nepristranosti. “U tim okolnostima, Veće smatra da pismo suca Harhof, uu cjelini pročitano, odbacuje pretpostavku nepristranosti”, kaže se u odluci koju se potpisali suci Bakone Justice Moloto i Barton Hill, dok je sudac Liu Dakun priložio izdvojeno mišljenje. Suci smatraju da bi svaki razumni pojedinac, adekvatno obaviješten i upoznat s pismom Harhof vjerovao da je on naklonjen izricanju osuđujućih presuda, a da se to odnosi i na slučaj Šešelj. To je potkrijepljeno izjavom u pismu u kojoj Harhof kaže da ima profesionalnu i moralnu dilemu koja će, kako tumači Veće, stvoriti poteškoće sucu primijeniti postojeću sudsku praksu Tribunala. Veće demantuje Tužilaštvo da je riječ o privatnom pismu i navodi da se pismo pojavilo u tiskanim medijima i na internetu.