Raspudić: Može se razgovarati o trošku liječenja oboljelih koji se nisu cijepili

SABORSKI zastupnik Mosta Nino Raspudić bio je gost N1 Studija uživo.

Komentirao je cijepljenje protiv koronavirusa.

Raspudić smatra da treba prepustiti svakom čovjeku pojedinačno da odluči želi li se cijepiti.

“Kampanja očito nije uspjela. Velik dio stanovništva je izgubio povjerenje u Stožer. Mi smo jučer imali priliku i vidjeti zašto. Ministar Beroš je u saboru prezentirao izvješće o radu Stožera i nije odgovarao uopće na pitanja. Ignorirao ih je potpuno. Na vrlo konkretna i argumentirana pitanja on uopće nije odgovarao”, rekao je.

Ističe da Stožer nije vodila struka.

“Na čelu Stožera je stručnjak za općenarodnu obranu i društvenu samozaštitu. Startni problem je taj što se nije postupalo po Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, nego po Zakonu o civilnoj zaštiti. Umjesto da priču vodi struka, točnije ministar zdravstva, kao u ostalim europskim zemljama, vidi čuda, kod nas to vodi ministar policije. Dakle, pendrek, a ne struka”, ističe Raspudić.

“Nejasno je koliko ljudi umire od korone, a koliko s koronom”

Napominje da je dobra stvar u Hrvatskoj što nismo išli putem koji su slijedile Njemačka ili Slovenija, koje su jako dugo bile zatvorene.

“A na koncu nisu imale ništa bolje rezultate od Hrvatske. Govori se da je u Hrvatskoj visok broj umrlih. Međutim, nejasno je koliko ljudi umire od korone, a koliko s koronom. Pa jedini pravi podatak – višak smrtnosti u odnosu na prošle godine – mi tu sasvim dobro stojimo, a imali smo relativno blage mjere”, kazao je Raspudić.

Smatra da se Stožer sada uspaničio i donio pogrešnu procjenu.

“Naručili su previše cjepiva, koje ćemo morati platiti, a onda dodatno platiti i zbrinjavati kao medicinski otpad. Tko je donio tu procjenu, tko će za te gubitke odgovarati i zašto stanovništvo nema povjerenja u Stožer? Čak i vladin Znanstveni savjet je davao kontradiktorne informacije i dolazilo je do javnih svađa i prepirki članova tog Savjeta. Nije čudo da su ljudi zbunjeni i da ne znaju kome vjerovati”, rekao je.

Na pitanje ne bi li oni koji se odluče cijepiti ipak trebali snositi neku odgovornost kaže: “Oni koji su trebali snositi odgovornost su je izbjegli. Oni su mogli aktivirati izvanredno stanje, ono što je predsjednik govorio. Oni mogu uvesti i obavezno cijepljenje, ali to znači onda preuzeti odgovornost. Nedopustivo je da se delegira odgovornost od države na niže aktere.”

Kaže da se o eventualnom trošku za liječenje onih koji nisu cijepljeni, a oboljeli su, može razgovarati, ali da je ograničenje kretanja i temeljnih ljudskih prava pogrešno.

O eventualnom ograničenju ulaska u trgovačke centre za one koji nisu cijepljeni kaže: “Za nas je to nedopustivo i tome ćemo se oštro suprotstaviti.”