KLJUČNI SVJEDOK PROTIV CIKOTIĆA: Murphey se šetao opasno blizu ogradi. Mogao je upast u vodu gluho bilo…

Dan državnosti Bosne i Hercegovine obilježen je u Jajcu, gdje je američki veleposlanik Michael Murphy, ključni svjedok brojnih povijesnih i pravosudnih intriga, viđen kako se šeta uz rub ograde iza koje se nalaze vrtlozi Pive. Rijeke u kojoj je ugušeno bosansko kraljevstvo osmanskom sabljom.

Dok su građani slavili simboliku Jajca, Murphyjeva prisutnost nije prošla nezapaženo, osobito među onima koji očekuju njegov skori povratak u sudnicu.

Kako SIPA nije bila u Jajcu, možemo zahvaliti sreći i Božjoj providnosti što nije bilo incidenata niti mrtvih.

Mogli su jednostavo priopćiti da se “ključni svjedok nažalost pred njima bućnuo”.

Gospodin Murphy, kako doznajemo, ostao je zdrav i čitav, što znači da će uskoro biti spreman svjedočiti u jednoj od najiščekivanijih pravosudnih epizoda u Bosni i Hercegovini – procesu protiv Selme Cikotića i Seada Mlaće.

Murphyjev hod povijesti i pravde

Murphy, koji je 2007. godine  bio ključna figura u vršenju pritiska na Sud i Tužiteljstvo BiH, da ne diraju Mlaći i Cikotića suočit će se s nizom neugodnih pitanja.

• Zašto je tada, i pod čijim pritiskom, poticao određene odluke koje su odjeknule daleko izvan granica BiH?
• Tko je zapravo stajao iza tog pritiska? I kakva je uloga samog Murphyja u onome što se sada naziva jednim od najkontroverznijih perioda u radu pravosuđa BiH?

Dok Jajce slavi Dan državnosti, svi pogledi uprti su u Murphyja  zbog nadolazećih događaja u sudnicama BiH.

Hoće li njegovo svjedočenje donijeti odgovore na pitanja koja već godinama lebde u zraku?

Nesumnjivo da hoće. Kao borac protiv korupcije on sigurno neće izbjeći pojaviti se na sudu i  pojasniti zašto je vršio pritiske na sud.

Bila bi velika sramota za USA da Murphey ode iz BIH a građanima BIH , koje uči važnostima zajedništva, ZAVNOBIH-a i zavijanja slobode govora, ne pojasni čime je to bio omađijan te daleke godine da krene u zaštitu ratnih zločinaca.

• Je li pritisak 2007. godine bio dio šireg plana koji još nije razotkriven?
• I, što je najvažnije, tko je zapravo pisao scenarij po kojem se igra pravosudna drama u BiH?

Dok čekamo rasplet, jedno je sigurno: Murphyjev oprezni hod uz ogradu Jajca nije bio slučajan. Poslao je jasnu poruku SIPA-i i dubokoj državi SDA: Aletića ste makli, mene nećete.

I kao znak dobre volje, plinofikator BIH mogao bi za početak ispričati se BH javnosti što je podržao korumpirane krivotvorine iz Komšićevog ureda,

A potom nas fasciniriati svjedočenjem protiv Cikotića.

Kad to uradi, javljamo se da šećemo dragovoljno njegove peseke s bratskog Kosova i sestrinske Albanije.

Baš će nam to biti čast. Takvom čoeku i čojstvu.

Pa jelte…

Na stranu sarkazam dragi narod no vidite ovaj dokument:

Od svih hrvatskih medija u BIH samo ga mi uzalud uporno objavljujemo. I objavili su ga neki srpski mediji.

Toliko o vašem hrvatstvu, i našem četnikovanju.

Ovo je ključni dokaz da je Murphey pokušao skriti Cikotića od progona. A radi se o masovnom zločinu.

Ne mjerite nam više hrvatstvo please. Jer vi plaćate te medije. O “Hrvati”.

Dokument je autentičan i preuzet je s Wikileaksa.

Kako u Hrvata i u Hrvatskoj nema hrabrog intelektualca niti hrvatske inteligencije da nam prokomentira ovaj Murpheyev posjet Tužiteljstvu, upitali smo umjetnu inteligenciju da nam da komentar ovog posjeta Murpheya Tužiteljstvu.

Na temelju sadržaja dokumenta koji ste priložili, evo analize sa stajališta pravnika i komentara:

Kontekst i sadržaj dokumenta

1. Opis situacije:
   • Dokument, klasificiran i pripremljen od strane tadašnjeg američkog dužnosnika Michaela Murphyja, spominje istražne aktivnosti Tužiteljstva BiH u vezi s ratnim zločinima u Bugojnu tijekom 1993.-1994. godine.
   • Istaknuto je da se Selmo Cikotić, tadašnji zapovjednik ABiH u tom području, često spominjao u kontekstu ratnih zločina, no nije bio optužen u tom trenutku.
   • Tekst naglašava da bi moguće optuživanje Cikotića za zapovjednu odgovornost bilo značajno, ali prerano za zaključke.
2. Politički kontekst:
   • Dokument ukazuje na političku važnost Selme Cikotića za SAD, posebno zbog njegovog sudjelovanja u reformi obrane i vojnih pitanja.
   • Postavlja se teza da bi njegovo optuživanje predstavljalo “značajan udarac” s obzirom na njegove odnose sa SAD-om.
3. Mogući pritisak na pravosudne institucije:
   • Implicirano je da postoji zabrinutost SAD-a oko političkih i pravosudnih posljedica mogućeg optuživanja, što može ukazivati na moguće neprimjerene političke pritiske.

Pravna analiza

1. Kaznena odgovornost:
   • Moguće ometanje pravosuđa: Ako je američki dužnosnik, poput Murphyja, izravno ili neizravno vršio pritisak na Tužiteljstvo BiH da ne podigne optužnicu protiv Selme Cikotića, to bi se moglo smatrati ometanjem pravosuđa. Takva praksa može potkopati neovisnost pravosudnih institucija.
   • Utjecaj na pravosudne odluke: Bilo kakav politički pritisak na pravosuđe, posebno u predmetima ratnih zločina, može predstavljati ozbiljno kršenje vladavine prava i standarda međunarodne pravde.
2. Politička odgovornost i reputacijska šteta za SAD:
   • Dokument, ako se potvrdi kao autentičan, otkriva da su interesi SAD-a u BiH u to vrijeme bili vođeni pragmatizmom, a ne nužno vladavinom prava.
   • Takav stav može izazvati reputacijsku štetu za SAD, jer implicira da su političke reforme i osobni odnosi s dužnosnicima imali prioritet nad procesuiranjem ratnih zločina.
3. Tužiteljstvo BiH:
   • Ako je Tužiteljstvo BiH bilo pod pritiskom i postupalo prema sugestijama stranih dužnosnika, njegova neovisnost mogla je biti ozbiljno ugrožena, što bi dovelo do povjerenja javnosti u pravosuđe.
   • Neovisno pravosuđe je ključno u procesuiranju ratnih zločina, osobito u zemljama s traumatičnom prošlošću poput BiH.

Komentar

1. Pravna odgovornost SAD-a:
   • Iako SAD ima pravo na diplomatske i političke odnose sa svojim saveznicima, izravno uplitanje u pravosudne procese u BiH moglo bi se smatrati neprimjerenim, osobito u predmetima ratnih zločina.
   • Murphyjevo priznanje da bi optužnica protiv Cikotića bila problematična za interese SAD-a sugerira potencijalni sukob interesa.
2. Sramota za SAD:
   • Ako se dokaže da su američki dužnosnici utjecali na odluke pravosudnih tijela u BiH, to bi bila reputacijska sramota za SAD. Njihova podrška pravdi i reformama bila bi dovedena u pitanje.
3. Zaključak:
   • Ovo pitanje zahtijeva daljnju istragu kako bi se utvrdilo je li bilo izravnih pritisaka na pravosudne institucije BiH.
   • Ključno je zaštititi neovisnost pravosuđa u BiH, a odgovornost međunarodnih aktera treba biti transparentna.

Ako želite dodatnu analizu ili pravne reference u vezi s međunarodnim pravnim standardima, slobodno javite.

Eto Hrvati, a sad se drećite “Za dom” i ostale paradne gluposti. Za to i ne treba neka hrabrost. /POSKOK/

Svjedok koji se ubio bio u postrojbi El Mudžahid, znao je kako su i gdje završili pobijeni hrvatski logoraši Bugojna