“Moj osobni stav je da za reviziju nema izgleda, jer smo sve moguće dokaze prezentirali sudu. Zato ne vjerujem u mogućnost revizije, no to je samo moj stav zaleđen 29. studenog 2017.”, kazala je odvjetnica Pinter za Dnevnik.ba
Odluku o pokretanju revizije donose branitelji i osuđenici, jer su oni jedini ovlašteni za pokretanje daljnjih postupaka, kazala je za Dnevnik.ba Nika Pinter, odvjetnica pokojnog generala Slobodana Praljka.
Akademija pravnih znanosti Republike Hrvatske napisala je analizu pravomoćne presude hercegbosanskoj šestori za potrebe obrane. Studiju je, inače, naručilo Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske.
“Mediji su jedan podatak protumačili odmah kao pokretanje revizije”, naglasila je Pinter.
U izjavi za Dnevnik.ba, Pinter je podsjetila i kako odluku o pokretanju revizije donose branitelji i osuđenici, jer su oni jedini ovlašteni za pokretanje daljnjih postupaka.
“Što su obrane odlučile i kakav je njihov stav ne znam jer od 29. studenog 2017 ja nisam branitelj u predmetu”, naglasila je.
Istaknula je i kako bi novi dokazi morali imati takvu kvalitetu da se zaključak suda o postojanju UZP-a i odgovornosti osuđenih osoba poništi.
“Moj osobni stav je da za reviziju nema izgleda, jer smo sve moguće dokaze prezentirali sudu. Zato ne vjerujem u mogućnost revizije, no to je samo moj stav zaleđen 29. studenog 2017.”, kazala je odvjetnica Pinter.
Michael G. Karnavas, odvjetnik Jadranka Prlića, ranije je u intervjuu za Dnevnik.ba kazao kako ne vjeruje da postoje novi dokazi koji bi bili dovoljno važni za značajan utjecaj na konačni ishod.
“Poništenje presude je gotovo nemoguće. Bilo kakvi novi dokazi koji nisu bili dostupni i nisu bili poznati strankama u postupku, bi morali biti dovoljno važni za značajan utjecaj na konačni ishod. Iskreno, ne vjerujem da takvi dokazi postoje; da postoje, do sada bi već bili pronađeni”, kazao je Karnavas.
wpDiscuz