Sinoćnje sučeljavanje predsjedničkih kandidata donijelo je neka iznenađenja u ponašanju određenih kandidata koji se dosad nisu tako ponašali, smatraju komunikacijski stručnjaci s kojima smo razgovarali. Prije svega, istaknuli su Kolindu Grabar-Kitarović, koja za razliku od prijašnjih javnih nastupa, u ovom nije imala gafove, a osvrnuli su se i na ponašanje Zorana Milanovića za kojeg navode da se uspio iskontrolirati, dok im je iznenađenje i Ivan Pernar, kojega je uspio zasjeniti Dario Juričan, odnosno kandidat Milan Bandić koji mu je oduzeo prostor za, kako navode, nekonvencionalan nastup. Posebno su istaknuli kandidatkinju Katarinu Peović, za koju kažu da je ugodno iznenađenje jer je imala kvalitetan nastup, a za Škoru, koji je inače navikao na javne nastupe, navode da je u ovom ključnom nastupu podbacio.
Damir Jugo, stručnjak za odnose s javnošću i strateško komuniciranje i dekan Edward Bernays Visoke škole za komunikacijski menadžment, za Index je prokomentirao nastupe svih predsjedničkih kandidata u sinoćnjoj debati.
Jugo: Najviše su profitirali Kolinda i Milanović
Smatra da su od sučeljavanja najviše profitirali Kolinda Grabar-Kitarović i Zoran Milanović jer je do izražaja došlo njihovo političko iskustvo te da im je ovakav format sučeljavanja najviše odgovarao.
“Za Grabar-Kitarović je ovo dobro jer je uspjela u onome ono što joj je bio i cilj dolaska – da zaustavi spiralu teza da u svakom nastupu ima nekoliko gafova. Tako da joj je ovakav nastup došao u idealnom trenutku. Nije napravila niti jednu grešku i dobro se držala na provokacije”, rekao nam je Jugo.
Navodi kako ga je iznenadio komentar Dejana Kovača, koji je napao Kolindu jer je imala bilježnicu. Jugo ističe da je legitimno da svatko ima papir.
“Onome koji išta zna o javnom nastupu, jednako tako zna da je dobro imati podsjetnik i većina kandidata je koristila bilješke za pripremu replika, kad želite replicirati, a u međuvremenu se izmjenjuje puno ljudi, onda si morate zapisati što želite reći tako da me čudi me takav komentar od nekoga tko se hvali da je sveučilišni profesor. Pretpostavljam da je vjerojatno htio reći da je unaprijed imala pripremljene odgovore, no izabrao je krivi način da na tome poentira”, istaknuo je Jugo.
“Juričan stavio Pernara u zapećak”
S druge strane, kaže da je to što je Dario Juričan gledao u Kolindine bilješke, sve dio njegovog folklora.
“Sigurno je jedno, on je dao jednu zabavnu notu cijelom sučeljavanju. Iz moje perspektive pitam se koja je poanta svega toga, osim zabavljati ljude i od politike napraviti cirkus i ako mu je to poanta, u tome je svakako i uspio. Njegovo sudjelovanje u kampanji je Pernara stavilo u zapećak, Juričan mu je pojeo cijeli prostor za nekonvencionalne izjave po kojima je Pernar dosad bio zapamćen”, istaknuo je Jugo.
Za Milanovića kaže kako je bio jako dobar te da je imao kvalitetan nastup.
“Uspio se iskontrolirati da ne prijeđe granicu, vjerojatno jer mu je odgovarao format kao i Kolindi. Bio je ograničen vremenom, kod njega je problem kad ode par rečenica previše pa zasjeni poantu svog odgovora koji je htio dati i koji je bio kvalitetan. To se sad nije dogodilo tako da je bio dobar”, rekao je Jugo.
Što se dogodilo Škori?
Za Miroslava Škoru, navodi kako je bio iznenađujuće neupečatljiv.
“Od osobe kojoj su javni nastupi i nastupi na TV-u primaran posao, očekivanja su bila puno veća. No vjerojatno je da ovaj lošiji nastup od očekivanog, neće imati drastične posljedice na njegov konačni rezultat. Iako, ono biračko tijelo HDZ-a koje je ostavilo ovo sučeljavanje za kraj kako bi donijeli odluku hoće li dati glas Kolindi ili Škori, vjerojatno će ipak glas otići Kolindi”, smatra Jugo.
Od ostalih predsjedničkih kandidata posebno je istaknuo nastup Katarine Peović, koju je pohvalio.
“Ona me ugodno iznenadila. Bila je konkretna, pripremljena, oštra, ali argumentiana u kritikama svih protukandidata. Jako dobro je koristila replike i ostavila je jako dobar dojam, za razliku od Dalije Orešković koja svakim svojim nastupom pokazuje da jedino na čemu je gradila sliku u javnosti, povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa, nije ni blizu dovoljno da nadoknadi manjak njenog političkog sadržaja”, istaknuo je Jugo.
“Kolakušić je bio preagresivan, otjerat će svoje birače”
O Kolakušiću misli da je bio preagresivan.
“Iz jučerašnjeg sučeljavanja se vidi zašto je njegova strategija izbjegavati medijske javne nastupe. Vjerujem kako će njegov način komunikacije kod dijela birača stvoriti nelagodu. Pokušava ostaviti dojam autoriteta, ali čini se da je pretjerao s agresivnošću i mogao bi mu se dogoditi kontra efekt da se ljudi preplaše takvih najava”, zaključio je Jugo.
Za kraj nam je prokomentirao nastupe Dejana Kovača, Nedjeljka Babića i Ante Đapića.
“Babić se dobro zabavljao jer je dobio svojih 2,5 sata tv pozornice, Đapić je uživao u kamerama, iz njegovog se nastupa vidi da ima političkih utakmica, ali Đapić je ostao Đapić, dok je Kovač mogao bolje iskoristiti prostor kojeg je imao. Od cijelog nastupa ostat će zapamćena samo kritika predsjednici radi bilješki. Vidi se da je konstantno ponavljao iste poruke, da je obiteljski čovjek, da je bio prognanik, da je drugačiji od ostalih. No nije uspio nametnuti nijednu ideju po kojoj bi bio drugačiji od ostalih, a inače uporno pokušava upravo to nametnuti. Iako je po svom profilu drugačiji od ostalih, nije iskoristio sučeljavanje da nametne svoje ideje da ga zapamte po drugačijem od ostalih kandidata”, kazao je Jugo.
Tanta: Kolinda se drastično popravila, Milanović je imao mali gaf
Razgovarali smo i s komunikacijskim stručnjakom Petrom Tantom, koji je rekao kako je Kolinda vjerojatno naučila što joj javnost poručuje nakon Osijeka.
“Ona se drastično popravila, njena komunikacija je bila uokvirena, lagano je komunicirala, bila je smirena i stoički je trpjela sve napade. Bila je dobra isto kao i Milanović koji je bio konkretan, koristio je situaciju, njemu je ta priča išla na ruku. Imao je par zoranizama, oko pitanja s migrantima, ali to mu je bio mali gaf. Suzdržao se prijašnjih postignuća, nije docirao, vidi se da se pripremio”, rekao nam je Tanta.
Posebno su ga iznenadili Katarina Peović u pozitivnom smislu i Miroslav Škoro u negativnom.
“Ne znam što se Škori dogodilo, imao sam više očekivanja od njegovog nastupa, e sad ili je bio u strahu ili nije bio pripremljen. On definitivno nije iskoristio priliku na ovom sučeljavanju. Iznenađenje mi je bila i Katarina Peović. Odradila je domaću zadaću, retorički je nastup odradila vrhunski i napravila si je odličnu pripremu za dalje”, rekao je Tanta.
“Babić se pojavio tek toliko”
Za Ivana Pernara navodi da je bio nekorektan.
“Ne možeš u debati na pitanju svjetonazora koristiti mrtve vojnike u Afganistanu”, kazao je Tanta.
Veća očekivanja imao je od Mislava Kolakušića, za kojeg kaže kako ej pred kraj potpuno nestao iz sučeljavanja te je izgledao kao da nije u kampanji.
“Što se Babića tiče, vidjelo se da je došao tek toliko da se pojavi, da je nepripremljen, da nema komunikacijskih poruka, dok je Đapić bio klasika, isti kao uvijek”, zaključio je Tanta.