- Advertisement -
Dragi čitatelji možete li nam reći koja od ovih teza je pogrešna:
- Ratovi se ne vode radi demokratizacije i brige za čovječanstvo nego radi resursa, kapitala i moći. Sve humanitarne katastrofe koje je prouzrošila NATO alijansa EU mirno promatra.
- Medijski propisano izvještavanje, zadani narativ za treće zemlje, lažna briga za poniženi ukrajinski narod samo je šlag ispod kojeg se kriju interesi krupnog kapitala Zapada, okultne oligarhije Brusselsa, Londona i Washingtona. Slavenskim zemlja i Istočnoj Europi namijenjene su suze i poskupljenja, oni i dalje trguju s Rusijom i nameću joj “sankcije”.
- Oni mogu agresiju nazivati konfliktom. Mi ne.
- Između pomoći ukrajinskom narodu, i šanse da se uništi ekonomija Rusije, Zapadu i Americi i EU je daleko bitnije ovo drugo.
- Da je EU dekretom primila Ukrajinu u EU, poslala bi snažnu poruku podrške Ukrajincima, jaču od bilo kojeg oružja, milijuni Ukrajinaca bi grčevito branili svoju zemlju, ovako veliki dio njih smatra da su ovo igre velikih i ne pružaju otpor.
- Da su pozvali stotine milijuna mladih Europe da samo uđu u Ukrajinu i sjednu na trgove rata ne bi bilo. Putin se ne bi usudio.
- Zapad je daleko više energije i milijardi uložio u sankcije Rusije nego u pomoć Ukrajini.
- Od Ukrajinaca očekuju da pruže otpor, da šalju slike mrtve djece, što gore i što krvavije, dok se EU i SAD fokusiraju na slom ruskog gospodarstva te stigmatizaciju Putina, do razine da je fašist s kojim više nema razgovora. Previše je moćan da bi ga primili nazad u društvo.
- Stigmatizacija je trebala poslužiti da ga se Kina odrekne. Kina se Putina nije odrekla. Tu nastaje prekretnica.
- Pomoć Ukrajini nije dovoljna za kvalitetan otpor. Bez ulaska NATO snaga u Ukrajinu Putin će dobiti rat. I odrediti budućnost Ukrajine.
- EU i SAD to ne brine jer im je samo bitno da se Rusija u tolikoj mjeri iscrpi da eventualno prestane biti zanimljiv strateški partner Kini. Nešto što će Kina braniti.
- U konačnici sve ovo znači potpunu izdaju Ukrajine. Cilj je cijelo vrijeme Rusija. Ukrajina je samo sredstvo. Zelenskyy je sredstvo.
- U Zagrebu je zastupnica SDP-a Mirela Ahmetović kazala prije par dana da je zauzimanje neutralnog stava oko Ruske invazije na Ukrajinu ravno izdaji.
- Index HR je prozvao Milanovića zbog stava koji se mogao protumačiti tek kao problago ukrajinski. Nedovoljno antiruski. I dobio je šamaranje NGO LGBT scene s Indexa.
- Jučer, nakon što je Kina kazala da stoji čvrsto uz Rusiju , Habsburška monarhija . Hitlerova rodna domovina Austrija, izišla je s priopćenjem da objavljuje neutralan stav po pitanju Rusije i Ukrajine. Iako je ona bila jedan od glavnih agitatora rata u Ukrajini.
- Danas začudo nema napada SDP RH na vladu Austrije. Index šuti.
- Britanski premijer Johnson koji je samo prije pad dana nazvao Putina Hitlerom objasnio je zašto UK ne prekida nabavku goriva od Rusije rješima: “Nije to tako lako”.
- Istovremeno Vlada UK je skupa s Vladom u Brusselsu u BIH podigla cijene goriva na gotovo 3KM , naredila našim političarima da dokinu ruske TV kanale.
- Austrijska vojska ušla je u BIH, putem ugovora koji ne bi bio moguć bez Rusije.
- Sve to se medijski pokriva preko CNN i EU mreže kanala u BIH.
- Cijeloj priči se daje humanitaran ton. Dok je u pozadini priče samo jedan cilj:
- EU i SAD su izdale Zelenskog, Ukrajinu i ukrajinski narod.
- Cilj je bio slomiti Rusiju. Plan demokratizacije Ukrajine nikada i nije bio stvarni cilj. Rusija nije slomljena ali jest Ukrajina i ukrajinski narod.
- EU mora primiti Ukrajinu ad hoc u EU ili će se raspasti, nakon što demokratske snage Europe konačno shvate što je Brussels uradio Ukrajini.
- Sjetimo se kako su samo promptno primljeni Bugarska i Rumunija. Dakle može se ako se hoće.
- Je li u konačnici cilj UK-a bio i to? Da pored uništene ruske ekonomije, u idućem valu krivnju za izdaju Ukrajine prebace na Njemačku i Francusku, unesu sukob i dovedu EU do raspada?
Sami procjenite….
Ali u svakom slučaju molimo vas da taksativno, dio po dio osporite gore navedene teze.
wpDiscuz
