“Ovaj islam je europski, muslimani su europski građani kao i pravoslavci i katolici. Oni nikada nisu bili opasnost za nas i to nisu danas”, smatra bivša zastupnica u Europskom parlamentu Doris Pack. Izjava je na prvu tolerantna. I europska. No zamislimo da Packova izjavi kako protestanti nisu opasni, ili kako pravoslavci nisu opasni jer su pravoslavci, ili Srbi nisu opasni jer su Srbi, ili Turci nisu opasni jer su Turci, nije li tom izjavom, potrebom da se uopće naglasi bezopasnost nekog nacionalnog ili vjerskog kolektiva Packova potvrdila stereotip koji očito postoji? Ne bi li takav istup trebao uvrijediti sve muslimane u BIH?
Da li su muslimani problem na bh. putu ka EU, kako se često spominje iz nekih drugih EU zemalja?
“Ja samo mogu reći da to nije tema. Da li je 50 posto ili 18 posto Hrvata, svejedno je. Na početku devedesetih godina, ostavili smo Sarajevo i Bošnjake same. Nisu imali oružja i nisu se mogli braniti. Bili su pod stalnom paljbom kaže Packova.
No gledajući današnju EU, nije baš točna izjava. ugledne gospođe Pack.
Naime i Hrvatska je dio EU. A upravo preko Hrvatske naoružani su Bošnjaci u BIH. Obučavani u Rijeci. Primljeno ih je 400.000 u dalmatinske hotele. EU dakle nije ostavila Bošnjake same.
Kako je zločesti Tuđman htio provesti UZP on to nije mogao provesti nad nekim ako on nema oružje. Zato je Tuđman naoružao Bošnjake, i naučio ih se boriti. Pošto nisu htjeli da se bore, doveo je nešto mudžahedina, i onda su se Bošnjaci naučili boriti i onda je Tuđman poslao Hrvate da nad Bošnjacima naprave UZP. Pri tome je namjerno povukao 400.000 Bošnjaka u Hrvatsku da Hrvati u BIH lakše naprave UZP. UZP je kako vidimo uspješno proveden tako da Hrvata više tamo di je bila bošnjačka većina nema. Nema ni Srba. A tamo gdje je bila Tuđmanova vlast Bošnjaka ima. Zapravo radi se o jedinom multietničkom prostoru BIH. Neki ga zovu i fašističkim. I ti je apartheid. I tu Hrvati i danas majoriziraju Bošnjake. Putovnicama. Prave od njih Hrvate.
Tuđmanov glavni problem s Hrvatima je bio jer Hrvati nisu htjeli napasti narod koji se ne zna braniti i nema oružje, jer je Hrvatima to bilo ispod časti. Onda su Hrvati kazali Tuđmanu da im je to ispod časti. Tako da Tuđman nije imao izbora nego naoružati Aliju, radikalizirati ga radikalnim Islamom i i naučiti ga se boriti. Alija se u početku nećkao. Mrzak mu bio islamizam skroz. Kako ga je Tuđman uspio islamizirati i danas nije jasno. Al valjda će nam Haag to pojasniti.
Packova dalje nastavlja:
Mi im nismo pomogli. Nismo pomogli ni Hrvatima. Mi smo tada otvorili vrata za neke mudžahedine iz Saudijske Arabije koji su došli ovamo, koji su živjeli drugačiji islam nego ljudi u BiH.
Teta Pack opet je u krivu. Nisu oni, u FK El Mudžahid imali kad živjeti drugačiji islam jer su se bavili obrednim klanjima BH građana i terorizmom u SAD-u. Ne pamtimo da su podigli neku džamiju, il da su se Bogu molili, al pamtimo da su rušili neke bogomolje. I da nisu bili baš uzorni sugrađani. Ubijali su i Bošnjake. Uglavnom nisu imali kada prakticirati niti drugačiji Islam, jer su se uglavnom bavili uspostavom kalifata, i džihadom. Teta Pack to bi morala znati. Al ako je Haag naredio da taj dio ima da se zaboravi onda ok. Evo i mi ćemo ovo zaboraviti.
Kada sam došla u Sarajevo, vidjela sam manje marama nego u kod mene u općini oko Berlina – kaže teta Pack.
To znači da teta Pack ima problem s dioptrijom? Ili je u Sarajevu bila u vrijeme SFF-a? E sad taj problem dioptrije može dosta utjecati i na političke zaključke.
Ova tri naroda su na umjetan način razdvojeni i to nije smisao i suština Daytona. Narodi ovdje mogu živjeti zajedno ukoliko političari naprave najbolje”, kazala je Pack.
Ovdje je teta Pack kazala da je podjela u Daytonu umjetna. Narodi se naprosto vole. Nacionalizmi koji su 90-ih buknuli su umjetni, hibridni. Ljudi su nevoljko ubijali jedni druge, naprosto zato jer je to tada bio trend. A Dayton je to samo legalizirao. Zato treba ugasiti daytonske podjele da bi se narodi voljeli kao nekad.
Da li Dragan Čović radi dobro za Hrvate, pitali su Packovu.
“Oni vjeruju da rade sve dobro za Hrvate, ali ja nisam toliko sigurna da je to zaista samo u korist Hrvata. Mislim da moramo tome pristupiti manje nacionalistički. Potreba Hrvata kao konstitutivnog djela ove zemlje mora biti očuvana. Za to se Daytonski sporazum donekle i pobrinuo. Mislim da prijedlog Izbornog zakona koji je napravila HDZ nije u potpunosti vezan za interes svih Hrvata u BiH, i prijedlog koji je na stol stavila HDZ 1990 mislim da u fokusu drži više Hrvata“, ističe Pack.
Packova dakle komentira odluku Ustavnog suda koji je kazao da je mjera punjenja Doma naroda narod, a ne kanton. Stoga bi ona voljela, kao i HDZ1990 da i dalje iz Zenice i Sarajeva Hrvate u Domu naroda predstavljaju Salem, Miralem i mali Em. I 90-ka bi to voljela. Koja ne kuži da Dom naroda uopće nije predstavničko tijelo nego posredno izabrano tijelo koje predstavlja kolektiv a ne pojedinog građanina. Stoga nema govora o kršenju građanskih prava. Govoreći o pootrebi da konstitutivnost Hrvata mora biti očuvana gospođa Pack, ugledna gospođa Pack nije primjetila da se ta konstitutivnost upravo rušila manipulacijom s Domom naroda. Onom koju HDZ1990 želi zadržati.
Pack je još kazala da smatra da bi se kantoni trebali ukinuti i da se ta moć prenese na općine i vladu FBiH.
Ovo je sjajan prijedlog. Toliko racionalan i čestit. Nakon dva desetljeća uspona suživota u FBIH kada je postalo jasno da Bošnjaci ne biraju Hrvatima člana predsjedništva i ne otimaju Dom naroda naprosto nema potrebe za kantonima. Jer je povjerenje poraslo.
Šalimo se naravno. Možda bi mi danas i pričali o ukidanju kantona da Packova i Međunarodna zajednica 2010-e i 2002-e nisu upravo potakli rast nacionalizama tako što su velikom nacionalizmu titrali šta su već titrali i dali mu otvorene ruke da ide s majorizacijom nad narodom koji je ionako prepolovljen u BIH. A kao što znamo Hrvate je prepolovio Tuđman i HVO a ne ABIH.
“Ja sam za to da se ukinu kantoni i da se moć kantona djelomično prenese na općine i na Vladu FBiH. Mislim da onda imamo balans po Dejtonu. Mislim da imamo previše nivoa u FBiH, drukčije nego u RS koji su često u kontradiktornosti. Imamo mnogo stvari gdje se s korupcijom može uraditi drukčije. Mi to ne možemo izvana uraditi, ova zemlja je dugo demokratska i bira svoje političare. U interesu političara bi moralo biti da ove komplikovane strukture FBiH ukinu. Znam da me zato ne vole, ali.. Političari i ovdje vide koji je to problem i teško je predati te pozicije. To razumijem, to je ljudski. Moramo malo protresti ljude i reći: dajte da se spojimo“.
Mi smo zato da se ukine teta Pack. I šta to mijenja u stvarnosti? Ništa.
Umjesto da predloži ukidanje Federacije, kao osnovnog bremena BIH i osnovnog generatora političke krize u BIH i da se ovlasti FBIH prenesu na državu i kantone. teta Pack predlaže neki novi revolucionarni rašomon koji bi ponovno doveo do novih nacionalizama. I u suštini stvaranja druge islamske države na Balkanu.
Zašto ne predloži u svojoj zemlji stvaranje takve države? Zašto ne protestira zbog činjenice da šef UK-a može biti smao član Engleske Crkve čime su diskriminirani svi ostali građani te zemlje? Nije li to ne fer prema recimo ateistima?
wpDiscuz