Od rezultata Brexita i izbora Donalda Trumpa za američkog predsjednika, te niz drugih izbornih procesa se od društvenih mreža, zakonskim aktima ili pritiskom vlada i visokih dužnosnika, traži da uvedu strogu cenzuru “lažnih vijesti” koje bi mogle utjecati na javno mnijenje, odnosno da cenzuriraju sve sadržaje koji nisu u skladu s aktualnom politkom elite koja tvrdi da promovira i bori se za takozvane “univerzalne vrijednosti”, piše Logicno.com
Twitter je u petak priopćio kako navodno odbija ukloniti račune i poruke političkih čelnika, čak i ako su “kontroverzni”, usprkos polemikama i zabrinutosti izazvanih objavama američkog predsjednika Donalda Trumpa.
“Brojne se rasprave vode o porukama visokih dužnosnika i političkih lidera na Twitteru i mi želimo iznijeti naš stav”, poručila je američka društvena mreža i tvrdi “kako želi pridonijeti “napretku javne rasprave u svijetu”.
“Blokiranje čelnika ili uklanjanje njihovih kontroverznih objava bi značilo prikrivanje važnih informacija kojima ljudi moraju imati pristup, a Twitter naporno radi na tome da ostane neutralan”, navela je kompanija i dodala u priopćenju “kako proučava poruke čelnika, uzimajući u obzir politički kontekst i u skladu s tim primjenjuje pravila korištenja”.
Twitter nikoga od njih nije prozvao imenom, ali je jasno odgovorio na brojne kritike koje pozivaju na uklanjanje poruka američkog predsjednika Trumpa, koji svakodnevno na ovoj društvenoj mreži objavljuje poruke, često agresivne prema drugim zemaljama ili liderima.
Kao primjer je navedena Trumpova prikrivena prijetnja sjevernokorejskom čelniku Kim Jong-unu: “Sjevernokorejski čelnik Kim Jong-u je rekao da je atomsko dugme stalno na njegovu stolu. Recite mu da i ja imam nuklearno dugme, ali je puno veće i moćnije od njegovog i u funkciji je!”.
Problem je što poruka društvenoj mreži u ovom slučaju dolazi od dva demokratska senatora, koji su zatražili od čelnika američkih obavještajnih službi da procijeni opasnost koju po američku nacionalnu sigurnost predstavljaju objave na Twitteru Donalda Trumpa o Sjevernoj Koreji.
Ipak ovo priopćenje ne znači da Twitter ne cenzurira druge i neke od inozemnih lidera, čak i objave običnih korisnika ili račune za koje se smatra da su registrirani u zemljama koje glase za “neprijatelje” Amerike.
Kada govorimo o Facebooku, novinar Glenn Greenwald, koji je svijetu najpoznatiji po otkriću afere prisluškivanja koje je provodila i provodi američka agencija NSA i objavi informacija koje mu je dao Edward Snowden, otkriva da je ova društvena mreža po želji Izraela i Sjedinjenih Država uvela strogu cenzuru i sve je samo ne slobodna platforma za razmjenu mišljenja.
“Deklarirani neprijatelji američke i izraelske vlade su na Facebooku cenzurirani, a američki i izraelski dužnosnici, te njihovi najgori i represivni saveznici nisu”, piše Glenn Greenwald i dodaje kako su u Facebooku sami rekli kako gase račune prema direktivama vlada Sjedinjenih Država i Izraela.
U rujnu prošle godine je otkrivano da su se predstavnici Facebooka sastali s izraelskim vlastima kako bi odlučili koji palestinski računi na Facebooku trebaju biti ugašeni, jer su “poticali” na otpor izraelskom režimu.
Sastanak je sazvala i vodila jedna od najekstremnijih izraelskih dužnosnica, ministrica pravosuđa Ayelet Shaked. Sastanak se održao nakon izraelske prijetnje Facebooku da na zahtjev Izraela očisti društveni mrežu od nepoželjnih računa i sadržaja, što kompanija nije na vrijeme napravila. Ministrica je zaprijetila Facebooku da će, ako ne posluša upute, snositi teške novčane kazne, a društvena mreža čak može biti blokirana u Izraelu.
“Predvidljivi rezultati tih sastanaka su sada jasni i dobro dokumentirani. Od tada je Facebook pokrenuo pravi napad cenzure protiv palestinskih aktivista koji desetljećima prosvjeduju protiv ilegalne izraelske okupacije, a popis imena je dostavljen od strane izraelskih dužnosnika. Kasnije su se dužnosnici cionističke tvorevine javno hvalili o poslušnosti Facebooka kada je u pitanju izraelska cenzura”, piše Glenn Greenwald u članku za The Intercept.
Nedugo nakon sporazuma između izraelske vlade i Facebooka, izraelska ministrica pravosuđa Ayelet Shaked je izjavila kako je Tel Aviv u posljednja četiri mjeseca poslao 158 zahtjeva Facebooku, tražeći uklanjanje sadržaja koju se smatraju “poticanjem” na otpor. Rekla je da je Facebook prihvatio 95% zahtjeva.
Imala je pravo, jer kada govorimo o zapovijedima koje dolaze iz Izraela, teško je pretjerivati. Čak je i The New York Times u prosincu 2016. napisao “kako izraelske sigurnosne agencije prate Facebook i šalju im objave koje smatraju poticanjem na palestinski otpor. Facebook je reagirao tako što je većinu uklonio, potvrđuje NYT.
Ono što ovu cenzuru čini posebno značajnom jest činjenica da je 96% Palestinaca izjavilo kako su Facebook uglavnom upotrebljavali za praćenje vijesti. To znači da izraelske vlasti imaju gotovo neograničenu kontrolu nad ključnim palestinskim komunikacijskim forumom.
The Independent navodi kako je tjednima nakon sastanaka Facebooka i Izraela kolektivni Palestinski informativni centar izvijestio da je blokirano najmanje 10 računa administratora njihovih Facebook stranica na arapskom i engleskom jeziku, a te je stranice pratilo više od 2 milijuna ljudi. Sedam od njih su trajno ugašene i potvrđeno je da je to bio rezultat novih mjera provedenih nakon sastanka čelnika Facebooka s Izraelom.
“U ožujku prošle godine je Facebook nakratko blokirao Facebook stranicu političke stranke Al-Fatah, koju prate milijuni, samo zbog objave stare fotografije bivšeg vođe Yassera Arafata koji u ruci drži pušku”, podsjeća novinar.
Palestinski centar za razvoj medija i sloboda je 2016. detaljno opisao razinu cenzure na Facebooku.
Stranice i osobni računi koji su “filtrirani” i blokirani su palestinski Palestinian Dialogue Network, Gaza Now, Jerusalem News Network, agencija Shihab, Radio Bethlehem 2000, Orient Radio Network, stranica Mesh Heck, Ramallah News, novinar Huzaifa Jamous, aktivisti Qassam Bedier, Mohammed Ghannam i novinari Kamel Jbeil, administrativni računi stranice Al-Quds, agencije Shihab i profili šest istaknutih aktivista i administratora ili članova raznim grupa i Facebook stranica. Smo dvojici aktivista su profili na Fecebooku ponovo otvoreni. I ovdje govorimo o 2016. i razdoblju prije prijetnji izraelske ministrice pravosuđa.
Nepotrebno je reći da Izraelci mogu ograničiti sve objave Palestinaca koje žele, a izraelske pritužbe na ubojstva počinjena od strane Palestinaca su na Facebooku uobičajene i ostaju bez problema, bez obzira na popratni govor mržnje prema palestinskom narodu i Arapima u komentarima.
Al-Jazeera je prije godinu dana izvijestila “kako vatreni govori na hebrejskom privlače mnogo manje pozornosti kod izraelskih vlasti i kod Facebooka”.
Jednom je studijom utvrđeno da je 122 000 korisnika izravno pozivalo na nasilje, ubojstvo ili palež, a meta ovih odvratnih komentara su bili Arapi.
Međutim, Facebook ne ulaže nimalo truda da cenzurira ovoliku količinu govora mržnje.
Neki od najspornijih i eksplicitnijih poziva na ubojstvo ponekad znaju biti uklonjeni, ali Facebook i dalje dopušta većinu ekstremnih poziva na napade na Palestince.
I sam izraelski premijer Benjamin Netanyahu često koristi društvene medije kako bi objavio jasno poticanje na nasilje nad Palestincima.
Za razliku od aktivne represije i cenzure Facebooka protiv Palestinaca, kompanije nikada ne može koristiti moć cenzure protiv Netanyahua ili drugih istaknutih Izraelaca koji pozivaju na nasilje i potiču napade. To je naprosto nezamislivo.
Osim toga, visoki dužnosnici Facebooka se nikada nisu susreli s palestinskim vodstvom kako bi razgovarali o njihovim brigama i problemima.
Čini se da sada Facebook priznaje i da namjerava slijediti upute za cenzuru od strane američke vlade. Nedavno su Facebook i Instagram blokirali račune Ramzana Kadirova, za Washington “represivnog, autoritarnog i brutalnog lidera Čečenije”, koji je na računu imao ukupno 4 milijuna sljedbenika.
Jednostavno rečeno, Ramzan Kadirov, koji vlada Čečenijom i izražava otvorenu odanost Moskvi, sušta je suprotnost osobi s imalo empatije i humanosti, zbog čega je cenzuriran. Na njegov račun su upućene nikada dokazane optužbe za teška kršenja ljudskih prava, omiljena tema kada treba ocrniti nekoga od “nepoćudnih” političara. Naravno, to su i sulude optužbe o “progonu čečenskih homoseksualaca”, koje se “zatvara i muči”, te o “organiziranim otmicama i ubojstvima disidenata”.
Međutim, još je opasnije logika Facebooka. Naime, izgovor za gašenje računa Kadirova je bio “kako Facebook to nije učinio zato što je Kadirov masovni ubojica i tiranin, nego zato što je gospodin Kadirov nedavno dodan na popis sankcija Sjedinjenih Država i tvrtka je zakonski bila obvezna tako postupiti”.
Međutim, Times ističe kako je ta logika sumnjiva ili se barem nedosljedno provodi. Na istoj listi je i predsjednik Venezuele Nicolas Maduro, a prisutan je i na Facebooku i Instagramu.
To znači da američka vlada ima moć da prisiliti Facebook da ukloni svakoga tko želi biti na Facebooku i Instagramu samim time što će ga uključiti na listu sankcioniranih osoba.
“Dakle, američka administracija može prisiliti društvene medijske platforme da blokiraju svakoga tko treba ušutkan.
To nije zakon koji je pisan ili dizajniran za rješavanje posebnih situacija u kojima je zakonito ili prikladno suzbiti opasnu riječ. Ovaj zakon o sankcijama se koristi za cenzuriranje i ukida slobodnu izražavanja. Ovo je stvarno problematično”, rekla je Jennifer Granick iz Američke unije za civilne slobode (ACLU).
“Je li politika Facebooka da blokira sve sankcionirane osobe na svojoj platformi i primjenjuje li se to na sve vlade primjenjuju se na sve vlade? Očito ne. Na primjer, Iran je nametnuo sankcije Chucku Schumeru zbog njegove potpore Trumpovoj politici priznanja Jeruzalema kao glavnog grada Izraela, ali Facebook nikada neće blokirati račun senatora koju je predstavnik manjina, baš kao što Facebook nikada neće ukloniti račune izraelskih dužnosnika koji potiču nasilje nad Palestincima ili na sankcioniranje palestinskih dužnosnika. Krajem 2017. je Rusija usvojila sankcije protiv raznih kanadskih dužnosnika, ali ne treba ni reći da Facebook nije poduzeo korake da cenzurira ili blokira njihove račune. Slično tome, bi li se Facebook ikada usudio cenzurirati političare ili novinare koji društvene mreže koriste za poticanje na nasilje nad američkim neprijateljima? Postavite si ovo pitanje i dobit ćete odgovor”, zaključuje Glenn Greenwald.
Kao što je uvijek vrijedilo za cenzuru, postoji samo jedan princip koji pokreće sve ovo, a to je moć. Facebook će poštivati zahtjeve za cenzuru vlada i dužnosnika koji zapravo vladaju nad kompanijom, a ignorirat će one koji to nisu. Zato su neprijatelji Sjedinjenih Država i izraelske vlade izloženi cenzuri od strane Facebooka, a američki i izraelski dužnosnici i njihovi najgori i represivni saveznici nisu.
Ali ovo dokazuje ozbiljnu opasnost državne cenzure. Zahtjeve za cenzuru od strane države nekada mogu biti dobronamjerni, kada se želi zaštititi marginalizirane skupine od govora mržnje, ali ovdje to nije slučaj.
Ovdje ne možemo govoriti o zaštiti marginaliziranih, jer se štite interesi jedne svjetske velesile i regionalne nuklearna sila poput Izraela. Oni traže cenzuru da zaštite svoj prilično narušeni imidž.
Moć društvenih medija je velika i oni mogu stvoriti fantastični svijet u glavama ljudi, ali u stvarnom svijetu je to znanstvena fantastika, koji moć cenzure koristi ne da obrani najslabije, nego najmoćnije skupine na svijetu.
Na primjer, netko će se radovati što je Facebook cenzurirao navodno “čečensko čudovište”, ali Facebook izričito tvrdi da je razlog njegove odluke poštivanje odluke američke vlade, koja je odlučila tko treba biti kažnjen i tko mora nestati s društvenih mreža, barem na Zapadu.
No, teško će američka i izraelska vlada, bez obzira koliku moć imali nad internetom, uspjeti ušutkati one za koje su odlučili da moraju biti cenzurirani i eliminirani. Istina, sve je više zahtjeva internetskim kompanijama da poštuju naredbe ova dva centra moći. Ali to može uzrokovati suprotan učinak. Ljudi često iz radoznalosti drugim putem tražite informacije i na alternativnim i neovisnim medijima i drugim platformama će čuti ono što se htjelo prikriti. Prije ili kasnije, istina mora izaći na vidjelo.
wpDiscuz