Šteta je što je zakon o osiguranju depozita BiH oboren u Zastupničkom domu jer je reformski i u njemu nema elemenata prenosa nadležnosti, kaže u intervjuu za Nezavisne novine Vjekoslav Bevanda, ministar financija i trezora BiH. Ocjenjuje da je ovaj zakon neopravdano oboren kao dio paketa uz zakon o trošarinama što će utjecati i na odluku Odbora MMF-a o nastavku aranžmana s BiH, ali i provedbu reformi na putu ka EU koje su trenutno u zastoju.
Bevanda tvrdi da su odnosi među koalicijskim partnerima svakodnevno na iskušenju. Bevanda, koji je i potpredsjednik HDZ-a BiH, ne razumije razloge za potezanje vitalnog nacionalnog interesa zbog Izbornog zakona na prijedlog HNS-a jer je to samo konkretan pokušaj da se jednom narodu omogući osnovno ljudsko pravo da bira i bude biran.
Na upit je li BiH izgubila novac za izgradnju cestovne infrastrukture, ali i aranžman s MMF-om sada kad je zakon o trošarinama pao u Zastupničkom domu Bevanda kaže kako “nismo bukvalno izgubili novac, ali zaustavljamo investicije”.
– U pitanju su već ugovoreni poslovi EBRD-a i oni koji su u finalnoj fazi dogovora. Osim EBRD-a, tu su projekti EIB-a, OPEC-a, Kuvajtskog fonda… Riječ je o infrastrukturnim projektima vrijednim oko milijardu eura. Uz to, već su u tijeku radovi na određenim dionicama autocesta i tu su angažirane domaće tvrtke, pa su upitni i poslovi domaćih gospodarstvenika, ali i građevinskih radnika koje oni angažiraju. Što se tiče aranžmana s MMF-om, konačnu riječ dat će Odbor MMF-a nakon što dobije izvješće o onome što smo ili nismo uradili sukladno pismu namjere. Uz to, u izravnoj vezi s aranžmanom MMF-a su projekti Svjetske banke i Europske unije koji su značajni za proračune prvenstveno entiteta, ističe Bevanda.
– Bez političke volje teško je pokrenuti nove zakonske izmjene u UO UNO koji, također, nije imun na politiku i politikanstvo. Kao predsjedatelj UO imao sam niz pokušaja da izađemo iz ove situacije, ali na posljednjoj sjednici nije usvojen niti dnevni red jer nije bilo suglasnosti članova iz reda eksperata. Što se tiče odgovornosti Vijeća ministara, odgovorno je jer je bilo u tom lancu donošenja odluka, a bilo je i izmjena zakona u odnosu na onaj predložen u UO, što je, također, legitimno, kaže Bevanda.
Na upit što će sada biti s izmjenama Zakona o depozitu BiH, Bevanda kaže da su za ove zakonske izmjene bili uključeni predstavnici svih relevantnih institucija entiteta, Vijeća ministara, Agencije i Centralne banke BiH.
– Valjda bi netko iz RS tko se od početka bavio suštinom izmjena zakona upozorio da ima prenosa nadležnosti. Uporno se ovaj zakon u parlamentu povezivao s paketom zakona koji se odnose na trošarine i mislim da je oboren u paketu s njima. To je šteta jer je riječ o reformskom zakonu koji bi poboljšao stanje u bankarskom sektoru, što je u interesu svakog građanina i gospodarstvenika u BiH, navodi Bevanda.
Kada je u pitanju parlamentarna većina Bevanda pojašnjava kako se ona formira od slučaja do slučaja, od točke do točke.
– Vidite da se nije znalo ni kako će se glasovati unutar jednog kluba. Takvo stanje nije dobra klima za donošenje dobrih i reformskih odluka, kaže Bevanda.
– Svakog dana postoje izazovi koji na kušnju stavljaju odnose među strankama koje su na vlasti. Jasno je da imamo različite političke koncepte, ali ne vidim što je sporno u tome što se predlažu zakonske izmjene u parlamentu kojem je temeljna nadležnost da donosi zakone. Nije mi jasno ni što je sporno što jedan narod želi zakonski urediti oblast u okviru temeljnih ljudskih prava da bira i bude biran. Dakle, poteže se zaštita vitalnog nacionalnog interesa što se želi ispraviti očigledna i više puta dokazana diskriminacija. Teško mi je razmišljati na taj način jer nastojim postići suglasnost u svemu što radim i u svom poslu uvijek tražim stav entitetskih vlada ili nadležnih institucija kako nitko ne bi bio oštećen, a da ne govorim koliko pažljiv treba biti kada su ljudska i nacionalna prava u pitanju jer živimo u zemlji koja je tako koncipirana, pojasnio je Bevanda. /HMS/
wpDiscuz