Jedan odbor Parlamentarne skupštine Vijeća Europe (PACE) nedavno je prihvatio nacrt teksta kojim se zemljama članicama preporučuje da otvore javnu raspravu o pravu djece na zaštitu od obrezivanja, što je izazvalo brojne osude kao “antisemitske” i “antireligiozni” pa je čelnica toga odbora reagirala u četvrtak u Washington Postu tvrdnjom da “obrezivanje dječaka nije i ne može biti pravo”.
” Ne postoji i ne može ni postojati pravo na obrezivanje dječaka . Djeca nisu mini bića s mini ljudskim pravima ” , piše Liliane Maury Pasquier , predsjednica Odbora za socijalna pitanja , zdravstvo i održivi razvoj .
” U preporuci naša skupština poziva europske vlade da razmisle o tome može li ‘ dječije pravo na fizički integritet ‘ postati standard na cijelom kontinentu ” , dodaje .
” Naša je rezolucija spomenula kako ‘ pristalice žele taj postupak prikazati kao koristan za dijete , usprkos jasnim dokazima da to nije tako ‘ . Na popisu ( kršenja fizičkog integriteta djece ) još su i genitalno unakazivanje žena ( tzv. ‘ žensko obrezivanje ‘ ) , rane medicinske intervencije u slučaju da je dijete interseksualne , te prisiljavanje djece na piercing , tetoviranje ili plastičnu operaciju . Sve te intervencije , na ovaj ili onaj način trajno mijenjaju djetetovo tijelo , samo je stupanj vrlo različit ” , kaže Pasquier u članku u Washington Postu .
Ona naglašava kako PACE ” nikad nije izjednačio genitalno unakazivanje žena s obrezivanjem dječaka , nego je samo pozvao zemlje članice da ” pokrenu javnu raspravu , interkulturalni i interregligijski dijalog , radi postizanja širokog konsenzusa o pravima djece na zaštitu od narušavanja njihova fizičkog integriteta , a sukladno standardima zaštite ljudskih prava ” . Iskazana je potreba , piše , da se naglasi razlika između tih postupaka : ” Treba povući jasnu crtu između muškog obrezivanja i genitalnog unakazivanje žena ( FGM ) kojem je cilj kontrola seksualnog ponašanja djevojčica i žena za cijeli život ” .
Kad su u pitanju ljudska prava , često je jedno pravo sukobljeno s nekim drugim pravom , piše Pasquier .
” Klasičan je primjer sukob prava na privatnost s pravom na slobodu govora . Kad je u pitanju obrezivanje dječaka zbog vjerskih razloga , dječje pravo na fizički integritet u sukobu je s roditeljskim pravom na slobodu vjeroispovijesti . Kao što su mnoge rezolucije pokazale , ( Parlamentarna ) skupština podupire vjerska prava . Ali u ovome slučaju , u odvagivanje relativnih težina tih dvaju ljudskih prava , skupština je ocijenila da preteže pravo djeteta ” .
Rezolucija Parlamentarne skupštine ” ne može se ni povući ni mijenjati , ali , kao što smo se i nadali , javna je rasprava počela ” , piše , ali i dodaje : ” Iako nije ni fokusirana ni produktivna . Što reći o kvaliteti argumenata protivnika ( rezolucije ) koji poziv na javnu raspravu smatraju uvodom u opresiju i pogrom ” , pita se i najavljuje za 28. siječnja 2014. iduće saslušanje pred svojim odborom .
” Nadamo se da će se židovske i muslimanske vjerske vođe , kao i medicinski stručnjaci , okupiti i zajedno raspravljati o tome . PACE okuplja 47 zemalja i 820 milijuna Europljana ” , napisala je .
Po podacima Svjetske zdravstvene organizacije , u većini zemalja Europe učestalost obrezivanja dječaka kreće se od nula do 20 posto .
Procjenjuje se da je učestalost od 20 do 80 posto u zemljama bivše Jugoslavije i Albaniji .
klix.ba
wpDiscuz