Ne volim pričati o sucima, ali ovaj (Daniele Orsato, op. a.) je jedan od najgorih. Ne pamtim ga po dobrome, katastrofa. Za mene to nije penal”, smatra Modrić, koji će sa suigračima u subotu igrati za treće mjesto protiv poraženog iz dvoboja Francuske i Maroka, koji polufinalnu utakmicu igraju danas u 20 sati.
Modrić utakmicu za broncu ne vidi kao kaznu. “Imali smo sjajno Svjetsko prvenstvo, a sada je u igri bronca, za što se moramo i pripremiti. I to je dobar uspjeh”, izjavio je Modrić, a argentinski medij ističe kako su mu svi navijači na stadionu Lusail prilikom izlaska pljeskali.
Je li bio penal?
Argentina je povela u 34. minuti, kada je Leo Messi realizirao kazneni udarac, koji je izborio Julian Alvarez tako što ga je Dominik Livaković srušio u kaznenom prostoru prilikom situacije jedan na jedan. Iako su hrvatski igrači protestirali, glavni sudac, Talijan Daniele Orsato, pokazao je na bijelu točku.
Alvarez je pet minuta kasnije povećao vodstvo Argentinaca, a u drugom poluvremenu zabio je svoj drugi gol za konačnih 3:0. Situaciju su komentirali i izbornik Zlatko Dalić te igrači Borna Sosa, Lovro Majer i Mateo Kovačić.
“Taj prvi gol je odveo utakmicu. Do tada puna kontrola, nismo bili opasni i konkretni, ali utakmica je išla kako mi hoćemo. A onda korner ne svira, kontra gdje je igrač udario Livakovića. Jesu to neka nova pravila? Je li se Livaković morao maknuti, to je usmjerilo utakmicu. Ako su to nova pravila, neka nam jave”, rekao je Dalić na konferenciji za medije.
“Glupo je komentirati i žaliti se. Činilo mi se da je bio prvo korner prije njihovog penala, a onda mislim da nije ni bio prekršaj za penal. Ubio nas je taj penal”, rekao je Majer. “Prvih pola sata smo bili bolja momčad i imali smo kontrolu igre. Onda nam se dogodi taj penal, koji je u najmanju ruku diskutabilan. I taj korner prije nije nitko gledao, a trebali smo ga dobiti”, izjavio je Sosa.
“Teško mi je uopće komentirati, izaći tu pred vas. Penal nas je, po meni, dotukao. Ali to je analiza za drugi put. Ne mogu vjerovati da nam nije sudilo korner, a onda penal… Nikad nisam komentirao suđenje, ali ovo su dvije kardinalne pogreške suca”, smatra Kovačić.
Suprotno mišljenje Strahonje i Beusana
Sudački ekspert Mario Strahonja u HRT-ovoj emisiji Qatara ovako je objasnio situaciju kod penala: “Livaković ovdje kao vratar ima svako pravo postaviti se ovako kako se postavio u odnosu na napadača. Proširio je obujam tijela desnom nogom i tu nogu je spustio na tlo puno prije nego što je do kontakta došlo. Drugim riječima, došlo je do sudara, Livaković nije nogom srušio napadača.
Igrač se zaletio u putanju u kojoj se Livaković nalazi, ali se Livaković smije nalaziti u putanji iz koje dolazi lopta. Livaković nijednom radnjom nije srušio igrača. Ako netko dolazi u zabludu da je Alvarez mogao doći do lopte koju je gurnuo u drugu stranu, nije mogao. Ne bi ga mogao zaobići i doći do lopte jer je Lovren bio prvi na njoj.”
Suprotno mišljenje ima Mateo Beusan, nekadašnje Oko sokolovo, koji je za Index rekao: “Ne znam odakle ikakve dvojbe. Ovo je 100 posto penal. Objasnite mi što Livaković radi svojom desnom nogom? Stavlja je u putanju napadača Alvareza. Bez obzira koliko jak start bio, to je penal k'o kuća. Možemo biti zahvalni da Livaković nije dobio i crveni karton.
VAR je tu čak mogao pregledavati je li riječ o žutom ili crvenom kartonu. Livaković nije startao na loptu, lopta je išla preko njega. Napravio je start na igrača, a ne na loptu. Nije uopće bitno bi li Alvarez došao do lopte ili ne. Na VAR-u je Massimiliano Irrati koji je najbolji VAR sudac svijeta. Ako ovu situaciju uopće nisu pregledavali, žalosno je da netko komentira da ovo nije penal.”
wpDiscuz
