Busovača kao ogledni primjer planiranog uništenja lokalnih zajednica

Ceste i ulice su zapuštene i na sramotnoj razini. Čak i oni koji imaju nekog posla ući u Busovaču, teško će se odlučiti za taj poduhvat ukoliko voze bilo kakav bolji automobil od golfa dvojke.

Ono što putnik namjernik može golim okom vidjeti je opća zapuštenost infrastrukture i odsustvo bilo kakvih ulaganja u izgled grada i komociju građana.

O uređenju prostora za ugodno vrijeme građana, tipa park ili šetalište, nema ni pomisli.

S obzirom da sam osobno obišao sva mjesta u BiH, ili barem sva ona veličine Busovače i veća, mogu posvjedočiti da mjesto izgleda lošije od Kalinovika, Kalesije, Bosanskog Petrovca, Kneževa pa čak i siromašnog Grahova – mjesta koji su u svojim okruženjima sinonimi za slabije razvijena mjesta.

Obilazeći BiH, bez obzira na izgled mjesta, njegovi mještani brane dostojanstvo svog grada ili gradića, i ne dozvoljavaju ozbiljnije kritike na račun izgleda. U slučaju Busovače, sami Busovljaci su najglasniji u isticanju poražavajućeg izgleda i stanja grada i općine.

A krivi su tek djelomično.

Ne treba biti posebno upućen u lokalne prilike da bi se uočio maćehinski odnos općinske administracije prema općini. Na žalost, razlozi za ovakav odnos po svemu sudeći nalaze se u nacionalnim faktorima i Zakonu o načelima lokalne samouprave FBiH.

Evo i kako.

Načenik općine je iz SDA, dok je sam grad Busovača pretežno hrvatski. Načelnik glasove dobiva iz okolnih sela, od čega opet najviše iz Kaćuna. Kao što je to i običaj u Središnjoj Bosni, Hrvati glasuju za HDZ a Bošnjaci za SDA.

Kako je Bošnjaka više – oni imaju svog načelnika. Nema neke mudrosti posebno u tome. Načelnik, shodno tome, Busovaču tretira kao nešto što treba nemarom uništiti. I to se sasvim lijepo na izgledu Busovače vidi.

S druge strane, u svom trećem mandatu načelnik Asim Mekić nije posebno koristio ni bošnjačkim selima koja ga lojalno drže na vlasti već devetu godinu. Kaćuni unatoč intenciji da se od njih napravi „čaršija“ i dalje izgledaju kao zaostalo selo.

Zašto je uopće važan primjer Busovače?

Zato što jasno pokazuje svu pogubnost postojećeg Zakona.

Busovača ima sve pretpostavke da bude razvijena, pa čak i bogata općina. Kao prvo, nalazi se na izuzetno dobrom geografskom položaju. Mjesto je blizu Zenice i Viteza, odnosno blizu je velikom broju ljudi i velikoj količini kapitala.

Drugo, Busovača je na jednom od najprometnijih raskrižja u BiH – Kaoniku. Malo tko ide za Banja Luku, Unsko sanski, Hercegbosanski pa i Srednjobosanski kanton a da ne prođe kroz Kaonik.

Treće, Busovača već decenijama ima funkcionere na visokim političkim pozicijama. U mandatu 2014 – 2018. iz Busovače je Predsjednik Federacije, ministar zdravstva SBK i ujedno i predsjednik kantonalnog HDZ-a. Pored njih, načelnik općine Mekić ujedno obnaša i funkciju predsjednika kantonalnog SDA. A kao što znamo, HDZ i SDA čine vlast u kantonu. Dakle, sve ide na ruku Busovači. Ne da izgleda bolje, nego da izgleda najbolje u kantonu. A ona izgleda najgore.

Čak i površno poznavanje rasporeda ovlasti nam govori da je općinska administracija najodgovornija za izgled jednog mjesta. Ako bismo zaposlenost mogli (i trebali) staviti na teret kantonu i entitetu, onda izgled mjesta i infrastrukturu moramo staviti na teret općinskoj administraciji, odnosno načelniku kao zakonski najodgovornijoj osobi koja utjelovljuje najveće ovlasti. I najodgovornijoj osobi što evidentno ne surađuje sa drugim visokim dužnosnicima porijeklom iz Busovače.

Činjenica da Busovača izgleda kako izgleda ukazuje na to da netko ulaže znatan napor kako bi grad izgledao jadno. Da jadnije ne može.

Sasvim je legitimno da načelnik općine koristi treći mandat kako bi uništio općinu na čijem je čelu. On to ima pravo, a vjerojatno je to neka vrsta ohole osvete predsjednika kantonalne SDA onima koji nisu glasovali za njega. Ipak, ono što nije jasno jeste motiv busovačkih Bošnjaka da tri ciklusa izbora glasuju za čovjeka koji uništava i grad i općinu. Na očigled svih nas.

Naravno, i glasači imaju pravo biti mazohisti, što ljudi širom BiH često i jesu, pa glasovati za nekog tko transparentno uništava jednu zajednicu i čini sve da svojim sugrađanima ogadi mjesto u kojem žive.

Ali, postoje i oni politički akteri, posebice sa viših razina, koji moraju inzistirati da se promjeni postojeći Zakon koji tolerira superioran položaj načelnika općine u odnosu na općinsko vijeće.

U tom smislu, Zakon nije postavljen kako treba ni u praktičnom ni u nacionalnom smislu.

Bošnjaci Busovače za Mekića očito ne glasuju jer je dobar načelnik ili što se trudi biti dobar. Ne. Oni glasuju za njega zato što je Bošnjak, i zato što vjeruju da bi načelnik Hrvat bio jednak prema njima kao što je Mekić prema Hrvatima.

Istina, Mekić nikad nije bio šovinist poput svojih kolega Refika Lende i Edina Hozana, ali njegova su djela daleko destruktivnija nego riječi načelnika Novog Travnika i Jajca.

U nacionalnom smislu, postojeći zakon jednostavno tjera etničke skupine, a u središnjoj Bosni su to dominantno dvije, da uvijek glasuju za „svog“ kandidata. Na taj način se umanjuje demokratski kapacitet i jednog i drugog naroda te su i jedni i drugi primorani glasovati za onog kandidata kojeg je umjesto njih izabarala SDA, odnosno HDZ.

Zbog toga je HDZ trajno izgubio sve općine gdje Hrvata nema preko 50% a SDA one gdje nema Bošnjaka 50%, a svi građani, dakle njih 100% su izgubili mogućnost izbora.

Umjesto građana načelnike biraju stranke, i kao što se to vidi na primjeru Busovače – taj izbor je često najgori mogući. Za sve.

Tvrtko Milović l dnevnik.ba