3D rekonstrukcija koju je u obavio vještak balističar Vojin Maštruko ispala je prilično povoljna za Olivera Knezovića, optuženog za ubojstvo navijača FK Sarajevo Vedrana Puljića te ranjavanje još šestorice u Širokom Brijegu 2009. godine.
Naime, kako hrvatski mediji prenose tijek današnjeg suđenja, Maštruko je obavio rekonstrukciju na samom terenu, služeći se dostupnim materijalima, poput fotografija snimljenih tijekom sukoba te je ustanovio da je tehnički nemoguće da je Knezović ispalio hitac koji je bočno u glavu pogodio Puljića. Stajali su, naime, jedan prema drugom na udaljenosti od pedeset metara.
Navijači FK Sarajevo kazali su da je policija pucala po njima
Maštruko smatra da se pozicija s koje je ispaljen fatalni hitac nalazi 15-ak metara dalje. S tog je mjesta pucao policajac, a dosad ispitani navijači FK Sarajevo u svom su iskazu naveli da su upravo policajci po njima otvorili vatru.
Tužitelj Nikša Wagner predložio je da se Maštrukov nalaz pošalje dvojici vještaka u Bosni koji su izradili vještvo temeljem kojeg je i dignuta optužnica protiv Knezovića. Ako i dalje ostanu pri svom, moguće je da će se tražiti izrada trećeg vještačenja
Nijedno zrno nije nađeno cijelo, usmrćen je hicem iz pištolja od policajaca
Utvrđeno je da je Puljić usmrćen hicem iz pištolja Glock, a Glockove su imali policajce. Knezović je oružje oteo jednom policajcu te zapucao prema navijačima FK Sarajevo. Problem je, međutim, što na mjestu sukoba nije nađeno nijedno cijelo zrno kako bi se utvrdilo iz kojeg je pištolja konkretno ispaljeno. Tijekom kriminalističke obrade izuzeta su 44 pištolja, utvrđeno je da je iz njih sedam pucano.
Isprva je bio osumnjičen policajac kojem je Knezović oteo pištolj. On, pak, tvrdi da nije ni pucao, već da je oružje vratio policajcu. Pobjegao je iz policijske postaje i utočište potražio u Hrvatskoj. Slučaj je preuzelo hrvatsko pravosuđe, a Vrhovni sud delegirao je suđenje iz Zagreba u Split pod obrazloženjem da će biti lakše napraviti rekonstrukciju u Širokom Brijegu.
Iz obdukcijskog nalaza dr. Hamze Žuje proizlazi da je pokojni Vedran Puljić pogođen u desnu ušnu školjku, a u trenutku pogotka strijelac se morao nalaziti s desne, bočne strane ubijenog. Iz priložene fotodokumentacije proizlazi da se Puljić prije pogotka zrnom kretao u smjeru okrivljenog Olivera Knezovića, koji se u tom trenutku nalazio sučelice njemu na udaljenosti od oko 50 metara, a nikako s desne bočne strane. Metodom 3D forenzične rekonstrukcije zaključuje se da hitac koji je u glavu pogodio Vedrana Puljića nije ispaljen s pozicije Olivera Knezovića, nego s pozicije na parkingu između vatrogasnog kamiona i ostalih parkiranih automobila s udaljenosti od oko 15 metara – navodi se u dijelu vještva Vojina Maštruka o kojem se u četvrtak raspravljalo u nastavku suđenja Oliveru Knezoviću, umirovljenom časniku i bivšem pripadniku “Kažnjeničke bojne” HVO-a, kojeg se tereti za Puljićevo ubojstvo i još šest pokušaja ubojstava.
Spis ide u BiH
Podsjetimo, optužnica ga tereti da je 4. listopada 2009. godine, oko 15.25, ispred stadiona “Pecara” u Širokom Brijegu, tijekom sukoba navijača “Širokoga” (“Škripara”) i “Hordi zla”, navijača “Sarajeva”, policajcu Draganu Vujeviću, koji je radio na osiguranju, iz korica istrgnuo službeni pištolj “glock 19”, izišao na cestu te u smjeru sarajevskih navijača ispalio deset hitaca. Po optužnici, jedan je pogodio Puljića u glavu i ubio ga, a još šest navijača je ranjeno.
– Nemamo zasad primjedbi na stručnost vještva, no kako u spisu postoji nalaz sudskih vještaka iz BiH koji su u nekim dijelovima došli do drugačijeg zaključka od vještaka Maštruka, neophodno je i predlažemo ovo vještvo proslijediti tim vještacima na očitovanje. Vještva iz BiH su preuzeta nakon podizanja optužnice i nismo u mogućnosti zanemariti ih, a kako postoje kontradikcije, treba ih pokušati usuglasiti prije eventualnog tzv. supervještva – kazao je u četvrtak Nikša Wagner, zastupnik ŽDO-a, obraćajući se sudskom vijeću na čelu sa sucem Mlađanom Prvanom.
Knezovićev odvjetnik Milenko Umićević, pak, usprotivio se tome ustvrdivši da su BiH “vještaci slučajno ili namjerno počinili propuste, a sve zato da bi činjenično stanje ukazalo na mog branjenika kao počinitelja”.
– Vještak Maštruko je nedvojbeno utvrdio da moj branjenik nema nikakve veze sa smrću i šest pokušaja ubojstava niti da bi na bilo koji način mogao biti počinitelj navedenih kaznenih djela. Smatram da je slanje nalaza na očitovanje vještacima u BiH samo odugovlačenje jer je, po logici, za očekivati da oni u svom očitovanju neće odstupiti od ranije utvrđenoga – kazao je Umičević.
– S obzirom na brojne druge konotacije i implikacije koje ima ovaj slučaj, mišljenja smo da je potrebno da se o ovome svestrano raspravi prije nego zauzmemo stav, predmet ima takvu težinu – obrazložio je sudac Prvan odluku da se vještvo ipak šalje u susjednu državu na očitovanje. /pogled.ba/
wpDiscuz