Nedjelja, 28 travnja, 2024

Ustavni sud BiH još bez pravorijeka o Schmidtovim odlukama

Must Read

Ustavni sud BiH razmatrao je zahtjev za ocjenu ustavnosti izmjena izbornog zakona i ustava Federacije BiH koje je prošle godine nametnuo visoki predstavnik Christian Schmidt, no nije donio pravorijek pa će se to pitanje ponovo razmatrati naknadno, priopćeno je u petak iz sjedišta tog suda u Sarajevu.

Sadašnji i bivši član Predsjedništva BiH Željko Komšić i Šefik Džaferović podnijeli su priziv Ustavnom sudu BiH nakon što je Schmidt 2. listopada prošle godine izmijenio izborni zakon i entitetski ustav utvrđujući novi sastav Doma naroda parlamenta Federacije BiH. U njemu je broj zastupnika u klubovima konstitutivnih naroda povećao na 23, a ujedno odredio kako će kvalificiranu većinu za predlaganje kandidata za predsjednika i dopredsjednike Federacije ubuduće činiti najmanje 11 zastupnika u svakom od tih klubova.

Schmidt je time izravno zaštitio prava Hrvata kao konstitutivnog naroda te je zaključio kako je takvim izmjenama ujedno provedena presuda Ustavnog suda BiH u slučaju “Ljubić” kojom je potvrđeno pravo na legitimno predstavljanje svakog naroda u tijelima vlasti.

No te su izmjene naknadno zakomplicirale uspostavu vlasti jer se ispostavilo kako je od njih profitirala i Stranka demokratske akcije (SDA), koja jedina ima dovoljno ruku za izbor bošnjačkog dopredsjednika Federacije i sada to koristi da bi blokirala uspostavu vlasti koju bi činili bošnjačko-građanska “osmorka” i HDZ BiH.

Komšić a potom i Džaferović u odvojenim su prizivima tvrdili kako je Schmidt uveo novu vrstu diskriminacije i narušio demokratska načela provedbe izbora nametnuvši izmjene izbornih pravila u noći kada su se prebrojavali glasovi.

Ustavni sud BiH nije pojasnio zbog čega nije donio pravorijek ni nakon dvodnevnog razmatranja navoda iz podnesenih apelacija. Komšić i Džaferović nadali su se da bi presuda u njihovu korist ujedno osporila uspostavu vlasti na temelju rezultata iz listopada prošle godine.

Ustavni sud BiH broji devet sudaca, od kojih su troje stranci, a po dva su pripadnici tri konstitutivna naroda. Dvije sudačke pozicije su upražnjene jer su po jedan sudac hrvatske i srpske nacionalnosti prošle godine umirovljeni, a novi suci još nisu izabrani.

Ustavni sud odluke donosi običnom većinom odnosno glasovima najmanje pet sudaca.

- Advertisement -

3 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.

3 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Sigismund Tomašević Kotromanić-Ishak beg
Sigismund Tomašević Kotromanić-Ishak beg
1 year ago

На чему се темељи Комшићева апелација:

високи представник наметнуо измјене које су у супротности с ранијим одлукама Уставног суда Босне и Херцеговине. Једна од тих одлука јесте она која донесена након његове апелације из 2015. Апелација се односи на избор предсједника и потпредсједника оба ентитета, а СУД ЈЕ УТВРДИО ДА ЈЕ ТАЈ ПОСТУПАК ДИСКРИМИНАТОРАН и затражио је да се избришу спорни чланови Изборног закона којим се третира ово питање.
Утврђено је да избор није у складу с Уставом Босне и Херцеговине и Европском конвенцијом о људским правима.
____________________________________________

– Златан Бегић, заступник у Дому народа ФБиХ, најавио је своју кандидатуру за(до) предсједника ФБиХ као Б О С А Н А Ц, односно НЕПРИПАДНИК једног од конститутивних народа.
Уставом то није допуштено. Али Бегић жели да му се
З А Б Р А Н И _ П Р И С Т У П како би се могао жалити Европском суду за људска права.
Паметна игра.

Sigismund Tomašević Kotromanić-Ishak beg
Sigismund Tomašević Kotromanić-Ishak beg
1 year ago

Na čemu se temelji Komšićeva apelacija:

visoki predstavnik nametnuo izmjene koje su u suprotnosti s ranijim odlukama Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Jedna od tih odluka jeste ona koja donesena nakon njegove apelacije iz 2015. Apelacija se odnosi na izbor predsjednika i potpredsjednika oba entiteta, a SUD JE UTVRDIO DA JE TAJ POSTUPAK DISKRIMINATORAN i zatražio je da se izbrišu sporni članovi Izbornog zakona kojim se tretira ovo pitanje.

Utvrđeno je da izbor nije u skladu s Ustavom Bosne i Hercegovine i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

____________________________________________

– Zlatan Begić, zastupnik DF-a u Domu naroda FBiH, najavio je svoju kandidaturu za(do) predsjednika FBiH kao B O S A N A C, odnosno NEPRIPADNIK jednog od konstitutivnih naroda.Ustavom to nije dopušteno. Ali Begić želi da mu se

Z A B R A N I _ P R I S T U P kako bi se mogao žaliti Evropskom sudu za ljudska prava.

Pametna igra.

Gradžan divizija
Gradžan divizija
1 year ago

Šta je ovo, Allahu dragi…? Ni sud više ne sluša kao nekad.

Последний

Velika pobjeda Borca u borbi za naslov: U Čitluku uzeli pun plijen protiv Širokog

Nogometaši Borca napravili su još jedan korak ka osvajanju naslova prvaka Bosne i Hercegovine nakon što su u susret...
- Advertisement -

Ex eodem spatio

- Advertisement -