Evo osnovnih teza iz članka:
- Pojedinci s teškim nuspojavama nakon cijepljenja:
- Franck Austrui (52) obolio od miokarditisa divovskih stanica nakon cjepiva Moderna.
- Sébastien Bettenent (39) dobio miokarditis nakon druge doze Pfizera, što mu je uništilo srčanu funkciju.
- Mathieu Dubois (29) boluje od neuropatije malih vlakana nakon injekcije Moderne.
- Mélanie Maupas (35) oboljela od ALS-a (amiotrofične lateralne skleroze) nakon cijepljenja.
- Sylvain Lagot, vatrogasac, razvio ALS nakon treće doze Moderne.
- Priznavanje uzročno-posljedične veze:
- Oštećeni se suočavaju s velikim izazovima u dokazivanju veze između cjepiva i bolesti.
- Institucije poput Oniama često osporavaju vezu, tražeći dodatne dokaze.
- Proces pravnog dokazivanja:
- Zahtijeva ispunjenje vremenskih, semioloških i bibliografskih kriterija.
- Liječnici i institucije često dovode u pitanje simptome i povezanost s cjepivom.
- Financijska i pravna borba:
- Oboljeli smatraju odštete neadekvatnima s obzirom na trajnu štetu na zdravlju.
- Klauzula neodgovornosti oslobađa proizvođače cjepiva odgovornosti za nuspojave.
- Medicinsko lutanje i “zavjera šutnje”:
- Oštećeni se suočavaju s dugim procesima dijagnoze i priznavanja štete.
- Postoji osjećaj “zavjere šutnje” među liječnicima i institucijama.
- Rijetke, ali ozbiljne nuspojave:
- Prijavljeni slučajevi miokarditisa, perikarditisa, Guillain-Barréovog sindroma i drugih stanja.
- ALS nije službeno priznat kao nuspojava cjepiva, unatoč prijavljenim slučajevima.
- Odnos koristi i rizika cjepiva:
- WHO procjenjuje da su cjepiva protiv COVID-19 spriječila milijun smrti u Europi.
- Oštećeni ne dovode u pitanje korisnost cjepiva, ali osjećaju se zanemareno i prevareno.
- Zahtjevi za oprez:
- Poziv na pažljiviji pristup budućim kampanjama cijepljenja.
- Žrtve traže priznavanje njihovih slučajeva i bolje razumijevanje rizika.
Ovaj članak je objavljen u Francuskoj. Nastao je šok. Cijepljeni su prevareni, a prodavači cjepiva uplašeni jer su svim silama gurali gensku terapiju za cjepivo. Donosimo vam tužna svjedočenja.
Oboljeli koji su doživjeli teške simptome nakon primanja cjepiva govore za Le Figaro o svojoj borbi za priznavanje uzročno-posljedične veze, tvrdeći da se suočavaju s medicinskom “zavjerom šutnje”.
Franck Austrui, 52 godine, neprestano se prisjeća tih “12 dana koji su promijenili” njegov život. Bilo je to u svibnju 2021. Ovaj kuhar iz Charentes Maritimea trebao je otići raditi u odmaralište. Za putovanje vlakom bila je obavezna COVID putovnica. Bez pogovora je primio prvu dozu Moderne. “Deset dana kasnije, temperatura je porasla iznad 40 stupnjeva. Mislio sam da je COVID, ali test je bio negativan. Liječnik me poslao na bolovanje tjedan dana, govoreći da je gripa. Nakon nekoliko dana temperatura je i dalje trajala. Poslao me na krvne pretrage. Zatim na rendgen, zbog boli u trbuhu. Ništa. Poslan sam na hitnu u Royan. Tamo, kad su vidjeli moje stanje, nastala je panika. Moja razina troponina bila je preko 1000 (troponin, koji proizvodi srčani mišić, oslobađa se u krv kada je oštećen, op.a.).”
U kardiološkoj službi u Bordeauxu, kamo je prebačen, Francku je dijagnosticiran miokarditis divovskih stanica “nakon cjepiva Moderna”. Među 200.000 slučajeva nuspojava prijavljenih farmakovigilanciji u Francuskoj (bez dokaza da su povezane s cjepivom), Franck je kategoriziran kao “težak slučaj”. To je kategorija s nepreciznim brojem, ali koja ostaje vrlo manjinska s obzirom na oko 157 milijuna injekcija primijenjenih u Francuskoj.
Već 2021., u sklopu sustava farmakovigilancije, ANSM je prijavio “rijetke, ali potencijalno ozbiljne” signale “miokarditisa” i “perikarditisa”, kao i Guillain-Barréovog sindroma, kao moguće nuspojave mRNA cjepiva, Pfizera i Moderne. Nacionalna agencija za sigurnost lijekova (ANSM) izvijestila je u lipnju 2023. da je prijavljeno ukupno 375 slučajeva miokarditisa, naglašavajući ipak da to ne dovodi u pitanje “odnos koristi i rizika cjepiva”. Isto tako, rizik od tromboze potvrđen je za AstraZenecu. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) procjenjuje da je cijepljenje protiv COVID-a između 2020. i 2023. spriječilo nešto više od milijun smrti u Europi, od čega 96% osoba starijih od 60 godina. U svjedočanstvima koje je prikupio Le Figaro, svi se brane da nisu protivnici cijepljenja. Kažu da su primili injekciju drage volje i ne dovode u pitanje njezinu korisnost. Ali neki su izgubili sve.
“Do kraja života”
To je slučaj Sébastiena Bettenenta, 39 godina. Ovaj bolnički djelatnik upravo je dobio priznanje od Nacionalnog ureda za odštetu za medicinske nezgode (Oniam) da je njegov miokarditis nuspojava druge doze Pfizera. Mučen mučninom i velikim umorom, otišao je na hitnu u svoju bolnicu 16 dana nakon injekcije. Smješten u intenzivnu njegu zbog zabrinjavajućeg srčanog ritma, brzo je helikopterom prebačen u Marseille. Sa srčanom funkcijom smanjenom na 10%, liječnici su ga stavili u umjetnu komu i spojili na stroj poznat kao “posljednja šansa”, koji zamjenjuje pluća i srce. “Kad sam se probudio, počeo je moj novi život. Imam srce koje više ne pumpa i sve se slabije steže. Nemam više snage. S 39 godina, u tijelu sam osobe od 75 godina. Moram prihvatiti da je to do kraja života.”
U tom kontekstu, odšteta od 80.000 eura koju je predložio Oniam čini mu se smiješnom, iako je olakšan što je uzročnost cjepiva priznata. Njegov odvjetnik kaže za Le Figaro da namjerava uložiti žalbu. “Na dan vještačenja, imao sam dojam da sam na suđenju”, svjedoči Sébastien. “Liječnik je sve dovodio u pitanje, bilo je vrlo teško. Jedna osoba je mjerila moje ožiljke od ugradnje defibrilatora svojim olovkom, dok je vještak govorio o mom zatajenju srca kao o stabiliziranoj patologiji iako se nije prestala pogoršavati već 3 godine!” Prigovorili su mu rok od 15 dana nakon injekcije. Zatim povremenu konzumaciju kanabisa i nedostatak negativnog COVID testa – iako je bio upisan u medicinski karton. “Miokarditis je nuspojava koju priznaje proizvođač! Zašto je danas tako teško priznati da je vaš miokarditis povezan s cjepivom?” žali se njegov odvjetnik, Me Éric Lanzarone.
Strogo vještačenje
Ovaj odvjetnik sa sjedištem u Marseilleu, koji je bio medijski eksponiran oko pitanja “klauzule neodgovornosti” zaključene između države i Pfizera (koja oslobađa proizvođača svake odgovornosti za eventualne nuspojave cjepiva), kaže da prima sve više poziva ljudi koji sumnjaju da je cjepivo povezano s njihovim simptomima i žele tražiti pravdu.
Ali pravno dokazivanje uzročnosti s cjepivom pokazuje se teškim. Moraju biti ispunjena tri kriterija, objašnjava odvjetnik: vremenski (učinci koji su se pojavili neposredno nakon cjepiva), semiološki (nijedan drugi uzrok ne smije moći objasniti patologiju) i bibliografski (imenovani stručnjaci moraju naći objašnjenje u znanstvenoj literaturi). Prema odvjetniku, “Pfizer i Oniam se hvataju za najmanju pukotinu. Prigovaraju na primjer da je prijava farmakovigilanciji stigla prekasno – iako u to vrijeme nije bilo lako naći liječnika koji bi bio sposoban reći da je određeni učinak eventualno povezan s cjepivom. Ili pretražuju najsitnije detalje života pacijenta, njegove obiteljske anamneze… kako bi pronašli drugi uzrok. Ako niste podržani u toj borbi, nemate nikakve šanse.”
Éric Lanzarone također žali zbog procesa validacije od strane stručnjaka koje imenuje Oniam, često “vrlo nemarnog” prema njegovim klijentima. Franck to može posvjedočiti. “U obitelji nemamo nikakvu srčanu anamnezu, pa je za kardiologe veza s cjepivom bila jasna. Za njih nema sumnje, ali za Oniam je to nešto drugo…” Charentais se nervozno smije. Danas na bolovanju, stalno zadihan, osuđen je na potpuno mirovanje, zapleten u žice defibrilatora koje idu od lakta do srca.
Za odštetu, Oniam zahtijeva vještačenje konzorcija liječnika. Franck priča kako je došao na sastanak naoružan različitim izvješćima svog liječnika opće prakse, kardiološke klinike, sveučilišne bolnice u Bordeauxu, koji svi spominju miokarditis divovskih stanica “nakon COVID cijepljenja”. Izrazi koji samo konstatiraju slijed činjenica, bez uspostavljanja uzročno-posljedične veze – ta zadaća upravo pripada stručnjacima Oniama.
Unatoč ovom dosjeu, prvo vještačenje u Bordeauxu odbacilo je svaku vezu s cjepivom. Bolesnik inzistira. Ponovno je pozvan, u Pariz. Za više sigurnosti, Franck dolazi u pratnji liječnika opće prakse kojeg je osigurala pravna zaštita Banque Populaire. Nasuprot njima, glavni liječnik i stručnjak za kardiologiju pokazali su se “vrlo hladnima, gotovo agresivnima”, tvrdi on. “Očiju uprtih u moje izvješće, ne uputivši mi ni jedan pogled, tvrdili su mi da cjepivo nije imalo nikakve veze s tim i da mi se to moralo dogoditi”. U očaju, Franck povjerava svoje nerazumijevanje. “Nema smisla. Nekoliko dana prije injekcije, veslao sam na paddleu usred mora, a sada…” Podnio je tužbu protiv Moderne, ali nema novosti već godinu dana.
Medicinsko lutanje
Žrtve kažu da imaju osjećaj “ogromne zavjere šutnje”. “Jasno je da liječnici ne žele ili ne mogu vjerovati da postoji toliko nuspojava cjepiva i to usporava dijagnoze”, tvrdi Mathieu Dubois, 29 godina, osnivač udruge AAVIC TEAM, koja okuplja 600 članova koji se smatraju žrtvama dugog COVID-a ili cjepiva. On pati od neuropatije malih vlakana od injekcije Moderne i kreće se samo uz štake. Medicinsko lutanje trajalo je 28 mjeseci. A odgovor farmakovigilancije stigao je tek u listopadu 2024. “Tek kad sam ih požurio preko svojih odvjetnika – što pokazuje da kad se hoće…” gunđa on. U izvješću sveučilišne bolnice Saint Étienne iz ožujka 2024., neurološka služba navodi da su “doista prijavljeni slučajevi neuropatije malih vlakana nakon COVID cijepljenja, ali u njegovom konkretnom slučaju (Mathieua Duboisa, op.a.), simptomi su bili gotovo trenutni nakon cijepljenja, što je pomalo čudno”.
Suosnivačica AAVIC TEAM-a, Mélanie Maupas, 35 godina, oboljela je od ALS-a čiji su se prvi simptomi pojavili dan nakon cijepljenja. Više liječnika joj je mjesecima govorilo da je to “vjerojatno psihološki”. Konačno je u neurološkom centru u Clermont-Ferrandu njezin elektromiogram ocijenjen “zabrinjavajućim”. Boluje od amiotrofične lateralne skleroze (ALS). Njezin očekivani životni vijek procjenjuje se na 3 do 5 godina. Ali trenutno, ova bolest nije prijavljena kao nuspojava cjepiva. U istrazi farmakovigilancije cjepiva Pfizer–BioNTech iz 2022., ANSM spominje 16 prijavljenih slučajeva ALS-a od kojih se 8 pojavilo nakon injekcije, ali navodi da “analiza slučajeva u ovoj fazi ne omogućuje utvrđivanje uzročne veze”. “Udaramo u zid”, žali se Mélanijin otac.
Poručnik Sylvain Lagot, vatrogasac, također boluje od ALS-a čiji su se prvi simptomi pojavili iste večeri nakon njegove treće doze Moderne. Njegova okolina je primijetila promjenu u njegovom govoru. Nehotice je slinio, teško gutao. Njegov liječnik opće prakse uputio ga je neurologu. Tri godine kasnije, Sylvain će saznati ime svoje bolesti. Za ovog snažnog Bretonca bez obiteljske anamneze, cjepivo mu se čini jedinim objašnjenjem.
“Razumijem da je to uznemirujuće za te pogođene osobe”, priznaje Odile Launay, bivša članica odbora za COVID-19 cjepivo. “Ali jedini način da se pokaže uzročnost između cjepiva i događaja X je pokazati da se rijetka bolest – poput ALS-a – povećala u incidenciji u dotičnom razdoblju. Da je trebalo biti signala o tome, znali bismo.” Isto mišljenje dijeli profesor Alain Fischer, bivši voditelj Vijeća za usmjeravanje strategije cijepljenja protiv pandemije COVID-19. “Nepostojanje anamneze nije argument jer je to slučaj u gotovo svim slučajevima ALS-a”, primjećuje profesor na Collège de France.
Maïmouna, 39 godina, pogođena neurodegenerativnom bolešću koja se pojavila odmah nakon cijepljenja – za koju vjerojatno nikada neće sa sigurnošću znati je li injekcija tome pridonijela – miri se sa sudbinom. “U medicini, nulti rizik ne postoji! Samo ne bih željela da ponovno krenemo u intenzivnu kampanju s ovim cjepivom bez opreza”, poziva ona. Sa svojim velikim naočalama moderne poslovne žene, nekad hiperaktivna konzultantica, sada doživotno hendikepirana, spušta glavu da sakrije suze. “Ako je cjepivo protiv COVID-19 moglo spasiti 95% onih koji su ga primili, to mi je u redu. Prihvaćam da sam među gubitnicima.”