Sve je više ljudi koji žive sa sindromom slomljenog srca, a taj bolan osjećaj sada dolazi s teškom dijagnozom, pokazuje nova studija.
Recenzirana studija koju je objavio “Journal of American Heart Association” otkrila je da je sindrom slomljenog srca u porastu.
To je također jedina studija koja pokazuje jasnu vezu o tome kako srce i mozak reagiraju zajedno kad je prisutna anksioznost ili stres.
Sindrom takotsubo, također poznat kao sindrom slomljenog srca, može se manifestirati kao srčani udar, izazivajući bolove u grudima i kratak dah nakon što srčani mišići oslabe.
“Obično se događa nakon teškog emocionalnog ili fizičkog događaja, kao što je raskid, prometna nesreća ili čak rođendanska zabava iznenađenja”, kaže dr. Susan Cheng, koja je vodila studiju.
Studija je otkrila da su muškarci i žene podjednako iskusili sindrom slomljenog srca u porastu tijekom posljednjih godina, a žene starosti od 50 do 74 godine su bilježile najveći porast. Od 135.463 slučaja sindroma slomljenog srca prijavljenih u SAD-u od 2006. do 2017. godine, 88,3 posto slučajeva bilo je kod starijih žena.
“Ne postoji nijedno drugo stanje bolesti gdje je to tako jasno i neosporno”, rekla je dr. Cheng za USA Today.
“Mnogi od nas su usredotočili bar dio svoje energije pokušavajući razumjeti što se događa oko ovog specifičnog sindroma, primjerice kako prepoznati dijagnozu i postaviti dijagnozu. Muškarci i žene imaju različitu biologiju i podložnost bolestima”, dodala je Cheng, pa “te razlike vremenom postaju preuveličane, a u ovoj studiji, čini se da je primjenjivo i ovdje”.
Iako rijetki, teški slučajevi sindroma slomljenog srca mogu dovesti do smrti, a dr. Cheng kaže da su ljudi sa ovim sindromom boravili na intenzivnoj njezi “danima ili tjednima, pokušavajući se oporaviti”. Dodala je i da stres izaziva sindrom, konstatirajući da je to “šok za sistem”.
Cheng kaže da sindrom slomljenog srca još nije dobro shvaćen. Najorganiziraniji i najsveobuhvatniji dostupni podaci nalaze se u bazi podataka nacionalnih bolničkih uzoraka.
Dok su podaci isključivo od prije pandemije, kaže Cheng, postoje podaci nakon 2017. Ali potrebno je nekoliko godina da se sve to prikupi i organizira i pripremi za analizu.
Ona očekuje da će biti niža stopa dijagnoza jer većina ljudi tijekom pandemije čini “sve što može da izbjegne odlazak u bolnicu”./HMS/
Aha. Dakle ova masovna rušenja ljudi u zadnje vrijeme od srčanog udara je sindrom slomljenog srca. je li tako, tako je…
Tijekom pandemije….. koje? gdje vidite pandemiju u svom okruženju? gdje?
Nigdje. – To je izmislio zli Šoroš, koji je stipendirao ogavnu orbanetinu, pa mu je ovaj za zahvalu pokazao jedan prst.
To nije bio palac.
ako nije palac onda je oni za abdeST👆
sve više obiteljskih liječnika u Njemačkoj ne želi više cijepiti
Već prije 2 mjeseca je izišao podatak, da je skoro polovica obiteljskih liječnika odustala od cijepljenja protiv kovida… Od ukupno 52.000 liječničkih ordinacija u Njemačkoj, takozvanih obiteljskih ili kućnih liječnika (kako ih tamo nazivaju), njih 24.000 su do tada odustali..
evo nedavno još dvoje liječnika, koji su o tome obavjestili pismima, svatko na svom sajtu:
Dr Torsten Mahn
“Pažnja promjena!!!
Od sada u našoj ordinaciji neće više biti cijepljenja.
Nakon što smo u proteklom vremenu sudjelovali u cijepljenju protiv kovida, sada okončavam cijepljenje protiv korone u mojoj ordinaciji.
U zadnje vrijeme meni su većinom dolazili pacijenti, koji su kao razlog za cijepljenje naveli pritisak od strane društva, pritisak od strane svog poslodavca i opća ograničenja u javnom životu.
Za jednu medicinsku mjeru kao što je cijepljenje, temeljni preduvjeti su medicinska nužnost i pristanak pacijenta. O medicinskoj nužnosti, sada ne želim dati komentar, ali pristanak pacijenta je temeljni uvjet za jednu medicinsku intervenciju (cijepljenje nije hitni slučaj). Ali da bi se dao pristanak, pacijenta treba detaljno informirati (o cjepivu) i njegova odluka ne smije biti iznuđena, kroz pritisak ili pod prijetnjom sankcija (neučinkovitost “slobodne” odluke). Pošto slobodna odluka trenutno nije moguća, onda se informiranje (pacijenta o cjepivu), ne može sprovesti prema medicinskim i etičkim principima i onda bi cijepljenje bilo vršeno bez takvog informiranja i bez pristanka pacijenta. Ali to onda predstavlja tjelesnu povredu, za koju ja nemam dopuštenje, i koju ne želim činiti.
Molim da prihvatite i razumijete moju odluku.” Ima ih puno samo DNOVINARI ne prenose.