SARAJEVO – Na suđenju bivšoj ministrici obrane u Vijeću ministara BiH Selmi Cikotić za zlouporabu položaja i ovlasti kojom je proračun zajedničkih institucija BiH oštećen za oko 9,7 milijuna KM, svjedokinja Tužiteljstva Jelena Kovačević rekla je da je SIPA izvršili provjere po zaprimljenoj anonimnoj dojavi i sačinili zapisnik.o počinjenom kaznenom djelu.
Kovačević je kazala da je sa suradnicima provjeravala i prikupljala dokumentaciju vezanu uz prodaju viškova MORH-a te dodala da su prikupili dokumentaciju i od Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa, koje je izdavalo dozvole za izvoz oružja, te od neizravnih Porezna uprava.
Jelena Kovačević kazala je da je nakon prikupljanja dokumentacije utvrđeno da je Federalno ministarstvo obrane sklopilo dva ugovora s pravnim licem “Scout” 2003. i 2004. godine, a koja su se odnosila na prodaju streljiva i naoružanja.
Dodala je kako je tijekom 2008. MORH, na čelu s tadašnjim ministrom Cikotićem, sklopio anekse temeljnih ugovora u kojima nije bilo značajnijih izmjena, ali da su u rujnu 2010. potpisana četiri nova aneksa temeljnih ugovora koji uključivalo povećanje količine streljiva i oružja.
“U aneksima je navedeno da vrijednost ostaje ista, a mislim da nigdje nije ni napisano zašto se mijenja količina naoružanja”, naveo je Kovačević, dodavši da nije jasno zašto je došlo do promjena, da je nije nigdje obrazloženo, te da nisu pronašli nikakvu dokumentaciju da je Predsjedništvo BiH dalo suglasnost na anekse koje je potpisao Cikotić.
Kovačević je posvjedočio da su analizirane izvozne dozvole, te da postoji jedna dozvola iz siječnja 2010. koja se odnosi na izvoz streljiva.
Dodala je da je osnovnim ugovorom sa “Skautom” bila predviđena znatno manja količina metaka.
Nakon analize kompletne dokumentacije sačinjeno je izvješće o počinjenom kaznenom djelu koje je dostavljeno Tužiteljstvu BiH, kazao je Kovačević, koji je dodao da su prilikom sklapanja četiri aneksa temeljnih ugovora mijenjane količine bez suglasnosti Predsjedništva BiH i bez obrazloženja.
Na pitanje obrane, Kovačević je potvrdio da su u kolovozu 2013. dali mišljenje o počinjenom kaznenom djelu.
Navela je da nije znala da je proces uništavanja oružja trajao od 2004. do 2006. godine, da se u entitetskim ministarstvima nisu bavili pitanjem što je uništeno, te da nije dolazila do informacija da je određeno oružje otkazalo ili korodirao.
Kovačević je dodala kako joj je poznato da je “Scout” tužio MORH i tražio da im se isporuči ostatak streljiva i naoružanja, nakon čega je branitelj Kadrija Kolić prigovorio svjedoku da je to u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom.
Optuženog Cikotića zanimalo je na temelju čega svjedokinja tvrdi da je trebala postojati suglasnost Predsjedništva BiH, na što je ona odgovorila kako tvrdi da je to bilo na temelju sporazuma iz Doboja.
Cikotića optužnica tereti da je od 2009. do 2011. godine iskorištavanjem službenog položaja pogodovao tvrtki “Scout” iz Zagreba.
Kako se navodi, Cikotić je, suprotno Ugovoru o konačnom raspolaganju svim pravima i obvezama na pokretnim stvarima iz 2008. godine i odlukama Predsjedništva BiH, donio i potpisao dvije odluke o odobravanju isporuke, odnosno zamjene robe, te četiri odluke o isporuku streljiva.
Prema optužnici, sklopio je četiri aneksa temeljnih ugovora o prodaji neperspektivnog oružja i streljiva sklopljenih 2003. i 2004. godine.
Miladin Milojičić, koji je od 2008. do 2013. godine obnašao dužnost načelnika Zajedničkog stožera Oružanih snaga BiH, rekao je da je Predsjedništvo BiH donijelo odluke o realizaciji četiri ugovora zbog velike količine naoružanja i streljiva, te da je Oružane snage BiH Snage su provodile zapovijedi koje su dobivale od MORH-a, koja sredstva i u koje vrijeme predati “Izviđaču”.
Tužiteljstvo je zanimalo kako je regulirano čuvanje sredstava, na što je svjedok odgovorio da postoji fizičko osiguranje, te da smatra da treba ubrzati proces predaje viškova.
Dodao je da se provodi redoviti godišnji popis sredstava i vojne opreme, te da postoji elektronska baza podataka.
Na pitanje obrane, svjedok je rekao da ne vjeruje da je vrijednost opreme evidentirana u bazi podataka, te da Zajednički stožer nije imao nikakvu vrijednost, već samo količinu i vrstu opreme.
Potvrdio je da se proces uništavanja određenog broja naoružanja i streljiva odvijao i prije formiranja MORH-a.
Ilija Pranjić, koji je bio zaposlen u Federalnom ministarstvu obrane iu Ministarstvu obrane u Vijeću ministara, ispričao je kako je 2003. godine bio član komisije koja je bila zadužena za pripremu natječajne dokumentacije vezane za prodaju viškova. oružje.
Dodao je da je najbolja cijena bila od “Skauta” i da je on izabran.
Odgovarajući na pitanja obrane, Pranjić je pojasnio da je nakon umirovljenja radio određene poslove za “Scaut”, te da je jedini imao svoj interni priručnik, nakon čega ga je vlasnik “Scauta” zamolio da izradi priručnik za i njega, koji je također sadržavao podatke za robu koja je predmet ugovora.
Nastavak suđenja zakazan je za 28. veljače.
Nakon što ste pročitali ovu vijest shvatite da je ona nebitna. Potpuno nebitna. Zašto je nebitna, i zašto Cikotić neće biti osuđen mogli ste pročitati u ranijim tekstovima.
Na žalost niti jedan medij u BIH ne usudi se napisati niti slova o korupcionaškoj prošlosti trenutnog USA ambasadora koji je preko State Departmenta osigurao Cikotiću imunutet za optužnice oko Bugojna, točnije masovnog koljiva u Bugojnu. Nakon tog kreće i Cikotićevo umrežavanje s FBIH agentima i senatorima, sve uzurpirajući pozicije moći koje mu je osigurao Murphey. Otac njegove karijere. Umjesto da postane čovjek koji na sudu odgovara na pitanja, ima li saznanja gdje su tjela pobijenih Hrvata u Bugojnu, postao je US idlo za približavanje NATO-u. Kao da šanse BIH za ulazak u NATO ovise o Selmi a ne o svima nama.
Pobijenim ljudima Bugojna i njihovim familijama posve je svejedno hoćemo li u NATO.
Facts: Hrvati Bugojna Cikotića dovode u vezu s najgnjusnijim zločinima. Njegovo ime je izbrisano s optužnica. Murpheyevo pismo State Departmentu u kojem traži pravni imunitet za njega objavljeno je na Wikileaksu. Optužnica protiv Cikotića podiže se baš sada u BIH kako bi se njome spriječilo njegovo izručenje SAD-u i podizanje nove optužnice vani? Ili kako bi se zamaglio trag? Naime CIkotića se dovodi u najnoviju aferu korumpiranja agenata FBI. Je li u tome svemu veza svo ovo vrijeme bio Murphey? I je li njegovo naslikavanje po Grabovici i trčkaranje oko Hrvata samo znak da se i on boji istrage FBI?