RASPUDIĆ: Preko 120 mjesta u Saboru dobile su stranke koje ne nude reforme

GOSTI izborne večeri na HRT-u su dr. sc. Nino Raspudić s Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr. sc. Marijana Ivanov sa zagrebačkog Ekonomskog fakulteta, prof. dr. sc. Smiljana Leinert-Novosel i prof. dr. sc. Ivan Šiber s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu. Oni će tokom večeri analizirati rezultate izbora kako budu pristizali.
Ivan Šiber je rekao da je lijepo vrijeme utjecalo na izlaznost, ali smatra da neće biti velike razlike u izlaznosti kao prije četiri godine
“Sve je rečeno činjenicom da je u 11 sati izašlo više ljudi nego prije, ali u konačnici će biti ista izlaznost kao za prošle izbore. Obično se smatra da je što veći izlazak na izbore da je veća želja za promjenom. U Hrvatskoj to nije slučaj. Vani se smatra da veći broj izlazi na izbore u gradovima, a ne u ruralnim sredinama, ali u Hrvatskoj to nije slučaj”, rekao je Šiber.
Smiljana Leinert-Novosel, upitana o anketama, rekla je da na velik broj ljudi utječe ono što kažu ankete.
Raspudić smatra da je problem što veliki broj glasova propada. Preko 25% ljudi koji su na prošle izbore izašli nemaju predstavnika u Saboru. “To su propali glasovi”, smatra Raspudić. On smatra da neke stranke imaju jedan posto podrške, a upravljaju javnim sredstvima dok neki koji su imali preko 3 posto podrške na državnoj razini nemaju predstavnika u Saboru. On smatra da se izborni prag treba smanjiti na 3% jer bi reprezentativniji bio Sabor i bilo bi manje bačenih glasova. On smatra da treba zabraniti predizborne koalicije, a sa time se slaže i Šiber.
Izlazne ankete su prilično točne
“Izlazne ankete su ankete koje se rade po istoj metodi kao obične ankete, najbitnija je stvar reprezentativni uzorak. Jedina je stvar što su to već ljudi koji su već glasali, njih se pita uz potpunu anonimnost. Izlažne ankete su prognostički kvalitetnije od predizbornih, naravno,  ako je reprezentativan uzorak”, objašnjava Šiber funkcioniranje predizbornih anketa.Ipak, izlazne ankete nisu savršene. One obično daju veću prednost lijevim strankama radi sklonosti tih birača da otvoreno kažu za koga su glasali.
Lalić: Neka Mostovci isključe telefone
Dražen Lalić u razgovoru za N1 televiziju osvrnuo se na izborne rezultate:
“Ja da sam na mjestu MOST-a, ja bih isključio telefone. ORaH je ostao na samo jednoj političarki i bilo je jasno da će loše proći, kada je Mirela Holy promovirala izbornu kuharicu”, rekao je Lalić.
Tihomir Cipek dao je komentar za Novu.
“Opozicija nije uspjela pretočiti nezadovoljstvo u podršku za sebe. Most i manje stranke će odlučivati o Vladi. Oni su se pojavili tek nekoliko mjeseci prije izbora i vidi se da imaju pojedine konzervativne predstavnike, kuda će oni krenuti u smislu koaliranja je teško procijeniti.
Šiber: Glasačko tijelo Mosta je protesno
Pitanje je mogu li oni zadržati homogenost, ili će vodeće stranke pokušati ugrabiti njihove zastupnike jedan po jedan. Vidjet ćemo što će se dogoditi, Most može zadržati cjelovitost. Ono što je u ovom trenutku očito je da građani hoće korektive”, rekao je Cipek.
Šiber se osvrnuo na Mostovo biračko tijelo. Smatra da je riječ o protesnom biračkom tijelu koje je protiv ove dvije grupacije. Mostu su pomogle i predizborne ankete koje su bile naklonjene Mostu pa su ljudi znali da će ući u Sabor.
“MOST je heterogena organizacija, ali njih krasi nešto što hrvatski političari izbjegavaju, skromnost poštenje i racionalnost. No, problem je u heterogenosti njihovog biračkog tijela, to su prosvjedni glasovi ljudi koji ne žele glasati za HDZ ili SDP i traže treći put.
Uspjehu MOST-a je pridonijelo objavljivanje predizbornih anketa, ako ste prosvjedni glasač, priklonit ćete se onoj soluciji koja će sigurno ući u Sabor, ja mislim da je most dobio možda 40 posto mandata zahvaljujući anketama.
MOST ima protestno biračko tijelo, ja znam neke ljude koji se opredjeljuju za MOST, oni imaju različite političke svjetonazore”, komentirao je Šiber.
Raspudić je komentirao različite izjave koje su posljednjih tjedana davali članovi Mosta.
“Dosta ljudi u Mostu se ne poznaje, posljednjih tjedana članovi Mosta su dali različite izjave. Ne bi bilo dobro da se Most raspadne u tri frakcije. Moguće je da se dogodi da neki odu uz HDZ, a neki prema SDP-u, a to bi bilo jako loše”, smatra Raspudić.
Tihomir Cipek za Novu je također komentirao Most:
“Opozicija nije uspjela pretočiti nezadovoljstvo u podršku za sebe. Most i manje stranke će odlučivati o Vladi. Oni su se pojavili tek nekoliko mjeseci prije izbora i vidi se da imaju pojedine konzervativne predstavnike, kuda će oni krenuti u smislu koaliranja je teško procijeniti.
Pitanje je mogu li oni zadržati homogenost, ili će vodeće stranke pokušati ugrabiti njihove zastupnike jedan po jedan. Vidjet ćemo što će se dogoditi, Most može zadržati cjelovitost. Ono što je u ovom trenutku očito je da građani hoće korektive.”
Marijana Ivanov sa Ekonomskog fakulteta smatra da se situacija u državi u zadnjoj godini poboljšala: “Tjedno se otvaralo 297 radnih mjesta po statistikama, a za vrijeme ljetnih mjeseci otvaralo se i preko 1300 radnih mjesta. Ipak, približava se prosinac, tada je stopa nezaposlenosti najveća”
Raspudić: Ljudima odgovara status quo
Raspudić: Čini se da većina glasača i dalje želi status quo. Preko 120 mjesta u saboru dobivaju stranke koje se protive bilo kakvoj reformi. Izborna kampanja se vodila oko ideoloških pitanja, ljudima je ideologija važna. Čini mi se da je HDZ naivno naletio u tu igru umjesto da su se fokusirali na greške vlade u posljednje četiri godine.
Božo Skoko za RTL komentirao je koaliranje s Mostom.
“Sigurno ovo su samo ankete, odstupanja su relativno mala. HDZ može  vjerojatno očekivati na 3 mandata iz dijaspore. Bojim se da će to prije ići po pojedinačnim potencijalnim mandatima. Jasno je da je MOST iznenađenje, bez MOSTa se ne može složiti vlada. Oni su rekli da ne idu u koalicije, bit će s njima teško pregovarati. Zbog obećanja biračima bojim se da će biti u teškoj situaciji, jer oni nisu stranka u kojoj se zna hijerarhija. Oni će prvo morati međusobno postići konsenzus”, rekao je Skoko.
Rezultate je komentirao i krešimir Macan.
“SDP može računati na 3 mandata IDS-a, može taj mandat ići čak i njima, a može ga dobiti i bilo tko, kako se promijeni situacija. Mi ne znamo koji su stvari podaci, ono što ljudi govore kad izađu s birališta, ne mora značiti ništa. No promatrači imaju točne podatke i često objavljuju u realnom vremenu tu”, rekao je Macan.
Raspudić se osvrnuo na agresivnu kampanju SDP-a rekavši da je time SDP dobio. To je argumentirao time što poraz SDP-a, smatra Raspudić, neće biti velik kao što se to činilo prije par mjeseci.