HERCEGBOSANAC U SARAJEVU: Oživljavanje Marija Pejića kao doprinos suživotu u FBiH

Oživljavanje ideja i koncepta HRHB predstavlja novi udar na Bosnu i Hercegovinu i njenu stabilnost, a njene najveće žrtve su Hrvati BiH o čemu zorno svjedoče statistički pokazatelji o broju bh. Hrvata, koji da gotovo ne participiraju u stanovništvu bh. entiteta RS, kao i u nekim drugim dijelovima BiH u kojima su stoljećima obitavali, istaknuto je jučer na redovnoj sesiji Asocijacije nezavisnih intelektualaca „Krug 99“.
Zanimljivo je kako Krug99 ne naovodi koji  su to  drugi dijelovi BIH u kojima, osim u RS-u ne participiraju Hrvati? Zašto izbjegavaju spomenuti o kojim dijelovma BIH se radi? Koji broj Hrvata u tim dijelovima nedostaje? Tko ih je protjerao? Zašto su oni koji su preostali nakon rata, također nastavili iseljavati budući da se radi o “najtolerantnijem” dijelu BIH, koji je za suživot i protiv getoizacije?
Krug99 bi trebao znati da je HRHB jedna od strana potpisnica stvaranja današnje Federacije BIH. Ukoliko Krug99 tvrdi da je HRHB potpuni i notorni zločinački projekt, bez ikakve zasluge za državu BIH, morao bi zatražiti reviziju Washingtonskog sporazuma. To se zove intelektualna dosljednost.
Krug99 ako stoji iza svog stava, a tvrde da stoje, morao bi zatražiti od međunarodne zajednice da se u tom međunarodnom ugovoru brišu potpisnici od strane HRHB. Jer kako živjeti u FBIH i disati njen zrak a znati da je njen Ustav i njenu strukturu potpisala zločinačka HRHB? Gora od NDH. Fašističnija od fašističke Njemačke.
Morali bi dakle tražiti da se briše dio sporazuma u kojem se slavi mir i međusobno uvažavanje, te   stvaranje Federacije BIH u kojoj će dva naroda živjeti ravnopravno. Umjesto toga da se naglasi pobjeda Armije BIH nad HVO-om te Federacija BIH u kojoj Sarajevo, kao pobjednički grad, diktira odnose među narodma i kulturu življenja.
Morao bi se maknuti potpis Krešimira Zubaka, kao predstavnika HRHB-a, te opskurne zločinačke organizacije te podići optužniza protiv dotičnog. Nije li suludu da se o HRHB-u govori kao o neupitnom zločinačkom projektu dok Krešimir Zubak biva panelistom Kruga 99? Pa i sam Mario Pejić. Koji je bio u strukturama HVO-a, dakle strukturi HRHB-a.
Potom, morali bi se iz pravosudnog sistema FBIH maknuti svi zakoni HRHB koji su  i danas na snazi. Ne znamo što se s time čeka.
U dijelu u kojem se govori o svojevoljnom pristanku na mir i suživot treba dakle promijeniti članke na sljedeći način:
1.Ukidaju se članci koji govore o svojevoljnom unošenju unutarnjih struktura pod kontrolom ABIH i HVO-a , točnije pod političkom kontrolom HRHB-a i vojnog vrha ABIH. Amandmanom se utvrđuje da je HRHB kapitulirala pred snagama ABIH te predala svoje nadležnosti na upravu u Sarajevu.
2. Ukidaju se članci koji govore o ravnopravnosti građana i naroda u FBIH te slavljenju mira, te se  amandmanom uvodi pravilo da je mir u FBIH moguć samo ako se Hrvati , sljedbenici zločinačke HRHB podrede onoj , moralnijoj, političkoj ideji koja je porazila HRHB. Slavnoj ideji borbe multietničke i antifašističke Armije BIH. Ukratko, novi ustav FBIH treba donijeti rezoluciju prema kojoj svi Hrvati u FBIH trebaju postati Mario Pejić. Svaki Hrvat u FBIH koji se ne bude osjećao tačno kao Mario Pejić treba biti saslušan na BH pravosuđu.
3. Uvodi se amnestija za sve pripadnike ABIH budući da zločini koji su počinjeni u narodnooslobodilačkoj borbi antifašističke postrojbe El Mudžahid i ostalih manje vrijednih antifašističkih  brigada NOB-a, jesu nenamjerni zločini počinjeni u zanosu antifašizma. Obredna ubijanja antifašističke postrojbe El Mudžahid trebaju biti prikazana na jednom patriotskom partizanskom filmskom serijalu. A simbolički, kao počast tim dobrovoljcima jednom godišnje treba se odigrati nogometna utakmica u njihovom stilu, na stadionu Bugojno, te se u povijesnom muzeju u Jablanici i Titovim tunelima u Konjicu, treba postaviti konceptualna izložba na temu “Rasim, Sefer i 12 žigosanih”
4. Zabranjuje se amnestija za sve pripadnike HVO-a. Ukidaju se sve mirovine pripadnicima HVO-a.
5. Ukida se HVO kao komponenta Armije BIH.
6. Zabranjuju se istrage o nestanku 400 i kusur tisuća Srba i Hrvata s područja pod kontrolom Armije BIH jer takve istrage bacaju sivu mrenu na hiljadustoljetnu obranu Armije BIH od fašizma.
Na Krugu 99 ocijenjeno je „kako te ideje, sada ‘u oblandi’ federalizacije BiH i ustroja trećeg entiteta BiH, predstavljaju zapravo pokušaj realizacije ratnih ciljeva političkim sredstvima, odnosno dovršetak politike disolucije BiH na etničkom principu, što je u biti kompatibilno s ciljevima velikosrpske politike koja slijedi staru matricu podjele i uništenja BiH kao društva i države“.
Ovaj zaključak je sjajan. Krug99 treba pod hitno iznijeti na razinu institucije u FBIH umjesto što egzistiraju kao obična udruga. Krug 99 mora prikazati BH javnosti podatke, što se događa na antifašističkom dijelu BIH, u smislu jednake nacionalne zastupljenosti, jačanja suživota, etničke raznolikosti i tako to.
Kada bi Krug 99 iznio pozitivne priče o multietničkom suživotu na prostoru koji je čuvala Armija BIH od fašizma, i ostali dijelovi BIH mogli bi se ugledati na taj, bolji dio BIH te se početi tako ponašati. Mi u fašističkim djelovima  BIH možda naprosto nismo sposobni percipirati što je to suživot, te nam bolji dio BIH to treba pokazati na vlastitom primjeru. Recimo na primjeru kako uređuju medije, kako biraju predstavnike u vlast, poštujući volju konstitutivnih naroda, što su učinili s istragama o ubojstvima povratnika itd.
Komumikolog i autor knjige „HVO-Sarajevo“ dr. Mario Pejić smatra da je ideja o reanimiranju ‘koncepta Herceg Bosne’ uvredljiva za svakog bh. Hrvata koji imalo drži do svog političkog i osobnog dostojanstva, te ističe da se radi o konceptu političkog organiziranja hrvatskog naroda u BiH jednako egzistencijalno opasnom kao i 90-tih godina prošlog stoljeća.
Sjajan zaključak još sjajnijeg g. Pejića. Zapravo nije al moramo ga pohvaliti, jer ako ga pokudimo ispast ćemo fašisti. G. Pejić inače je bi0 na listi Milana Bandića koji je svojedobno ostao bez nagrade grada Sarajeva budući da je zagovarao Treći entitet. Kako je Pejić sada protiv tog koncepta a istovremeno je na listi čovjeka koji zagovara Treći, nije nam jasno. Ili možda postoje dva g. Pejića? Jedan antifašist i jedan fašist? Mario Pejić je inače sin Marinka Pejića, predsjednika HNV i nasljednika Luke Markešića. Izjave Luke Markešića o tome kako on vidi budućnost Hrvata u BIH nije potrebno posebno ponavljati.
Govoreći kao jedan od uvodničara o temi „Nastavlja li se politika udruženog zločinačkog poduhvata HRHB?“ ocijenio je da bi po spomenutom konceptu veći dio bh. Hrvata ostao izvan granica te nacionalne zajednice i postao nacionalna manjina, pojašnjavajući da bi na taj način bh. Hrvati izgubili svoje povijesno pravo da budu jednakopravni na cijelom području BiH.
Sigurno je da bi u slučaju formiranja fašističkog Trećeg, jedan dio Hrvata, imao sreću ostati u boljem, antifašističkom dijelu BIH. Njihova vrijednost , u političkom smislu tek tada bi porasla. Oni bi bili dokaz kako je taj entitet najmultietničkiji. Premda ne bi bio. Naime danas je najmultikulti prostor u BiH upravo onaj koji je poražen kapitulacijom HRHB od strane ABIH.
Nejasno je kako Pejić tvrdi da bi van fašističkog Trećeg živio veći dio BH Hrvata, budući da van nekadašnje HRHB danas živi jako malo Hrvata. Manje od 10% od ukupnog broja Hrvata u BiH. Pejić ne pojašnjava zašto Srbi koji žive van Srpske ne traže ukidanje Srpske, jesu li oni postali time nacionalna manjina ili su i dalje konstitutivni u BIH?Potom ne pojašnjava zašto Bošnjaci koji žive van FBIH ne traže ukidanje FBIH, jesu li u Srpskoj nacionalna manjina, ili su konstitutivni? Možda da upita potpredsjednika Srpske iz reda bošnjačkog naroda? Što je uradila antifašistička sarajevska čaršija da primjerice Srbi u FBIH crpe svoju konstitutivnost vlastitim izborom svojih predstavnika? Što je uradila antifašistička čaršija da Hrvatima u FBIH uguši argumente za federalizam? Je li ikada Krug 99 predložio izmjene izbornog zakona koje bi onemogućile nametanje predstavnika hrvatskom narodu u FBIH i BIH? Smije li Pejić prozboriti iti jednu riječ o tome, ili po njemu uljuđeni Hrvat u “slobodarskoj” FBIH ne postavlja takva pitanja?
 
Član Predsjedništva Udruženja „Mostarski krug“ i uvodničar sesije Edin Batlak je kazao kako bi federalizacija “dovela do podjele BiH dominantno na etničkom principu i značila bi ‘smrt BiH’ i getoizaciju njenog najbrojnijeg naroda“.
No on ničim ne potkrepljuje ovu tvrdnju. Batlak bi se trebao zapitati, u najboljoj namjer ovo pišemo, gdje je veća nacionalna getoizacija? U Srpskoj ili u FBIH? Srbi su narod od milijun stanovnika a imaju snažnu oporbu unutar vlastitog korpusa budući da se smatraju institucionalno zaštićenima kroz RS. U FBIH se uporno događa okrupnjavanje političke scene, uslijed stalne političke konfrontacije Bošnjaka i Hrvata.Ne bi li se rješavanjem međusobnih odnosa, pa čak i mimo federalizma, upravo potakao pluralizam? Ne događa li se upraco sada, u ovakvoj FBIH getoizacija i Bošnjaka i Hrvata? Ne bi li novi izborni zakon, i novi aranžman o dobrim odnosima potakao pluralizm i međusobno uvažavanje?
Sudionici sesije Kruga 99 osudili su „pritiske najvišeg vrha R Hrvatske na BiH, odnosno njeno pravosuđe, a u vezi s uhićenjima bivših pripadnika HVO-a u Orašju“, ocijenivši da se radi o neprimjerenom miješanju u unutarnje poslove suverene države BiH, te pozvali na smirivanje tenzija i razvijanje dobrosusjedstva dviju susjednih država, te njihov prosperitet u skladu s europskim vrijednostima i pod okriljem Europske unije.
Ovaj put nisu pohvalili miješanje Stipe Mesića i drugih stranaca u  unutarnja pitanja suverene BiH.