ESI: Kako jedna država može spriječiti Roma ili Židova u izboru šefa države? To je rasistički ustav!

Samit političkih lidera iz Bosne i Hercegovine 10. listopadu u Bruxellesu treba biti posljednji ove vrste.

Najbolji njegov ishod bio bi ako bi se dogovor postigao. Ali, ako do toga ne dođe, Europska unija treba preispitati svoju sadašnju poziciju i zahtijevati da BiH provede i presudu „Sejdić – Finci” u okvirima šire promjene ustavne strukture.

Ova reforma provodila bi se u okvirima procesa pristupanja EU, a ne da bude preduvjet početka tog procesa – ocjena je iznesena u izvještaju Inicijative za stabilnost Europe (ESI), nevladine organizacije koja se bavi i pitanjem tranzicije balkanskih država, prenosi danas Dnevni avaz.

U dokumentu pod naslovom “Izgubljeni u bosanskom labirintu – EU i slučaj Sejdić – Finci”, analitičari ESI-ja ocjenjuju da iza cijelog ovog slučaja očito leži “snažan osjećaj moralnog bijesa”.

„Kako jedna država u današnjoj Europi može spriječiti jednog Roma ili Židova da sudjeluje u izboru za šefa države? Zar to nije rasistički ustav“ navode u ESI-ju kako se taj “bijes” izražava.

Analitičari podsjećaju da je presuda u slučaju “Sejdić – Finci” donesena prije četiri godine i ubrzo je postala ključni uvjet za podnošenje kredibilne aplikacije BiH za članstvo u EU.

U ESI-ju smatraju da je ovakav stav, kao i aktualna politika EU prema BiH kojom se blokira njen europski put, nepoštena i kontraproduktivna.

Navode se primjeri Belgije i Cipra kao zemalja koje su članice EU, a koje imaju više diskriminirajućih odredbi nego Ustav BiH.

U Belgiji jednom zasvagda se ljudi opredjeljuju kojem govornom području pripadaju i iz te se kvote biraju.

Na Cipru postoje samo turska i grčka zajednica i iz njih se biraju predstavnici u vlasti. Svima ostalima to pravo je uskraćeno i oni čak i ne mogu postojati u pravnom i političkom sistemu te zemlje.

U ESI-ju ističu da bi Dervo Sjedić, koji je zajedno s Jakobom Fincijem podnio tužbu Europskom sudu za ljudska prava, da je na Kipru, naprimjer, prošao mnogo gore nego u BiH.

„Za razliku od nekih drugih zemalja, u BiH se nacionalni identitet ne iznosi u formalnim dokumentima. Odredbama koje dopuštaju ljudima da izaberu svoj identitet, ali i da tu odluku promijene, bh. sistem je liberalniji nego belgijski. Ili onaj koji važi u Južnom Tirolu.

Za razliku od Cipra, pravo da bira i bude biran, kao i druga prava, nisu vezana uz vjersku ili etničku pripadnost roditelja. A EU je 2004. godine pozdravila princip glasanja koji se temelji na zajednici te pohvalila Ananov plan za Cipar, koji je imao iste principe koje ima i BiH i njen ustavni sustav“ ističe se u izvještaju ESI-ja.

U istom dokumentu naglašava se i da je učinak BiH u provođenju presuda Europskog suda za ljudska prava bolji nego većine drugih europskih država, uključujući članice EU.

„Iz tih razloga, blokiranje aplikacije BiH za članstvo u EU ne može se opravdati presudom „Sejdić – Finci”. Ista ta reforma nije tražena od drugih aspiranata na članstvo, a još manje od aktualnih članica EU“ navodi se u izvještaju.