Dobro je da Arnautović i Trnka nisu ustavni suci…

Nakon Trnke o odluci Ustavnog suda za sarajevske medije govorio je i Suad Arnautović. On je čak genijalniji ustavni pravaš od prof. Trnke. Njegova izjava briljira pravnom logikom.
Sjedite na stolicu.
Svežite se.
Jer bi ste nakon što počitate sljedeću izjavu mogli pasti.
 
Dakle g. Arnautović, inače jedan krasan gospodin, i vrstan pravnik, pače “autoritet”, kaže o odluci Ustavnog suda mrtav hladan  sljedeće: 
1.Sada iao odluku da Izborni zakon BiH  kojeg je nametnuo visoki predstavnik nije u skladu s Washingtonskim sporazumom.
2.Rečenica koju je ubacio visoki predstavnik glasi: „Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu“ – nije u skladu  s Ustavom.
Nakon ove dvije premise Arnautović zaključuje dvije konkluzije: 
1.Ova odluka suštinski zadire u koncept i smisao organizacije Federacije, odnosno o potrebi odgovaranja na pitanje je li to federacija kantona ili federacija naroda koji žive u FBiH.
2.Nameće se pitanje šta je ključno načelo u organizaciji Federacije BiH,  proporcionalnost naroda ili predstavljenost kantona.
Dakle, konkluzije koje izvodi Arnautović u potpunoj su suprotnosti s premisama koje je upravo iznio. Jasno je naime da je upravo Petritschev amandman suštinski udario u temelje i smisao organizacije Federacije, a ne odluka Ustavnog suda BIH koja taj udar ispravlja.
Arnautović je u krivu i kada kaže da su Petritschevi amandmani prilagođeni u parlamentu. Ti amandmani nikada nisu ratificirani u Parlamentima. To je još jedan dokaz da amandmani OHR-a nemaju potporu u narodu, i da su kao takvi plod sile diktature a ne normalne demokratske procedure.
Drugo – ako Arnautović sam tvrdi da je rečenica „Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu“ u neskladu  s Ustavom, što je potvrdio i Ustavni sud onda je  jasno je je li Federacija federacija kantona ili naroda koji žive u FBIH. I jasan je odgovor na pitanje što je ključno načelo u organizaciji FBIH.
Ono nije ni proporcionalnost naroda, niti predstavljenost kantona, nego upravo suprotno od ovog što pokušava invertirati Arnautović –  proporcionalnost kantona i predstavljenost naroda.
FBIH je prema izvornom Washingtonu, federalna država bošnjačkog i hrvatskog naroda.  Njen donji dom, zastupnički dom,  je proporcionlano predstavljen kroz kantone. Logično je da će kanton s tri puta više stanovnika dati više zastupnika od manjeg kantona. No kako u izvornoj FBIH federiraju dva naroda kroz svoje predstavnike, uvođenjem gornjeg doma, Doma naroda (a ne Doma kantona šjor Arnautović), osigurana je zaštita od preglasavanja među narodima. (Koju je poništio Petritsch)
Gornji Dom , Dom naroda ima dakle funkciju zaštite interesa pojedinih naroda, dok donji dom, zastupnički, predstavlja građansku logiku FBIH.
Petritschevim amandmanima omogućena je djelomična kontrola hrvatskog doma naroda od strane Bošnjaka, potpuna kontrola srpskog doma naroda od strane Bošnjaka i potpuna kontrola doma Ostalih od strane Bošnjaka.
Zanimljivo je da se niti jedan bošnjački intelektualac, niti znanstvenik nikada javno nije digao protiv očigledne nepravde Petritschevih amandmana. Zašto? Je li moguće da od toliko njih ne postoji niti jedan koji javno hoće svjedočiti pravdu? I da nikada nitko nije mogao ustati i kazati: Gospodo ovo što radite malobrojnijima nije fer i nije u skladu s Ustavom? Je li to taj suživot u koji mi moramo vjerovati?
Poskok.info