Unitarni mediji sluge političkog krila radikalnog nacionalističkog pokreta u BIH napali su mapu na kojoj su sami prije toga iscrtali treći entitet u BiH. Dakle prvo sami nacrtaju, a onda sami i napadnu.
Brčko je prema toj mapi podijeljeno na tri entiteta, podijeljen je i Mostar to su neke od nelogičnosti prikazane na ovoj karti.
Vodeći nacionalisti u zemlji tako smatraju, da se ovdje radi o otimanju prostora i o otimanju kompletne historije većinskom nacionlizmu. Koji je dobar i državni i bori se protiv druga dva koji su loši i antidržavni.
Otimanju čijeg prostora i od koga? Kako se može nešto oteti od BIH ako smo svi mi BIH i dio BIH? Ili mi nismo BIH a oni jesu BIH?
Je li nekto želi reći da pravo na prostor i pravo na pisanje historije u BIH pripada samo jednima? A drugima koliko se svidi?
Lebensraum koji se gradi na mitu o najvećoj žrtvi samo je lebensraum jednih, njih koji nikome zla nijesu nanijeli, takav prostor namijenjen je samo jednoj slici stvarnosti?
Onima najboljima , čiji je nacionalizam divan. I integrativan, osim što svakim danom, u svakom pogledu razara našu zajedničku zemlju. Svojom autarkijom, i nesposobnošću dogovora s drugim i trećim.
Prema ovoj karti, koju podmeću, (radi se inače o karti koja prema popisu stanovništva iz 2013-e prikazuje razmjere rata u BIH), navodni treći entitet zadirao bi i u dio RS-a na sjeveru, točnije pripao bi im veći dio Posavine.
Od općina koje se nalaze u RS-u, a u Posavini su, niti jedna nije imala većinu Hrvata. Brod je imao 34% Hrvata. Derventa 32%. Po čemu su onda te općine hrvatske a nisu srpske ili bošnjačke?
Realno – danas se u sastavu većinskih hrvatskih kantona nalazi više katastarske srpske zemlje nego što se u RS-u nalazi hrvatske katastarske zemlje. Primjerice tri većinske srpske općine u većinskom hrvatskom kantonu površine su 10% BIH.
Drvar, Glamoč, Grahovo. Petrovac, većinska srpska općina nalazi se u sastavu USK. Idu li onda i te općine u bubanj i u povećanje RS-a?
Zašto neke politike u BIH žele da se u priču oko federalizma Srpskoj , koja je ionako na 49% BIH poveća ozemlje na 60% BIH? Tko je glupan koji to predlaže?
I kakvo je to pitanje je li u redu da jedan narod kontrolira 49% BIH? Otkud opsjednutost njih urbanih ruralnim njivama?
Zašto nitko ne postavi pitanje je li u redu da jedan narod kontrolira 90% urbanih sredina u BIH? 5 od 6 većih gradova u BIH?
Je li u redu da jedan narod kontrolira 90% industrijskih sredina u BiH? I kako to da u tim gradovima, gdje nije bilo etničkog čišćenja nema više drugih i trećih? Ili ih ima na granici zanemarivosti? Kad će TV kuće u BH postaviti to pitanje?
Ako je pak cilj, da u sastav moguće građanske BIH jedinice s relativnom bošnjačkom većinom uđu općine u Istočnoj Bosni, u kojima su Bošnjaci prije rata bili većina onda se to lijepo tako kaže.
Kaže se ovako:
Bezbeli, dragi Hrvati, draga naša bosanskohercegovačka braćo, braćo u domovini, braćo u Issi, u Isusu, mi pristajemo u dobroj volji, na koncept federalizma na srednjoj razini, i građansku vladu na državnoj razini, ali općine u Istočnoj Bosni moraju ući u sastav naše većinske federalne jedinice u kojoj će također i Hrvati i Srbi dobro živjeti, kao uostalom i Bošnjaci u BH jedinici s hrvatskom većinom. Bit će mir, splasnut će nacionalizam i imat ćemo državu.
Stoga predlažemo da Drvar, Glamoč , Grahovo i Petrovac moraju ući u sastav BH federalne jedinice sa srpskom većinom. A Foča, Srebrenica i Srebrenik i Bratunac u sastav BH jedinice s relativnom bošnjačkom većinom.
Iako smo se mi već fino naplatili od HV-a i Zagreba tako što smo za Šipovo i Mrkonjić proširili pojas oko Sarajeva i probili koridor do Goražda, dobili na poklon Bihać, godine boravka po dalmatinskim hotelima, mi bi htjeli da se naplatimo još malo od HV-a i agresorske Hrvatske te da trampimo teritorije koje ste vi osvojili , s teritorijama koje smo mi POBJEDNICI, izgubili.
I ako biste, dragi naši Hrvati, o vi Ustaše, na to pristali, da nama Antifašistima, koji s Ustašama baš ništa nemamo, nit ideje, nit puške niti pretka, ako biste nam učinili još i tu uslugu, bili bismo Vam zahvalni, i više Vas ne bi tukli po Stocu, niti Vam nametali onog Komšićevog balavca.
Jer mi Vas volimo i poštujemo, i želimo da se u BIH osjećate kao u svojoj kući. Dok god ste tu. Premda znate da je ova kuća nešto više naša nego vaša i tako je bilo, i tako će biti, al nam to mrsko vako javno reći. Bar dok su stranci tu.
To bi bio recimo jasan politički stav. Umjesto da se Hrvate optužuje kako ga nemaju, upravo ga oni nemaju.
Na taj način BIH bi se vratila na mapu Coutillierovog plana, kojeg je Alija odbio, i gurnuo tisuće Bošnjaka, koje je toliko volio, moš misliti kako ih je volio, u grozne serije smrti. No prema nekim analitičarima na taj načij homogenizirao je narod. Skupa neka homogenizacija.
Dakle to je ono što mi konačno želimo čuti. Što točno znači pitanje “Šta ćemo sa Srpskom?” Je li to trik pitanje ili ono u sebi ima i stav? Da li Bošnjaci kada postavljaju to pitanje pristaju na federalizam, ako RS dolazi u pitanje, ili ne pristaju na federalizam uopće a to sa Srpskom oni to tek onako pitaju jer im je dosadno?
Hrvati su preslabi da otvaraju priču o Srpskoj, i to je valjda jasno. Za otvaranje priče o Srpskoj odavno je bošnjačka politika trebala prestati s majorizacijom nad Hrvatima. Umjesto toga ubetonirala je Mostar i Banja Luku protiv sebe. Čemu to? Nije li to glupo? Nije li to čista anti BH politika?
No ako političko Sarajevo konačno zauzme stav da želi treći bošnjački entitet, s načetom Srpskom, onda nek to konačno kažu, a ne da tu priču o ne diranju Srpske uporno fakturiraju Hrvatima, iako su oni najžešći zagovornici opstanka Srpske.
Kako ? Evo ovako:
Naime, netko tko želi dovesti u pitanje opstanak Srpske odavno je trebao pokrenuti inicijativu za gašenje Federacije. Ne možeš biti protiv entitetske podjele a braniti Federaciju riječima “Pa to je ustavna kategorija”. Onda je i Srpska ustavna kategorija, kao i ime tog entiteta.
No kad se radi o svojoj Srpskoj, o svom begovatu zvanom FBIH e onda tu ta pariotska priča staje.
Dakle nema početka gašenja Srpske bez prethodnog gašenja FBIH i jačanja države a taj put bošnjačka elita ni u ludilu ne želi. Jer bi time izgubila prevlast nad 51% BIH.
Tada u državnu vlast BIH ulaze i Srbi pa je šutanje Hrvata na 51% onda otežana misija.
Govoreći o federalizmu Filipović dalje kaže:
“Uzimaju sebi za pravo da cijele narode preseljavaju sa ovog na ono mjesto da bi stvorili ono što su oni zamislili, a to je nekakve sopstvene državice na koje nemaju nikakva prava, ni historijska ni međunarodno pravna ni ustavnopravna ni bilo kakva prava”.
Opa bato. Dakle FBIH nije sopstvena država. A nekakva manja FBIH koja bi imala relativnu hrvatsku većinu jest. Okvir za majorizaciju u kojem majorizira Bošnjak jest okvir suživota. Suživot gdje je Bošnjak manjina je fašizam.
Inače Filipović je čovjek, koji toliko poznaje povijest, da negira postojanje i Hrvata i Srba kao političkih nacija. Kao takav predstavljao je BIH u Londonu kao BH ambasador. Nitko peticije protiv njega pisao nije. Nit ga nazivao ustaškim ambasadorom.
Posebna nejasnoća je, kod napada na ovu mapu mapu koju su sami postavili , zašto unitariste smetaju “plave fleke u središtu BiH” iako su one jasan dokaz, da hrvatska ideja nije separatizam, jer da su Hrvati sepratisti išli bi na zaokruživanje teritorija a ne na “fleke”.
Pa tako Unitunjo kaže:
“One bi, prema ovom planu, navodno pripale trećem entitetu, iako su od njega potpuno fizički odvojene, što je inače administrativna noćna mora.”
Zašto bi adminstrarivna noćna mora u jednoj, jedinstvenoj državi, bila činjenica da recimo općina Žepče korespondira sa federalnom vladom u Mostaru, a ujedno mu je nadređena i državna vlada u Sarajevu? Nije li Orašju i Odžaku danas administrativno sjedište odvojeno teritorialno od njih? A opet i Oraše i Odžak u istom su entitetu i u istoj državi sa Sarajevom i Mostarom.
Dakle ono što je europski princip za UniTunju je bolest.
Pa kaže dalje:
“To je bolesno. To, da se iscrtavaju granice unutar jedne države, da svako misli da ima pravo i da može da pravi sebi u državi državicu na bilo kojem mjestu na kojem se prohtije. To nije više neki poseban slučaj, to je jedna bolest koja zahtijeva dijagnozu”, kaže Filipović.
Osim kad Tunjo zaokružuje i pravi državu. To je onda čisto pucanje od zdravlja.
I tako smo osim što smo fašisti postali i bolesnici.A dijagnozu nam je dao doktor najvećeg nazionalizma u BiH.
Tunjolovac nastavlja:
“Najinteresantnija je svakako Hercegovina. Osim Zapadne Hercegovine, Hrvati sebi pripajaju i polovinu grada Mostara, kao i kompletan Stolac. Međunarodni status Mostara, na ovaj način, se mijenja i to na sličan način kako je bilo planirano prije nekoliko mjeseci, u prijedlogu koji je potekao od mostarske SDA.”
Što znači pripojiti? Čemu mi to pripajamo Mostar? Hrvatskoj? Finskoj? Je li Mostar i dalje u BIH? Jesu li Hrvati dio BIH , dio njene ukupne povijesti, njena stvarnost ili nisu? Ako smatrate da nismo zašto to ne kažete?Smije li išta u svojoj zemlji Hrvat tražiti kao svoje a da to nije noćna mora onom drugom? Zašto FIlipović ne prizna da mrzi sve što je srpsko i hrvatsko, i da on zapravo ne voli Bosnu? Jer voljeti Bosnu a mrziti srpski i hrvatski kulturni i politički kod u njoj znači mrziti Bosnu.
I onda zaključuje:
“Oni koji su vodili mostarsku politiku u ime Mostaraca su izgubili osjećaj za to i oni sami su neke stvari smatrati normalnim. Onako lijep i divan Mostar, gdje zaista nikada nije bilo te podjele. To su donijeli ti koji evo nose civilizaciju progona, protjerivanja, uništavanja i otimačinu”, kategoričan je Filipović.
Filipović zaboravlja da je u Mostaru bio rat. Nismo mi crtali taj rat. I nije u Mostaru pucala samo jedna strana. I nije Dretelj osnovan od samo jedne strane. I nije bošnjačka strana ta koja je odbila rat, koja nije etnički čistila i građanima BIH odsijecala glave. Pitajte drugove Blaža Kraljevića, Edina Buljubašića npr. Muhamede Filipoviću – Armija BIH je nekim civilima u BIH vadila oči i sjekla glave. Presude govore i o tome. Delića pitaj kad odeš na ahiret.
FIlipović zaboravlja da ljudi moraju živjeti. Kako tako ali živjeti. I da 20 godina nakon Daytona u Mostaru postoji fiktivna linija razdvajanja, da se stalno potenciraju napetosti i da se od Mostara pravi slučaj. Kao što se ne pravi od Travnika. Konjica, Jablanice , gdje vidimo suživot cvijeta. Jer onih koji smetaju suživot, više tamo nema. Ostali su samo jedni. I suživotni su.
Ako je Filpovićeva filozofija – ono gdje smo vas protjerali tu je danas suživot, a ono gdje nismo, tu ćemo vas optužiti da niste za suživot, pa vam uzeti i to, nek mu netko kaže da mu je taktika provaljena odavno i da ju mijenja, dok još diše ovaj dunjaluk.
Fakat, u ime koje ljubavi i suživota govori čovjek koji šuti o tolikim etničkim čistim gradovima s bošnjačkom većinom?
Ne radi se samo o otimanju teritorije, kaže Filipović, nego o otimanju historije. A to se najbolje vidi upravo na primjerima Mostara i Stoca.”Vi Stolac pretvarate u hrvatski grad protiv cijele njegove historije”, naglasio je Filipović.
Što će reći da svaka historija, koja nije po Muhamedu, baš i nije neka historija.
I na kraju prijedlog okrupnjavanja BIH na manje administrativnih jedinica, ideju kojom bi se nacionalizmima stalo u kraj Filipović pojašnjava ovako:
Unutrašnjoj dezintegraciji BiH mora doći kraj, naročito u vremenima kada se govori o europskim integracijama, kaže Filipović. Hrvatska politika nastoji, realizacijom ovakve mape, krunisati svoju višestoljetnu politiku na ovim prostorima. Ali, neko im mora dati jasan odgovor da od ovoga nema ništa, bez nekih novih sukoba, zaključuje Filipović.
Ja države i historičara.Kakav historičar takva joj i historija.
Idi bolan, mani se budućnosti ove djece. Dosta si ju zatrovao. Nama je se ovdje dogovarati. Tužno je što čekamo da pomru iluzionisti da bi bošnjačka, srpska i hrvatska djeca mogla konačno sjesti i dogovoriti se kakvu će BIH graditi.
Ukratko Tunjo, nemoj se ljutiti, ne bi mi da ti nama umreš. Drag si ti nama. Na trenutke i simpatičan. No nekako kad se sve skupi izgleda , što se tiče BIH izgleda da bi bilo bolje, da svoje umirovljeničke dane provodiš u miru, na Trebeviću, il na bućanju, i tako to. Živio.
Poskok.info
wpDiscuz