BEOGRAD – Najupečatljivije u vezi s raspravom u UN o radu Haškog tribunala jeste to što je bojkot bio mali, iako su SAD bile protiv i što se čula žestoka kritika na račun rada ovog suda, ocijenila je novinarka Ljiljana Smajlović.
“Amerikanci, koji nisu željeli da dođe do ove rasprave, pozivali su na bojkot, ali bojkot je bio veoma mali”, rekla je Smajlovićeva, ocijenivši da je dobro što se glavni tajnik UN Ban Ki Mun pojavio na debati, iako je otišao ranije, kako bi ispoštovao i bojkot SAD.
“Ipak se Ban Ki Mun pojavio i ne bih isključila da ga ovo košta i da predsjednik Srbije Tomislav Nikolić neće platiti cijenu”, dodala je ona.
Smajlovićeva je istakla za B92 da Nikolićev govor u UN, gdje je oštro kritizirao rad Haškog tribunala, predstavlja radikalan rez, pošto se do sada nije čula ovako žestoka kritika.
Ona je navela da nije Nikolić prvi usporedio Tribunal sa inkvizicijom, nego da su to i ranije radili mnogi profesori prava, vrlo ugledni ljudi koji nisu srbofili.
Savjetnik predsjednika Srbije Oliver Antić rekao je da su kritike da je Nikolićev govor bio oštar i nediplomatski došle iz Hrvatske i BiH, te ocijenio da je najvažniji učinak to da se razotkrije plan i kaže da kovači lažne povijesti ne mogu lako proći.
Savjetnik premijera Srbije Toma Fila kaže da je Haški tribunal satanizovao Srbe i da zabranjuje da se kritički odnose prema njemu, te napomenuo da se poslije osnivanja ovog suda “desila i Srebrenica i Kosovo”.
“Hrvatska nema nijednog izvršitelja ratnog zločina. Ima nešto Hrvata iz Bosne, ali Hrvata iz Hrvatske nema”, napomenuo je Fila, koji je kao odvjetnik dugo branio Srbe u Haagu.
Predsjedavajući Generalne skupštine UN Vuk Jeremić ocijenio je da je nakon ove debate pao jedan veliki tabu “nedodirljivosti međunarodnog kaznenog pravosuđa”, koje je do sada bilo “neka vrsta svete krave, koju se nitko nije usuđivao da kritizira”.
Povjesničar Čedomir Antić, koji je sudjelovao u debati kao jedan od predstavnika iz Srbije, smatra da je rasprava u Njujorku bila veoma uspješna i da danas Haški tribunal više nema ko da brani.
“Haški tribunal sada je pri kraju rada, koji je započeo s velikim oduševljenjem”, kaže Antić i napominje da se tada smatralo “da je kraj povijesti, ali je to, vremenom, u velikoj mjeri demantirano”.
Panel: Haag bio pristran
Haški tribunal nije ispunio svrhu svog odstojanja, sudio je pristrano i nije doprinio pomirenju u regiji, ocjena je sudionika panela “Pravda i pomirenje”, održanog u srijedu u sjedištu Ujedinjenih naroda u okviru javne rasprave o radu međunarodnih kaznenih sudova.
Matthew Parish, bivši pravnik savjetnik međunarodnog supervizora za Brčko, koji sada radi kao odvjetnik, kritizirao je Hag, iznoseći konkretne podatke o presudama u SAD i Velikoj Britaniji, i uspoređujući ih s Tribunalom.
On je naveo da je osuđen 81 posto ljudi koji su se pred Haagom izjasnili da nisu krivi.
Prema njegovim riječima, brojevi su mnogo niži u pravosuđima zapadnih država, pa je tako u Britaniji samo polovica osuđena ako se izjasnila da nije kriva, dok je u SAD 60 posto takvih presuda.
“Osobno me pogađa ova priča. Moja supruga je devedesetih živjela u gradiću u središnjoj BiH. Jednog dana je došla kući i našla ubijene roditelje. Međutim, ubojicama nikada nije suđeno, a svi su znali tko su”, ispričao je Periš.
“To je obrazac koji se često tamo ponavljao”, rekao je ovaj sudionik rasprave.
On se, kao i nekoliko drugih panelista, osvrnuo na suđenje lideru radikala Vojislavu Šešelju, zapitavši se zašto taj proces traje 10 godina.
“Što god mislili o njemu, potrebno je imati fer i brzo suđenje”, naglasio je Periš.
Na skupu je govorio i bivši zapovjednik UNPROFOR-a u BiH, umirovljeni kanadski general Luis Mekenzi, objašnjavajući nepravedno optuživanje samo srpski strane za zločine u tom ratu.
“Mene su na kraju optužili da sam silovatelj, a bolje nije prošao ni moj nasledik iz Britanije, general Michael Rose”, naveo je Mekenzi.
Kanadski general je podsjetio na riječi bivšeg američkog posrednika u pregovorima na prostoru nekadašnje Jugoslavije Richarda Holbrookea o “nedobrovoljni izbacivanju”.
“To je koristio kad su Srbi napuštali neke teritorije, umjesto da kaže etničko čišćenje”, ukazao je Mekenzi.
On je podsjetio na primjer kada su 1995. godine hrvatske snage napale kanadske mirovanjake kod kojih su se sklonili Srbi, bez obzira što su civili bili zaštićeni međunarodnim konvencijama.
“Pravda je važna, a ako je nema, onda je to kontraproduktivno za pomirenje”, naglasio je kanadski general.
Govoreći o kaznama koje je izrekao Haški sud, predsjednik Informacijskog centra “Veritas” Savo Štrbac naveo je da se na Srbe odnosi 80 posto svih izrečenih kazni, od čega pet doživotnih robija.“Cio vojni i policijski establišment iz Srbije, RS i RSK je optužen, a većina i osuđena. U BiH je osuđeno par ljudi za zločine na Srbima, u Hrvatskoj i Kosovo nitko”, kazao je Štrbac.
Prema njegovim riječima, iako se ne negira da su u “Oluji” počinjeni zločini, hrvatski generali Ante Gotovina i Mladen Markač nisu osuđeni po alternativnim vidovima odgovornosti.
“Ja sam prihvatio suradnju s Tužiteljstvom, smatrajući da će se validna ocjena dati tek kad se vidi odnos prema srpskim žrtvama. Surađivao sam s njima od studenog 1994. godine. Nakon svih odluka, jedino mi ostaje da sa puno gorične priznam da su moji sunarodnjaci bili u pravu da će Tribunal dijeliti selektivnu pravdu, ne rukovodeći se pravom “, zaključio je Štrbac.
Predstavnicima više desetaka država obratio se i John Lafland, direktor Instituta za demokraciju i suradnju iz Pariza, koji je rekao da bi za zločine na prostoru bivše Jugoslavije trebalo suditi i NATO.
“Za to se ne sudi, kao i za trgovinu organima, jer je to samo vrh ledenog brijega zločina OVK, a onda bi se došlo do prijateljstva vodećih zapadnih lidera, kao što su Madeleine Albright i Tony Blair, s vođama OVK”, naveo je Lafland.
Tematske debate će izlaganjem preostalih panelista biti nastavljene danas, kada se skup i završava.
Antić: Do pomirenja na Balkanu unatoč Haškom tribunalu
Povjesničar i predstavnik Instituta za balkanske studije Čedomir Antić izjavio je u srijedu u New Yorku da će, ako dođe do pomirenja na Balkanu, do njega doći unatoč Haškom tribunalu, čiji je rad ocijenio kao “pristran i stereotipan”.
Antić je, u pauzi javne debate o međunarodnim kaznenim sudovima koja se održava u sjedištu UN, rekao da nijedan od naroda na prostoru bivše Jugoslavije nije prihvatio Haški tribunal.
“Šteta je što države koje su podržavale taj sud nisu imale dovoljno snage da stanu u obranu suda pred institucijom pred kojom je odgovoran, pred UN”, rekao je Antić dopisniku Tanjuga.
On je debatu ocijenio kao vrlo uspješnu, ističući da su izrečene važne procjene rada međunarodnih sudova.
“Danas Haški tribunal više nema tko braniti. On je sada pri kraju rada, koji je započeo velikim oduševljenjem, mislilo se da je kraj povijesti, ali je to u velikoj mjeri demantirano vremenom”, naveo je povjesničar iz Srbije.
Antić je kao dobre stvari u radu suda u Haagu istaknuo kažnjavanje neposrednih izvršitelja zločina i poticanje nacionalnih zakonodavstava da djeluju.
“S druge strane je bio pristran, io tome govore brojke, statistike, i ostavio je čitav jedan narod nezaštićen. Osobe koje su bile umiješane u ubojstvo jednog navijača u Beogradu kažnjene su sa četvorstruko većom kaznom nego svi zločinci koji su krivi za desetine tisuća srpskih žrtava “, ukazao je Antić.
wpDiscuz