Naravno da su većina Bošnjaka proeuropski sekularisti i naravno da većina islamskih radikala Europe raste u “američkom” dijelu Bosne i na američkom Kosovu…

U pravu su bivša švedska i hrvatska ministrica kada kažu da je istina da su većina Bošnjaka u BIH i iz BIH sekularni Proeuropljani. To uopće nije sporno.

Svatko tko tvrdi drugačije laže.

Realno većina Bošnjaka iz BIH su sekularni proeuropski orijentirani muslimani. Islam prakticiraju, no ne po željama izvornih učenjaka Islama. Ponekad piju alkohol, rade preljube, jedu neki čak i svinjetinu, neki kite jelku za Božić jer vole božićni ugođaj.

Ona tako sekularna i uglađena, kao niti jedan drugi sekularni i uglađeni građanin Bošnjak nikada javno ne progovaraju o džihadizmu u BIH.

Baš nitko.

Što ćemo onda misliti o sekularnosti u Bošnjaka?

Ako je sekularnost u Bosnama, kako tvrde bivše ministrice, najrazvijenija u Bošnjaka, ne bi li onda BH javnost trebala svjedočiti najvećem otporu tog istog sekularnog društva, procesima desekularizacije koji se provode od SDA i Islamske zajednice?

Govorimo o procesima žestoke klerikalizacije i islamizacije prostora koji je u BIH pod kontrolom SDA i njegove radikalnije islamističke frakcije DF.

Gdje su ti sekularni protesti? Gdje je to negodovanje većine Bošnjaka zbog prisile da svi moraju ići na džumu petkom ako žele zadržati posao? Gdje je pobuna sekularnih bošnjačkih dama zbog prakse SDA vlasti da radije zapošljavaju muslimanke s nikabom nego one bez? Pamti li neko pobunu sekularnog bošnjaštva zbog uvođenja islamskih pozdrava kao službenih na sve razine vlasti?

• Pozdravljaju li se hrvatski i srpski političari na javnim mjestima vjerskim pozdravima , onako kako to čine muslimanski političari?
• Zašto nema žena političarki u sekularno najrazvijenijoj naciji? Zašto ne dovode supruge na prijeme? Ako su sekularni.
• U kojem BH društvu od njih tri još postoje dogovorena vjenčanja s nevjestama mladih godina, premladih, iz trećih zemalja? U kojem društvu postoji udaja mladih Bosanki i Hercegovki, dogovorena, u treće zemlje?
• Koje društvo od njih svoje poginule borce naziva vjerskom titulom “šehidi”?
• Koje građansko društvo od tri građanska društva u BIH je groblje svojih boraca, pa i onih ateista nazvalo šehidskim?
• Čija ministrica se slikala s jednim od financijera svjetskog terorizma?
• Koja vojska je tijekom rata pjevala vjerske islamske pjesme i prisiljavala i druge da pjevaju?
• Čiji general je tijekom rata rekao da truli Zapad neumitno trune a da se Prostor džihada širi i da je to jedan prostor od Čečenije do Bosne?  Pojasnio je naime tako okupljenima da se oni ne bore za Bosnu nego za širenje granica svijetlog Islama.

Doista većina Bošnjaka su građani sekularni bolan. Recimo Senad Hadžifejzović je skroz kaže sekularan. I usred emisije poruči Kolindi Grabar Kitarović da joj je potrebna jedna hitna “osmanska masaža”. To javno silovanje RH predsjednice nije zaboljelo Pusićku kao aluzija nekadašnjeg RH političara o madracu i mudracu. A silovanje je uslijedilo  nakon što je KGK progovorila o problemu radikalizacije mladih Bošnjaka.

Gdje je ženska solidarnost Vesnice?

Tko su ljudi koji su na Komšićevom skupu prijetili silovanjem KGK i nabijanjem na kolac DČ? Ako se radi o građanskoj partiji koja se bori za građanske sekularne vrijednosti otkud tih srednjovjekovnih, osmanlijskih poriva za obračun s neistomišljenicom i neistomišljenikom?

Recimo Senada Selo Veselo je iz BIH i uopće nije radikalna. Lijepa je i uglađena žena koja u Hrvatskoj mirno i smireno brani ideju džihadističke i nacionalističke SDA politike te bošnjačke radikale u Hrvatskoj predstavlja  kao građanske političare. Pa tako i hostesu džihada Šefika ili radikalnog posinka istog tog džihada Komšića.

Iako zna da je SDA u ratu vodila džihadistički a ne narodnooslobodilački rat. Iako zna da je član SDA Sakib Mahmuljin na sudu morao pojašnjavati što znači njegova rečenica nakon rata da je “Srećom u Bosnu doneseno novo, bolje, sjeme Islama”.

Većina Bošnjaka doista ne nosi islamsku odjeću, kod većine muslimana u Bosni žene se ne prekrivaju. A i ako se prekrivaju što ima veze. To je lijepo, i ne znači da netko tko se prekriva nije moderan, da je nazadan i da ima netolerantan stav o drugome.

No većina je škakljiv pojam. A i odjeća je škakljiv pojam.

Većina je 51% ali i 99%.

Nego dajte da ovo poravnamo,

• Mogu li  bivša švedska ministrica i bivša hrvatska ministrica staviti ruku na Kuran i zakleti se pred cijelim svijetom da među Bošnjacima nema znatan postotak radikalizirane manjine, nesekularnih Bošnjaka koji sanjaju Islamsku državu na tlu Europe?
• Jesu li spremne pred mađarskim parlamentom kazati da povratnici sa sirijskog ratišta nisu Bošnjaci koji su radikalnim idejama podučeni u Bosni nego da su radikalizirani preko interneta?
• Jesu li spremne zakleti se da Topalovićev zločin za Badnjak nije djelo osobe koju je radikalizirao neki paradžemat nego da se naprosto radilo o ludom čovjeku?

Ne mogu i nisu. I  s kojim pravom i autoritetom i s kojom plaćenom saudijskom nadnicom obmanjuju Europu da u BIH nema radikalnih islamista? Ima ih i u BIH i u Europi , a iz BIH su. I neki na WTC-u su bili iz Bosne. Radikalizirani i obučeni u BIH.

I je li to sada  znači da u BIH nema ni radikalnih usrašoida i homo-četnikusa? Naravno da ima. No nismo nikada čuli ovako žustre reakcije na tezu da je BIH puna ustaša i četnika, a evo svaki put od Pusić čujemo kako u BIH nema muslimana radikala.

• Kakav je to nacionalistički pristup u Pusićke?
• Otkada ona dijeli stupanj radikalizma po nacijama?
• Kad je ona uopće sjedila u Sarajevu?
• Kad je prošetala uopće Maočom?

Kao Mesić npr. Koji je prohodao i rekao :

Sve je ovo rahatli građanština bolan. I nasmijao se te dodao: Jesam li dosta rekao, hoćete konačno sad potrgati tu optužnicu za Haag naslovljenu na moje ime kojom me ucjenjujere već 90 hefti?

Ustav RH nalaže Pusićki posebnu skrb o RH državljanima u BIH. Neki od tih državljana nose RH putovnicu a sudjelovali su u pripremi napada u Beču.

Tvrdi li nažalost bivša hrvatska minstrica Pusić da ne postoji možda ni Beč?

(Ovo nažalost pišemo zbog tog što je takvo nešto uopće bivstvovalo kao hrvatska ministirca, ne zato što je bivša.)

Tvrdi li bivša švedska ministrica da treba iz korištenja zabraniti riječ “terorizam” kako bi se određene zajednice lakše integrirale u Europu?

I zašto niti jedna od njih dvije ne želi reći na kojoj je terapiji i kako se zove njihov lječnik a bogme i ljekranik.

Tisuću je pitanja na koje javnost čeka odgovor.