„Rezultat razgovora u Briselu=katastrofa! Svi, osim SDA prihvatili prijedlog asimetricnih rjesenja – RS jedna, a u FBiH 10 izbornih jedinica (kantona). Svaki kanton daje isti broj elektora,po tri, sto znaci da isti broj elektora daje i sarajevski (800.000 stanovnika) i posavski (40.000 stanovnika) kanton. DISKRIMINACIJA NA STETU BOSNJAKA! Jedan glas u kantonima sa H vecinom vrijedi 5 glasova u kantonima sa B vecinom. Uvodjenje apartheda! Ostale niko ne spominje, iako su oni predmet presude!“
U roku nekoliko minuta, na bošnjačkim portalima izlaze vijesti u kojima novinari „ekskluzivno“ otkrivaju detalje razgovora u Bruxelesu. Sve te vijesti imaju neka zajednička otkrića: Svi utvrđuju da su rješenja asimetrična, diskriminatorna za Bošnjake i da uvode „aparthed“! (!?)
________piše: Tvrtko Milović l poskok.info
Prije nego razjasnimo kakve veze Edin Džeko ima sa svime, da analiziramo bajni SMS.
Evo što je to „katastrofalno“ za SDA, a onda po njihovoj logici i za sve ostale:
- Rješenja su asimetrična! Rješenja dakako nisu asimetrična. Da jesu, onda bi se iz RS član Predsjedništva birao direktno, a iz FBiH indirektno. Uvjet SDA je bio da način izbora članova mora biti jednak iz oba entiteta, i to je ovim rješenjem usvojeno. Druga je stvar što se SDA previše uživjela u opozicionu ulogu, pa su tako postali opozicija svemu, a ne samo SDP-u. Rješenje iz Brisela savršeno je simetrično. Ono što vjerovatno smeta SDA jeste što jedna izborna jedinica bira jednog, a deset ostalih bira dvojicu. Kada su HDZ-ovi predlagali da se iz FBiH biraju dva člana Predsjedništva kroz dvije izborne jedinice, to je za SDA bio „uvod u treći entitet“. Sada kada je deset, nekako im puno… U intervjuu Anadoliji, Tihić je utvrdio da je i ovih deset izbornih jedinica „Uvod u treći entitet“. Jedno je sigurno: Ponašanje SDA sigurno je uvod u treći entitet.
- Rješenja su diskriminacija na štetu Bošnjaka (na primjeru nejednakog broja stanovnika po kantonima, a jednakom broju elektora). Teoretski se može složiti da je vrijednost glasa po kantonima nejednaka, ali kontrukcija da je „Diskriminacija na štetu Bošnjaka“ služi isključivo u dnevnopolitičke opozicione svrhe. Ovdje se SDA sama raskrinkava. Prvo priznaje da je Kanton Sarajevo bošnjački (očito im ne smeta što glas pet sarajevskih Hrvata vrijedi kao jedan glas livanjskog Bošnjaka) kanton, a onda i raskrinkava svoju lažnu brigu za posavske Hrvate. Kada bi se ova primjedba usvojila kao argument, onda bi sve članove Predsjedništva iz FBiH birali Sarajevo i Tuzla. Uostalom, elektorski sistem kako je postavljen u svijetu, i služi da izjednači pravo svih građana da pobijede, a ne da izjednači vrijednost glasa. Ako je toliko stalo SDA-u da izjednači vrijednost glasa, onda neka odgovori kako je moguće da u ovom sistemu desetak goraždanskih Hrvata „bira“ jednog delegata u Dom naroda FBiH, a 50.000 Hrvata livanjskog kantona bira tek dva!? Nema ovdje govora o diskriminaciji, nego o jednostavnoj primjeni elektorskog sistema koji je prihvaćen u SAD, i funkcionira bez primjedbi. Na kraju, i „bošnjački“ bosanskopodrinjski kanton sa 45.000 stanovnika birat će tri elektora kao i Hercegovačko neretvanski koji ima desetak puta više stanovnika.
- Uvođenje apartheda! Dramatično i zlokobno zvuči ova primjedba. Znaju li uopće u SDA što znači aparthed? Možda bi trebali pogledati negdje… ima na googlu. Tko uvodi aparthead, i u čiju korist!? Čak i ovaj elektorski sistem glasanja ne garantira Hrvatima da će moći birati svoje predstavnike u Predsjedništvo! Naime, ako Hrvati budu imali tri (toliko ih je najmanje bilo na svim izborima) kandidata, i ako ti kandidati dobiju većinu glasova u različitim kantonima, što je realnost, onda će Bošnjaci (ukoliko budu imali dva kandidata s podjednakim brojem glasova) imati svoja dva člana Predsjedništva! Ako kojim slučajem bude uvedena klauzula da dva člana Predsjedništva iz FBiH ne mogu biti iste narodnosti, onda se Hrvatima ponovo može dogoditi slučaj Komšić. Naime, Komšić bi kao Hrvat dobio sve elektorske glasove u „B“ kantonima, a onda pobjednik iz kantona sa „H“ većinom ne bi mogao proći! Gdje je u ovom sistemu SDA vidjela aparthead, to valjda samo oni znaju…
- Ostale niko ne spominje iako su oni predmet presude. Opet glupost. Prvo je SDA tražila da se ukine etnički princip glasanja, da bi onda inzistirala na etničkom principu kada su „Ostali“ u pitanju. Teško je utvrditi za koga se SDA kada bori. Taman kad netko pomisli da im je stalo do Srba Federacije, SDA se podigne protiv banalne „zajednice srpskih općina“. Onda netko pomisli da im je stalo do Hrvata Posavine, da bi onda galamili što Posavina ima veći utjecaj Švrakinog Sela u Sarajevu. kako onda prihvatiti da se SDA zalaže za Ostale, pa čak i za Bošnjake, a ne isključivo i samo za sebe.
Naravno, SDA se ponaša upravo onako kako bi se ponašao SDP da je u opoziciji umjesto SDA. Nema tu nikakvih nacionalnih ili državnih interesa, isključivo stranački i dnevnopolitički! Dogovor o elektorskom sistemu izbora jasno ukida etnički prefiks iz izbora i omogućuje svim građanima BiH, bez obzira gdje žive, da biraju i budu birani. To je predmet presude, a ne da se napravi sistem koji bi manjinama garantirao izbor u Predsjedništvo BiH. U konačnici, postojeći sistem ne onemogućuje ni komšićima da se kandidiraju i pobjede. Može se dogoditi da na sljedećim izborima Bakir Izetbegović osvoji elektorske glasove u „H“ kantonima i na taj način, bez obzira što je Bošnjak, pokupi hrvatski legitimitet i na taj način postane predstavnik Hrvata! Sistem je jasan, a jasni su motivi i SDA da opstruira ovaj dogovor: neprihvatljivo je da SDP i SBB nešto pozitivno naprave, jer onda bi „veličanstvena pobjeda“ najavljena u agenciji Anadolija mogla biti malo manje veličanstvena…
E sad, kako je to Edin Džeko implementirao presudu Sejdić Finci?
Pa, manje od pola sata nakon što je krenula orkestrirana kampanja na SDA medijima protiv dogovora u Bruxelesu, Edin Džeko glavom je zabio gol Grcima u Zenici. Nakon toga, implementacija presude Sejdić Finci za 99% Bošnjaka postala je trivijalna stvar…