Danas će biti izrečena presuda pjevaču Marku Perkoviću Thompsonu zbog remećenja javnog reda i mira, vezano za poklič “Za dom spremni” tijekom izvođenja pjesme Bojna Čavoglave na koncertu u Slunju 8. kolovoza 2017., na proslavi obljetnice akcije Oluja. Dokazni prekršajni postupak po optužnom prijedlogu završio je prošli tjedan na sudu u Slunju.Ne dolazi mu se na sud
Thompson se ni prošli tjedan nije odazvao, kao ni prethodnom od ukupno dva izvedena ročišta, a branio ga je odvjetnik Davorin Karačić, koristeći se originalnim nosačem slike i zvuka te podacima Hrvatskog društva skladatelja (HDS), kako bi dokazao da su riječi spornog ustaškog pozdrava zapravo stihovi pjesme Bojna Čavoglave.
Kroz dokazni postupak u svom završnom govoru Karačić je isticao kako se pjesma Bojna Čavoglave uz stihove “Za dom spremni” izvodi još od 1991. godine, da je prema podacima HDS-a, koji se bavi zaštitom autorskih muzičkih prava, ta pjesma na televizijskim i radijskim postajama od 1998. do 2017. izvedena čak 1700 puta te uvijek na koncertima uživo, ali da pjevač nikada zbog toga nije bio kažnjen.
Policija: Osim spornog pokliča, sve je bilo – pozitivno
“Pjesma Bojna Čavoglave nikada nije izvedena bez predmetnih stihova, oni su dio službeno izdatih nosača zvuka Croatia Recordsa te službenog spota uz pjesmu na kojoj su snimke Marka Perkovića Thompsona i njegovih suboraca iz HOS-a, postrojbe Hrvatske oružane snage s kojom je on 1991. godine branio selo Čavoglave od srpske agresije”, rekao je Karačić.
Na početku ročišta svjedočio je djelatnik karlovačke Policijske uprave Ivan Kramarić koji je konstatirao kako je temeljem pregledavanja snimke koncerta iz Slunja utvrđeno počinjenje prekršaja javnog reda i mira iz članka 5. Prekršajnog zakona, a da inače “nije bilo neprimjerenih obilježja niti kontra pjesama te je atmosfera bila s nacionalnim nabojem, sve pozitivno”.
Prijavila ga je policija, a ne neki građanin
Nakon što su pregledane videosnimke spornog slunjskog koncerta te neke od mnogih nasumično odabranih snimki drugih koncerata, sutkinja Nada Turkalj odbila je kao nevažan prijedlog obrane da se u ovom predmetu od Ministarstva uprave zatraži dokumentacija iz koje je vidljivo da je sastavni dio registracije udruge branitelja HOS-a i grb s pozdravom “Za dom spremni”.
Kao jedan od argumenata da bi okrivljenog Marka Perkovića trebalo osloboditi u ovom predmetu njegov odvjetnik je naveo i činjenicu da je optužni prijedlog podignut na temelju policijske prijave, a ne nekog od građana, dok je sudska praksa da se po članku 5. za remećenja javnog reda i mira postupa po dojavi građana.
wpDiscuz