- Advertisement -
Više od 50 obavještajnih analitičara koji rade u Središnjem zapovjedništvu američke vojske uložili su formalne žalbe tvrdeći da su viši dužnosnici njihove izvještaje u ISIS-u i sirijskom ogranku Al-Qaide neprimjereno mijenjali, doznaje The Daily Beast.
Pritužbe su nagnale glavnog istražitelja u Pentagonu da otvori istragu o ovim navodnim manipulacijama s podacima. Činjenica da je toliko puno ljudi uložilo pritužbe sugerira da postoje duboko ukorijenjeni problemi u načinu na koji vojno vodstvo SAD-a provodi evaluaciju podataka.
‘Rak se nalazi na najvišoj razini obavještajne zajednice’, rekao je jedan djelatnik Ministarstva obrane.
Dva viša analitičara Središnjeg zapovjedništva predala su pisanu žalbu Ministarstvu obrane u srpnju u kojoj tvrde da su se u izvještajima o terorističkim skupina one prikazivale slabijima nego što to jesu. Da bi situacija bila kompliciranija, neki od tih izvještaja došli i u ruke predsjedniku Obami. Analitičari tvrde da su izvještaji mijenjani kako bi se konformirali tvrdnji administracije da SAD pobjeđuje u borbi protiv ISIS-a i Al Nusre.
Optužbe sugeriraju da velika grupa ljudi koja prati unutrašnje funkcioniranje terorističkih skupina smatra da se izvještaji o tim istim terorističkim skupinama mijenjaju kako bi se uklopile u narativ koji administracija želi prezentirati javnosti. Situacija slična ovoj dogodila se i prije kada su viši dužnosnici i politički imenovani službenici 2002. i 2003. ‘selektivno’ birali i interpretirali podatke o navodnom programu naoružanja u Iraku.
Analitičari koji su predali žalbu kažu da je realno stanje u izvornim izvještajima puno pesimističnije, a jedna je osoba koja je upoznata sa sadržajem žalbe rekla da je ton odnosa koji su postavili oni koji nadgledaju izvješća ‘staljinistički’. Prema pritužbama, neke se analize koje su bile previše negativne nisu niti proslijedile nadređenima. Nakon toga primjećeno je da se neki analitičari autocenzuriraju.
Posljednjih nekoliko mjeseci članovi Obamine administracije jedinstveni su u javnim nastupima u kojima tvrde da SAD (i koalicija koju predvode) pobjeđuje u ratu protiv ISIS-a unatoč tome što je teroristička skupina zauzela velike gradove kao što su Mosul i Faludža.
‘Rak se nalazi na najvišoj razini obavještajne zajednice’, rekao je jedan djelatnik Ministarstva obrane.
Dva viša analitičara Središnjeg zapovjedništva predala su pisanu žalbu Ministarstvu obrane u srpnju u kojoj tvrde da su se u izvještajima o terorističkim skupina one prikazivale slabijima nego što to jesu. Da bi situacija bila kompliciranija, neki od tih izvještaja došli i u ruke predsjedniku Obami. Analitičari tvrde da su izvještaji mijenjani kako bi se konformirali tvrdnji administracije da SAD pobjeđuje u borbi protiv ISIS-a i Al Nusre.
Optužbe sugeriraju da velika grupa ljudi koja prati unutrašnje funkcioniranje terorističkih skupina smatra da se izvještaji o tim istim terorističkim skupinama mijenjaju kako bi se uklopile u narativ koji administracija želi prezentirati javnosti. Situacija slična ovoj dogodila se i prije kada su viši dužnosnici i politički imenovani službenici 2002. i 2003. ‘selektivno’ birali i interpretirali podatke o navodnom programu naoružanja u Iraku.
Analitičari koji su predali žalbu kažu da je realno stanje u izvornim izvještajima puno pesimističnije, a jedna je osoba koja je upoznata sa sadržajem žalbe rekla da je ton odnosa koji su postavili oni koji nadgledaju izvješća ‘staljinistički’. Prema pritužbama, neke se analize koje su bile previše negativne nisu niti proslijedile nadređenima. Nakon toga primjećeno je da se neki analitičari autocenzuriraju.
Posljednjih nekoliko mjeseci članovi Obamine administracije jedinstveni su u javnim nastupima u kojima tvrde da SAD (i koalicija koju predvode) pobjeđuje u ratu protiv ISIS-a unatoč tome što je teroristička skupina zauzela velike gradove kao što su Mosul i Faludža.
wpDiscuz