U četvrtak (13.10.) u 09h održana je 18. sjednica OV Posušje.
Netransparentnost prilikom zapošljavanja, pokušaj uvođenja cenzure novim nacrtom Poslovnika OV, problem plaćanja rasvjete, nepoštivanje Poslovnika OV, imenovanje u školske odbore, samo su neke od tema o kojima se raspravljalo na 18. sjednici općinskog Vijeća.
D n e v n i r e d
l . Izvješća o radu osnovnih i srednjih škola za školsku 2021./2022. godinu
Nakon predstavljenih izvješća o radu osnovnih i srednjih škola , vijećnica Pirić je upitala VD ravnateljicu OŠ Vranić- Je li istina da je jedan od dva prijavljena kandidata na javni natječaj za tajnika škole ,prilikom intervju vodio Zapisnik, je li bilo sukoba interesa, te da na postavljeno pitanje prilikom intervjua „Kako se nosite sa stresom“ ne možemo predvidjeti odgovor, jer odgovor nije mjerljiv i ne može se bodovati- kazala je vijećnica Pirić.
VD ravnateljica je odgovorila potvrdno, da je kandidat vodio Zapisnik.
Jedan od prioritetni zadataka OŠ Ivana Mažuranića trebao bi biti izgradnja športske dvorane kod nove zgrade- rekla je vijećnica Pirić.
2. Informacije o radu lovačkih društava i ribolovnog društva
Sjedište ribolovnog društva je uzelo na korištenje objekt PŠ Tribistovo, vjerujemo da ćemo na ovaj način zaustaviti propadanje istoga- rekao je vijećnik Širić.
3. Izvješće o izvršenju Proračuna općine Posušje za razdoblje od 1 .1 .2022. – 30.6.2022. godine
S obzirom na punjenje proračuna iznad očekivanja, kad možemo očekivati rebalans proračuna- pitao je vijećnik Šušnjar.
Sa stavke jednokratne pomoći za treće i svako sljedeće dijete utrošeno je samo 10 000KM,
40 000KM je neiskorišteno, predlažem da se jednokratna pomoć isplaćuje za svako rođeno dijete kazao je vijećnik Polić
4. Izvješće o ostvarenju Programa rada Općinskog vijeća općine Posušje za razdoblje siječanjlipanj 2022. godine
Vjećnika Šušnjara je zanimalo kad možemo očekivati Izvješće o radu Vodovoda, koje je već trebalo biti dostavljeno.
5. Nacrt Odluke o izmjenama i dopunama Poslovnika Općinskog vijeća općine Posušje
Vijećnik Topić je pitao vladajuće, čega se boje pa ovim Nacrtom žele uskratiti mogućnost kvalitetne rasprave po točkama dnevnog reda ili su navikli da sjednica traje 20 minuta kao u prijašnjim sazivima vijeća?! Oporba je bila izričito protiv ovakvog nacrta izmjene Poslovnika, te je tražila da se u Nacrtu drže izričito oporbene inicijative, a to je ukidanje vremenskog ograničenja prilikom točke dnevnog reda “Vijećnička pitanja, primjedbe i prijedlozi” kojom po poslovniku vijećnici imaju pravo na dva postavljena pitanja. Ovim Nacrtom se ukida jedno vijećničko pitanje uz obrazloženje vladajućih da se vijećnici bolje pripreme za pitanja, jer je ovo do sada bilo “neodređeno” i postavljalo se više pitanja. Nacrt je prihvaćen jednoglasno i ide na javnu raspravu, gdje će se dalje raspravljati o njegovim člancima koji su predmet rasprave. Vijećnik Šušnjar je tu kazao da ukoliko ovaj Nacrt ovakav prođe u budućnosti, ovaj saziv općinskog vijeća će ostati upamćeno po tome što je uvelo ograničavanje slobode govora.
6. a) Prijedlog Rješenja o razrješenju vršitelja dužnosti ravnatelja Gradske knjižnice fra Petra Bakule Posušje
b) Prijedlog Rješenja o imenovanju vršitelja dužnosti ravnatelja Gradske knjižnice fra Petra Bakule Posušje
O ovim točkama nije bilo rasprave!
7. Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prijedloga za imenovanje članova Školskih odbora osnovnih i srednjih škola u općini Posušje
Vijećnica Pirić se uključila u raspravu, te je kazala sljedeće-Dok je gospodin Širić čitao imena kandidata koji ispunjavaju uvjete natječaja i koji su dostavili potpunu dokumentaciju, neka od ovih imena su me asocirala na jednu emisiju koju ste sigurno gledali, a zove se „ Tvoje lice zvuči poznato , tako i ova imena zvuče vrlo poznato. Ova zvučna imena će buduće 4 godine biti članovi ŠO, te odlučivati o svim bitnim stvarima vezanim za naše škole, od prijema djelatnika u radni odnos, imenovanja ravnatelja, usvajanja godišnjeg plana rad škole itd.
Je li ovo depolitizacija obrazovanja? – pitala je vijećnica Pirić.
8. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o načinu i uvjetima priključenja – na sustav vodoopskrbe pitkom vodom u općini Posušje
Smanjenje naknade za priključak na sustav vodoopskrbe pitke vode u MZ Tribistovo tražili su vijećnici Ljiljana Pirić i Tomislav Topić, dok je vijećnica Željka Šego kazala da cijena od 1500KM za priključak domaćinstva nije visoka i da podržava ovu Odluku.
9. Prijedlozi Odluka o zamjeni nekretnina – zemljišta
Nije bilo rasprave.
1O. Prijedlozi Odluka o prodaji nekretnina neposrednom pogodbom
Vijećnik Polić je pitao, je li se spomenuto zemljište može prodavati javnom licitacijom ili mora ići neposredna pogodba?
1 1 . Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prava vlasništva
12. Prijedlog Rješenja o izmjeni i dopuni Rješenja broj: 20-31-156/01 od 03.05.2001. godine
13. Prijedlog Odluke o pristupanju izradi izmjene i dopune regulacijskog plana POSUŠJE (kod Radio Posušja)
14. Prijedlog Odluke o usvąjanju izmjene i dopune regulacijskog plana POSUŠJE (Jukića Doci južni dio)
15. Prijedlog Odluke o usvajanju regulacijskog plana ZAVELIM (Cilavica-Staje)
16. Prijedlog Odluke o usvąjanju regulacijskog plana ZAVELIM (Kovači)
17. Prijedlog Odluke o usvajanju regulacijskog plana VINJANI (Borasi)
Točke od 11. do 17. su tehničke prirode i nije bilo primjedbi.
18. Vijećnička pitanja, primjedbe i prijedlozi
Pod točkom Vijećnička pitanja, primjedbe i prijedlozi prvi za govornicu je izišao vijećnik Topić, pitao je kada će se raditi rasvjeta u Ulici Ante Starčevića, je li se konačno našla lokacija za kolodvor?
Njegova pitanja će biti proslijeđena načelniku, koji je zbog unaprijed preuzeti obveza napustio sjednicu.
Vijećnik Polić je zatražio da se na Megdanu u Viru ponovo postavi ogledalo koje pomaže u reguliranju prometa.
Što je s cisternom za čišćenje septičkih jama od Vodovoda koja nije u funkciji duži period, te kako misle riješiti taj problem – pitao je vijećnik Šušnjar.
Vijećnica Pirić je postavila pitanje koje je dobila od žitelja, a odnosi se na plaćanje rasvjete na selima
Citirat ću
” Zašto mi po selima plaćamo rasvjetu, a u gradu ne?
Mislim da to nije uredu,zar mi nismo svi jednaki, a još samo kako su rasvjete natiskane po gradu, zašto da mi koji živimo na selu izdvajamo godišnje oko 100 KM,a oni koji žive u gradu tu obvezu nemaju ,jednostavno svi ili niko,
Molit ću lijepo da se ukine, a nama vrati novac, mislim da smo isti svi pred zakonom“.
Nakon što sam dobila ovo pitanje, razmišljala sam što općina u ovom trenutku može učiniti kako bi pokušali zaustaviti iseljavanje sela. Evo i iz izvješća škola koja smo upravo čuli vidimo da je stanje u pojedinim mjestima alarmantno što se tiče broja djece.
Zato pitam, imamo li vremena čekati, jesu li se ljudima koji žive na selu već trebale uvesti olakšice u vidu ne plaćanja rasvjete, ne plaćanja priključka na vodovodnu mrežu i još razne druge olakšice, kao na primjer opremanje dječjeg vrtića u OŠ Vir , kao što je to urađeno u OŠ u Rakitnu.
Pitanje sela nije samo pitanje stanja žitelja koji tamo žive, već je to pitanje naše budućnosti, prije svega tu mislim na problem same demografske slike. čuli smo i slušamo jako puno stavova i mišljenja u pogledu naše demografske politike, koja nastoji da nađe odgovor na negativne procese . Mišljenja sam da mi kao lokalna zajednica Moramo napraviti program koji će sadržavati razne olakšice onima koji žive na selu, kako bi ta rasvjeta imala komu sjati.
S obzirom na poskupljenje goriva žitelji koji žive na selu su u lošijem položaju od onih koji žive u gradu. Ako ima volje za djelovanje ima i sredstava.Predsjednik vijeća Lončar- se složio s ovom konstatacijom kazao kako u proračunu za 2023. godinu bi trebalo predvidjeti 200000-300000 KM za ove olakšice žiteljima koji žive na selu.
Vijećnik Šušnjar je dao primjer iz Ljubuškog i predložio ideju da se osnuje fond s jasnim nazivom: “Fond za rasvjetu i uređenje grada”, gdje bi stanovnici i sela i grada jednako plaćali neku fiksnu naknadu od recimo 5 KM. Jasnim nazivom stanovnici općine bi također znali što plaćaju.
Predsjednik vijeća gosp. Lončar je rekao da to više zvuči kao komunalna pristojba, jer je fond nešto drugo, ali da nije loša ideja. Svakako je treba razmotriti.
Drugo pitanje vijećnice Pirić upućeno je predsjedniku Vijeća,
Već 3.sjednicu Vijeća za redom predsjedniče ukazujem vam da vi osobno vršite povredu Poslovnika OV. Danas vam ukazujem na povredu članka 49. koji kaže da se redovite sjednice održavaju najmanje jednom u dva mjeseca, te na povredu članka 6. Etičkog kodeksa izabrani općinski dužnosnika koji se odnosi na odgovornost i dosljednost
Zašto u svom radu ne poštujete Poslovnik i Etički kodeks koji ste sami potpisali? Zašto niste sazvali sjednicu OV u vremenu koje je propisano Poslovnikom ?
Predsjednik vijeća je se ispričao svim vijećnicima, te kao jedan od razloga zašto u predviđenom roku nije sazvao sjednicu naveo je opće izbore u BiH, te da se na listama za izbore nalazilo osam vijećnika ali smatra da to nije opravdanje.
Vijećnik Nenadić je pitao što je s kružnim tokom na Mokrom Docu kod DM-a? Odgovoreno mu je da je sve na sudskom sporu i dok ne dođe sudska presuda da se ne može ništa raditi.
Vijećnik Boban postavio je pitanje u vezi postavljanja autobusnih stajališta u određenim MZ,
pitanje će biti proslijeđeno načelniku
Sjednica je završila u 12h
poskok.info