Općinski građanski sud u Zagrebu donio je presudu kojom Večernji list bivšem predsjedniku Stjepanu Mesiću mora isplati 25 000 kuna zbog povrede časti i ugleda nakon objave teksta naslovljenog “Sanader, Perković, Mesić – tri isprepletene priče o Hrvatskoj” objavljenog u listopadu 2013. u kojem je, među ostalim, Mesić osumnjičen da je 2007. od menadžera finske Patrije uzeo mito za nabavu vojnih vozila.
Kako je navedeno u Mesićevu tužbenom zahtjevu, u tekstu autora Nine Raspudića iznesene su neistinite tvrdne s namjerom i ciljem da ga se difamira kao osobu, da se grubo naškodi njegovoj časti i ugledu, da ga se osramoti i moralno diskreditira u široj javnosti i zaključno – prikaže kao kriminalca, odnosno osobu koja ne postupka u skladu sa zakonom, prenijela je Fena.
“Što se mene tiče, u tom članku osim mog imena, sve drugo je laž, neistina”, naglasio je Mesić kada je ispitan u ovom postupku dodajući da je taj članak utjecao na njegove odnose s predstavnicima stranih država kao i na odnose s predstavnicima raznih institucija jer je svima, kako je istaknuo, morao objašnjavati da nije bilo nikakve korupcije s njegove strane, niti je do toga moglo uopće doći.
Mesić je podsjetio i da kao predsjednik nije sudjelovao u odlukama o nabavi oružja te da je nakon izbijanja afere Patria od finskog Državnog odvjetništva tražio očitovanje te dobio odgovor da nikada nije bio osumnjičen u toj aferi, kao ni u nekom postupku pred hrvatskim Državnim odvjetništvom.
Podsjećamo da je Stjepan Mesić, nekada stvarno bio predsjednik RH u vrijeme dok je Hrvatskom vladala kolektivna epidemija gluposti, danas je dio tog glupizma ostao pa je Hrvatska jedina država na svijetu koja plaća “Ured bivšeg predsjednika”. Mesić, HNS-ov pulen, koji ga je gurnuo u vlast, potom to dobro i naplatio od njega, inače bijaše vehementni pjevač ustaških pjesmuljaka, nešto ranije mjerač sprske prašine, u svijetu poznat kao mirotvorac , humanist i diler državnih tajni. Haaški svjedok protiv vlastitih generala. Eto taj Stipe časni, Stipe nevini požalio se na narušenu čast. Čovjek koji je obeščastio zemlju kojom je predsjedao, onaj kojem je pljuvanje po časti cijelih kolektiva bio politički modus vivendi. Dakle bečastan, opskuran lik koji je na niskim strastima i šovinizmu dva puta uspio prevariti milijune birača. Takav isti na sudu se žalio da ga je Raspudić obesčastio. Najsmiješnije je da mu je Sud kao takvom ovo i uvažio.
“Što se mene tiče, u tom članku osim mog imena, sve drugo je laž, neistina”, naglasio je Mesić kada je ispitan u ovom postupku dodajući da je taj članak utjecao na njegove odnose s predstavnicima stranih država kao i na odnose s predstavnicima raznih institucija jer je svima, kako je istaknuo, morao objašnjavati da nije bilo nikakve korupcije s njegove strane, niti je do toga moglo uopće doći.
Mesić je podsjetio i da kao predsjednik nije sudjelovao u odlukama o nabavi oružja te da je nakon izbijanja afere Patria od finskog Državnog odvjetništva tražio očitovanje te dobio odgovor da nikada nije bio osumnjičen u toj aferi, kao ni u nekom postupku pred hrvatskim Državnim odvjetništvom.
Podsjećamo da je Stjepan Mesić, nekada stvarno bio predsjednik RH u vrijeme dok je Hrvatskom vladala kolektivna epidemija gluposti, danas je dio tog glupizma ostao pa je Hrvatska jedina država na svijetu koja plaća “Ured bivšeg predsjednika”. Mesić, HNS-ov pulen, koji ga je gurnuo u vlast, potom to dobro i naplatio od njega, inače bijaše vehementni pjevač ustaških pjesmuljaka, nešto ranije mjerač sprske prašine, u svijetu poznat kao mirotvorac , humanist i diler državnih tajni. Haaški svjedok protiv vlastitih generala. Eto taj Stipe časni, Stipe nevini požalio se na narušenu čast. Čovjek koji je obeščastio zemlju kojom je predsjedao, onaj kojem je pljuvanje po časti cijelih kolektiva bio politički modus vivendi. Dakle bečastan, opskuran lik koji je na niskim strastima i šovinizmu dva puta uspio prevariti milijune birača. Takav isti na sudu se žalio da ga je Raspudić obesčastio. Najsmiješnije je da mu je Sud kao takvom ovo i uvažio.
“Moj cilj za tužbe u ovom predmetu je da Večernji list podsjetim da ne smije pisati neistine. Ako se šef države optužuje za korupciju, za to moraju postojati čvrsti dokazi”, rekao je Mesić. Dodao je i da objava demantija u ovom slučaju nije bila dovoljna jer je “objava ovog članka djelovala kao da ste razrezali jastuk na 13. katu, a demanti je kao sakupljanje perja”.
Autor spornog teksta Nino Raspudić je o škodljivoj informaciji da je Mesić “osumnjičen da je, s kompanjonima, od trojice managera Patrije preko posrednika dogovorio i uzeo mito…”, odgovorio da se ovdje radi samo o pola rečenice te ako se tekst pogleda u cjelini, jasno je da ne iznosi kategoričku tvrdnju, već da prenosi informacije o tome da su u to vrijeme slovenski i hrvatski mediji tvrdili da je Mesić pod istragom.
Raspudić je naglasio i da je bila riječ o kolumni, vrsti teksta u kojoj autor iznosi osobno mišljenje, svoje stavove i prosudbe o događajima.
“Nije uobičajeno da autori kolumne prije pisanja iste nazivaju ljude koje u kolumni spominju i provjerava sve podatke koje o tim osobama”, istaknuo je Raspudić. Kazao je i da nije imao nikakvu potrebu sumnjati u potpunosti u medije koji su prethodno objavili tu informaciju.
“Ja dakle dozvoljavam da tužitelj nije bio istraživan u aferi Patria, to proizlazi iz mog teksta”, istaknuo je Raspudić.
Sud je u presudi naglasio da je Raspudićev iskaz dijelom nelogičan, jer navodi da ne iznosi kategoričku tvrdnju o tužitelju kao osumnjičeniku, a sud je analizom dijela spornog članka utvrdio suprotno. Nadalje, iz njegova iskaza sud je ustanovio kako proizlazi da uopće nije provjeravao istinitost spornih podataka objavljenih u drugim medijima, “veće je iste bez provjere istinitosti, bez traženja očitovanja od tužitelja i bez posebne ograde (npr. u vidu navođenja da se prenose podaci o tužitelju iz drugih medija, ali da provjera istinitosti tih podataka nije učinjena) prenio u svom članku”.
U presudi se podsjeća i na “osnovno pravilo novinarske struke” koje nalaže da “što su prikupljene informacije škodljivije, to njihova provjera prije objavljivanja informacije mora biti rigoroznija”.
S obzirom da je Večernji list jedan od najčitanijih u Hrvatskoj dosuđeno je da Mesiću treba isplatiti pravičnu novčana naknadu od 25 000 kuna.
Autor spornog teksta Nino Raspudić je o škodljivoj informaciji da je Mesić “osumnjičen da je, s kompanjonima, od trojice managera Patrije preko posrednika dogovorio i uzeo mito…”, odgovorio da se ovdje radi samo o pola rečenice te ako se tekst pogleda u cjelini, jasno je da ne iznosi kategoričku tvrdnju, već da prenosi informacije o tome da su u to vrijeme slovenski i hrvatski mediji tvrdili da je Mesić pod istragom.
Raspudić je naglasio i da je bila riječ o kolumni, vrsti teksta u kojoj autor iznosi osobno mišljenje, svoje stavove i prosudbe o događajima.
“Nije uobičajeno da autori kolumne prije pisanja iste nazivaju ljude koje u kolumni spominju i provjerava sve podatke koje o tim osobama”, istaknuo je Raspudić. Kazao je i da nije imao nikakvu potrebu sumnjati u potpunosti u medije koji su prethodno objavili tu informaciju.
“Ja dakle dozvoljavam da tužitelj nije bio istraživan u aferi Patria, to proizlazi iz mog teksta”, istaknuo je Raspudić.
Sud je u presudi naglasio da je Raspudićev iskaz dijelom nelogičan, jer navodi da ne iznosi kategoričku tvrdnju o tužitelju kao osumnjičeniku, a sud je analizom dijela spornog članka utvrdio suprotno. Nadalje, iz njegova iskaza sud je ustanovio kako proizlazi da uopće nije provjeravao istinitost spornih podataka objavljenih u drugim medijima, “veće je iste bez provjere istinitosti, bez traženja očitovanja od tužitelja i bez posebne ograde (npr. u vidu navođenja da se prenose podaci o tužitelju iz drugih medija, ali da provjera istinitosti tih podataka nije učinjena) prenio u svom članku”.
U presudi se podsjeća i na “osnovno pravilo novinarske struke” koje nalaže da “što su prikupljene informacije škodljivije, to njihova provjera prije objavljivanja informacije mora biti rigoroznija”.
S obzirom da je Večernji list jedan od najčitanijih u Hrvatskoj dosuđeno je da Mesiću treba isplatiti pravičnu novčana naknadu od 25 000 kuna.