Danijel Puljak iz Križevačke Poljane radi u Ministarstvu obrane kao vojnik-strijalac u vojarni u Gospiću i ima neto plaću 4700 kuna. Tužio je poslodavca jer mu dvije godine, od 2007. do 2009., nije isplaćivao terenski dodatak, dežurstva i straže te je odlučio zatražiti isplatu 86.237,11 kuna zajedno sa zateznim kamatama od 14 posto.

Općinski sud u Gospiću presudio je u njegovu korist, dosudivši mu sav traženi iznos, koji će mu, zajedno s oko 13.000 kuna sudskih troškova, morati isplatiti Republika Hrvatska.

Na Općinskom sudu u Karlovcu vojnik Damir Udovičić iz Našica na isti je način dobio presudu i iznos od 37.775,35 kuna te još devet tisuća kuna sudskih troškova, jer mu nisu plaćali prekovremene sate, rad noću, subotama, nedjeljama, blagdanom i u smjenama te straže i dežurstva.

Svi ih tuže

Vojnici Puljak i Udovičić nisu izuzeci. Doznajemo da MORH tuže svi, od vojnika do generala, nitko od njih s tim ne smije izaći u javnost, no na gotovo svim hrvatskim sudovima barem jednom tjedno izbaci se po jedna presuda koju je izgubilo ovo ministarstvo. U MORH-u su nam potvrdili da u ovom trenutku na sudu imaju oko 4000 radnih sporova, a pola ih se odnosi na potraživanja zaposlenika – djelatnih vojnih osoba radi isplate razlika plaće s osnova prekovremenog rada, rada u turnusu, dežurstava, straža, razlika isplaćenih za godišnje odmore i po drugim osnovama.

Bez obzira na to, samo te dvije tisuće tužbi mogle bi ih koštati oko 100 milijuna kuna. Radi se, očito, o zarađenom novcu, pa bi on vojnicima svakako trebao biti isplaćen, no na ovaj iznos treba zaračunati potpuno nepotrebnih dvadesetak milijuna kuna sudskih troškova i kamata na te iznose.

Iz MORH-a poručuju da u svojem financijskom planu godišnje osiguravaju sredstva za izdatke po sudskim presudama u iznosu od oko 70 milijuna kuna. Toliki se iznos već isplaćuje nekoliko godina, a sigurno će se i još nekoliko onima koji će sud tek dobiti, pa će se u konačnici sasvim sigurno iznosi zbrajati u stotinama milijuna kuna.

U svojim odgovorima na tužbe vojnika iz MORH-a se pokušavaju obraniti da je Zakonom o službi u oružanim snagama bilo propisano da djelatna vojna osoba ne ostvaruje pravo na plaću za prekovremeni rad ako je moguće organizirati preraspodjelu radnog vremena, kao i da dežurstvo uređuju rasporedom dnevnog i tjednog radnog vremena.

Nisu imali propis

Sud je utvrdio kako MORH nije imao propis kojim se reguliraju materijalna prava njihovih djelatnika te da obračun u konačnici nikako nije mogao ići na štetu tužitelja, koji su stvarno taj rad obavljali.