“Mi se iscrpljujemo u dokazivanju onoga što je zaista nesporno i što svaki objektivan promatrač, ne onaj koji se bavi politikom, zna”, rekao je Hrvatskom Medijskom Servisu Bariša Čolak, predsjedatelj Odjela za ustavno-pravna pitanja Glavnog vijeća Hrvatskog narodnog sabora Bosne i Hercegovine, komentirajući očitovanje Ustavnog suda Bosne i Hercegovine da Parlamentarna skupština BiH nije izvršila odluku tog suda u predmetu Ljubić.
Čolak one koji tvrde da je presuda Ljubić provedena pita kako je moguće da se neki vrlo važan zakon promijeni, a da se to ne zna.
“Ustavni sud BiH u odgovoru je napisao jedino što je mogao i ništa drugo nije mogao napisati, a mi smo znali i ranije da je tome tako. Naime, više je dokaza za to. Prvo, postoji vrlo jasan zahtjev Ustavnog suda BiH, odnosno nalog da Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine promijeni odredbe Izbornog zakona BiH koje je Ustavni sud BiH proglasio neustavnim i kao takve ih stavio izvan snage”, rekao je Čolak.
Sugovornik HMS-a pojašnjava da je Ustavni sud vrlo jasno kazao da Parlamentarna skupština BiH nije izmijenila neustavne odredbe Izbornog zakona osporene u predmetu U 23/14, ali naglašava i iznimnu važnost odluke U 3/17 (zahtjev Bariše Čolaka, tadašnjeg predsjedatelja Doma naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, za ispitivanje regularnosti postupka, odnosno za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja ustavnog osnova za proglašenje Prijedloga Zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine broj 02-02-1-1133/17 od 28. travnja 2017. godine štetnim za vitalni interes bošnjačkog naroda)
“U odluci U 3/17 Ustavni sud BiH vrlo je jasno rekao da Središnje izborno povjerenstvo BiH nije tijelo koje može provesti odluku Ustavnog suda BiH, nego je opet ponovio da je to isključiva nadležnost Parlamentarne skupštine BiH”, rekao je Čolak.
wpDiscuz
