Predsjedništvo u kompletu doista predstavlja sve građane BIH, kao što kaže Bakir, no odvojeno njih tri ne predstavljaju sve građane. Srpski predstavlja građane RS, hrvatski Hrvate u FBIH a bošnjački Bošnjake u FBIH. Jer Srpska je građanski entitet a FBIH konsocijacijski. Zajedno njih tri predstavljaju BIH, dakle tri naroda i manje od 1% nekonstituvnih. To je rekao i Ustavni sud. I ta se definicija odnosi na Predsjedništvo a ne na pojedinog člana Predsjedništva.
Isto tako rekao je narečeni sud da predstavnici naroda na svim razinama moraju biti zastupljeni kroz svoje legitimne predstavnike.
Kako u Ustavu jasno stoji da hrvatski član predsjedništva moć veta uživa samo ako mu taj veto potvrdi teritorij u Federaciji na kojem je izabran kroz rečenicu “veto ulaže u entitetu na teritoriju na kojem je biran” te dodatno precizira koji je to teritorij, pa kaže da je to onaj isti teritorij s kojeg dolazi većina u hrvatskom klubu Doma naroda. Posljedično to znači da je Komšić neustavan jer većina njegovih glasova ne dolazi s područja otkud je izabrano 50% zastupnika u hrvatskom klubu Doma naroda.
Kako je u ustavu ugrađeno pravilo da moć veta pojedini član Predsjedništva nema ako nema potporu natpolovične većine u hr klubu Doma naroda pitamo se zašto OHR još uvijek ne smjenjuje Komšića?
Odgovor je vrlo jednostavan: OHR zna da je Komšić Bakirov radikal ali mora imati papirnato pokriće za to. Nažalost, Hrvati u Domu naroda Federacije ne shvaćaju da mora postojati forma, papir, Deklaracija kojom se Komšiću trajno do kraja njihovog mandata uskraćuje suradnja po pitanju veta. Kako oni to ne kuže ni OHR nema pravno uporište za smjenu neustavnog Željke. A nama se molit više ne da. Ni pojašnjavati.
No molimo SDA, ako oni uopće odgovaraju na molbe nemuslimana da nam pošalju svoje pojašnjenje ove ustavne formulacije i što oni misle treba li OHR to izbaciti iz ustava, tu suvišnu glupost da Komšić za veto moli te UZP okrajke BIH, i pri tome naglasiti, šta bolan naglasiti, unijeti u Ustav! da Bošnjaci imaju pravo birati dva, možda i tri predsjednika u BIH ako ne i šest, sedam ili će se u suprotno aktivirati El Mudžahid u Beču? Možda se i Abu Meali pojavi i drekne: “Tekbir, zajebavao sam se da sam zijanio”
Zašto ovaj tekst?
Izetbegović je gostujući sinoć na Hayat televiziji na pitanje dokle je spreman ići i koji ustupak napraviti kada je u pitanju Izborni zakon, kazao – nikakav. Prejak je lik.
“Mi smo što smo bili spremni, bili smo. U ovom času neka krene Trojka, a i oni ako budu spremni da naprave grešku trudit ćemo da ih zaustavimo. Ovo što predlaže HDZ je suprostavljeno Ustavu, presudama Eeuropskog suda za ljudska prava, Ustavnog suda BiH. Ovaj prijedlog je čak suprotan i sporazumu koji smo potpisali Čović i ja. Presuda Ustavnog suda BiH iz 2000. godine. Moj otac je pokrenuo konstitutivnost. Ne predstavljaju članovi Predsjedništva BiH etnicitet već građane. U ovom trenutku SDA neće uložiti nikakvog napora da se to riješi. Nisam spreman da oživim neumske pregovore. Mislim da sada ne treba ništa raditi, ovo je jedno nenormalno stanje. Poslije izbora, kada bude nova konstelacija”, istakao je.
Izetbegović je kazao da je i prije desetak dana imao duži razgovor s premijerom Hrvatske Andrejom Plenkovićem koji, kako je rekao, drži Čovićevu stranu.
“U mnogo čemu Čović pretjeruje. Pretjeruje i sa ovom Južnom interkonekcijom. Plenković kaže dajte im da izaberu člana Predsjedništva, a mi ćemo vas podržati na europskom putu”, kazao je Izetbegović.
Izjava Bakira Izetbegovića – naročito ova rečenica:
“Ne predstavljaju članovi Predsjedništva BiH etnicitet već građane.”
i dodatno:
“Moj otac je pokrenuo konstitutivnost.”
“U ovom trenutku SDA neće uložiti nikakvog napora da se to riješi.”
“Ovo je jedno nenormalno stanje.”
direktno koindicira s ideološkim i političkim temeljem postavljenim u Islamskoj deklaraciji Alije Izetbegovića – dokumentu koji nije samo teološko-filozofski manifest, već i politička platforma za redefiniranje društva na temelju “muslimanske većine”.
Ključne korespondencije s Islamskom deklaracijom:
1. Negacija etniciteta kao političkog prava
U Islamskoj deklaraciji, Alija Izetbegović tvrdi da:
“Nema mira ni koegzistencije između islamske vjere i neislamskih društvenih i političkih institucija.”
Bakirova tvrdnja da članovi Predsjedništva ne predstavljaju narod, već “građane”, nije neutralna – to je strategija za uništavanje koncepta konstitutivnosti, i to onako kako Islamska deklaracija zahtijeva:
eliminacijom pluraliteta i nacionalne ravnoteže pod krinkom “građanskog modela”.
2. Povlačenje, čekanje “nove konstelacije”
Islamska deklaracija poziva na strpljivu političku borbu dok se ne postigne prevlast. Bakir ne želi sudjelovati u pregovorima – čeka da demografski i politički vjetrovi ojačaju njegovu poziciju.
“Nećemo sada ništa raditi. Poslije izbora, kada bude nova konstelacija.”
To je isti “strpljivi revolucionarni” moment iz Deklaracije:
ne pristaj na kompromis, već čekaj trenutak kad možeš diktirati rješenje.
O odnosu s Čovićem, te pokušajima da netočno prikaže odredbu mostarskog sporazuma kojeg je postisao s Čovićem, a u kojem se obvezao na izmjene Izbornog zakona kako bi se osiguralo legitimno predstavljanje konstitutivnih naroda i građana na svim administrativno-političkim razinama- U Predsjedništvu i domovina naroda” pogledajte u videu od 19:58 minuta:
wpDiscuz
