Mostova PR agencija klijentu nudi sastanak s ministrima iz Mosta i dizanje kaznene prijave

‘Državno odvjetništvo pokreće slučaj protiv tvrtke Focus na temelju optužbi tvrtke Braunsberger ili Focus nudi nagodbu za štetu nanesenu Braunsberger Holdingu/ 3000 EUR’, jedna je od stavki navedenih pod člankom “Cijene usluga, te bonusi (Success fee)” u ugovoru sklopljenom između tvrtke Grizli komunikacije d.o.o., agencije angažirane od strane Mosta, i njihova klijenta Braunsberger Holding GmbH, investitora shopping centra Westgate. Riječ je o ugovoru sklopljenom 1. svibnja ove godine, a u njemu se navodi da se sklapa na rok do 31. prosinca ove godine.

Jutarnji je došao u posjed spomenutog ugovora za koji su nam službeno iz agencije Grizli komunikacije potvrdili da je autentičan te kazali da se radi o “ugovoru koji je ukraden 25. svibnja u popodnevnim satima, iz automobila predstavnika njihova klijenta u Hrvatskoj ispred jednog novozagrebačkog restorana”. Znakovito je da je taj ugovor u javnost dospio u sjeni borbi vladajućih: potpredsjednika Vlade Bože Petrova i prvog potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka, koji je u javnosti kompromitiran zbog ugovora koji je, pak, sklopila agencija njegove supruge s lobistom MOL-a i zbog čega Petrov traži da šef HDZ-a napusti Vladu. No, sadržaj ugovora koji je PR agencija Mosta sklopila sa spomenutim klijentom u vrijeme dok zastupa jednu od dvije vladajuće stranke je u najmanju ruku zanimljiv, a objavom ne želimo insinuirati da je agencija imala loše namjere.

Pročitajte ugovor PR agencije Mosta s Braunsberger Holdingom:

Razgovarali smo i s nekim PR stručnjacima: Aleksandra Kolarić nije željela javno komentirati slučaj, Krešimir Macan ustvrdio je da u ugovoru “ne vidi ništa sporno”, no oni koji su se čudili ipak, su željeli ostati anonimni. – Upitan mi je čitav niz stavki – komentirao je naš sugovornik. Isto tako PR znalci su nam rekli da agencija u ugovoru navodi iznimno niske cijene, a one se po stavkama kreću od 1000 do 3000 eura.

Gordana Vilović s Fakulteta političkih znanosti koja se bavi etikom u novinarstvu je, pak, ostala neugodno iznenađena sadržajem ugovora. – Taj ugovor je prepun etičkih prijepora – kazala je profesorica Vilović. Pravnici su pak ustvrdili da bi ugovor morao biti konzumiran da bi se moglo govoriti “o bilo kakvom eventualnom trgovanju utjecajem ili sukobu interesa”.

Jutarnji smatra da je objava spornog dokumenta u javnom interesu, posebno zato jer smo i uz ugovor dobili ponudu agencije u kojoj oni klijentima nude i kontakte s potpredsjednikom Vlade Božom Petrovom, ministrom unutarnjih poslova Vlahom Orepićem, ministrom pravosuđa Antom Šprljom te zamjenikom ministra graditeljstva Sandrom Nižetićem.

U ugovoru je kao konačan cilj postavljeno pokretanje slučaja od strane Državnog odvjetništva, i zato je tvrtka Braunsberger Holdinga GmbH angažirala agenciju Grizli komunikacije d.o.o.:

– Interes tvrtke Braunsberger je da se u medijima pokrene rasprava o situaciji u kojoj su se našli, kako bi se bolje pozicionirali u postupcima. Cilj je da Državno odvjetništvo inicira poništenje ugovora o kupnji iz 2015. godine te da otvori postupak na temelju prijave Braunsberger Holdinga iz 2015. koju je podnio protiv Focusa i njegovih dioničara zbog prevare za vrijeme prodaje dionica Braunsberger Holdingu. Kako bi ostvarili navedeni cilj definiraju plan: “1. Otvaranje teme na internet stranicama Energypress.hr ili Seebiz. eu, 2. ponuditi priču vodećim novinama (Večernji list i Jutarnji list), 3. otvaranje teme za okruglim stolom u emisijiOtvoreno (s ministrom pravosuđa Ante Šprlje i drugim relevantnim gostima), 4. dogovaranje sastanka s ministrom pravosuđa Antom Šprljom i zamjenikom ministra graditeljstva i prostornog uređenja Sandrom Nižetićem (ministar Lovro Kuščević je iz kvote HDZ-a), 5. konačni cilj – Državno odvjetništvo podiže optužnicu”, navodi se u spomenutom ugovoru u kojem se nadalje definiraju cijene usluga: fiksni troškovi kao što je ‘start up fee’ 1500 eura te mjesečni paušal od 600 eura za svibanj i lipanj 2016. godine. Nadalje se navode iznosi bonusa, tzv. success fee za objavu u novinama (1000 eura), televizijski prilog na tu temu u korist klijenta (1000 eura)…

Direktor Grizli komunikacija: Ugovor je ukraden iz auta, za policiju je to sitna provala

Razgovarali smo i s Tomislavom Čehulićem, direktorom Grizli komunikacija, koji nam je potvrdio autentičnost ugovora te kazao da je potpisan 1. svibnja.

– Ugovor je ukraden 25. svibnja u popodnevnim satima, iz automobila predstavnika našeg klijenta u Hrvatskoj ispred jednog novozagrebačkog restorana. Krađa je uredno prijavljena policiji i očekujemo da nadležne institucije odrade svoj posao, iako je policija to okarakterizirala kao sitnu provalu tijekom samog očevida – kaže Čehulić. Nadalje objašnjava da klijentima nude sastanke s članovima Vlade iz kvote Mosta jer:

– Među usluge odnosa s javnošću ubrajaju se i odnosi s dionicima, tj.stakeholderima. U ovom slučaju, to su državni dužnosnici i ministri. Klijent je inzistirao da budu iz kvote Mosta jer smatra da su članovi HDZ-a i SDP-a podložniji političkim pritiscima i korupciji. Iako je Most naš klijent, mi kao agencija nemamo redoviti kontakt s dužnosnicima, već komuniciramo s PR službom Mosta i glasnogovornikom stranke. Uuvjereni smo da bi navedeni dužnosnici primili i drugu stranu. Naš je posao da što više ljudi čuje istinu koju ima za reći naš klijent.

Ponavlja da je konkretan klijent ‘isključivo tražio sastanke s Mostovim ministrima’, a ne HDZ-ovim. – Ranije su bili iznimno nezadovoljni sastancima s ministrima iz SDP-ove Vlade, kao i s pojedinim HDZ-ovcima. Mostove ministre klijent smatra nekorumpiranim i časnim ljudima i isključivo su željeli s njima komunicirati. Međutim, to je bio slučaj samo kod ovoga klijenta. Samo primjera radi, nedavno smo na novinsku konferenciju našeg klijenta doveli ministricu iz HDZ-a – kaže.

Na pitanje o tome kako objašnjavaju stavku iz ugovora u kojoj planiraju klijentu naplatiti 3000 eura ukoliko Državno odvjetništvo pokrene postupak odgovara: – Riječ je o naknadi za uspješno provedenu medijsku kampanju koja može, ali i ne mora stvoriti pritisak javnosti da se pokrene proces od strane institucija pravne države, u ovom slučaju DORH-a ili da suprotna strana pristane na nagodbu. Radi se o samoj suštini odnosa s javnošću. U slučaju da pritisak javnosti urodi plodom, klijent isplaćuje dodatni novac.

Ne smatrate li u najmanju ruku neetičnim da naplaćujete potencijalno pokretanje nekog kaznenog postupka?
– Potpuno je pogrešna pretpostavka da naplaćujemo pokretanje nekog kaznenog postupka. To bi bilo kazneno djelo i takve radnje najoštrije osuđujemo. Morate razumijevati suštinu odnosa s javnošću, jasno smo naveli da je riječ o naknadi za uspješno provedenu medijsku kampanju koja može, ali i ne mora stvoriti pritisak javnosti da se pokrene proces od strane institucija pravne države, u ovom slučaju DORH-a, ili da suprotna strana pristane na nagodbu – kaže Čehulić.

Nadalje tvrdi da, što se tiče objava u medijima, oni u ‘ugovoru govore samo o ciljevima koji su postavljeni agenciji, odnosno Grizliju’. – Nikad klijentu ne prodajete direktno tekstove i priloge, već navodite primjere. Sami temelji struke podrazumijevaju da se medijske objave ne plaćaju, jer se ne radi o zakupu medija – rekao je.

Pitali smo Čehulića jesu li u Mostu upoznati s tim da agencija sklapa ovakve ugovore sa svojim klijentima u kojima nude sve gore navedeno? – Most je u potpunosti upoznat sa svim segmentima našeg posla i uslugama koje pružamo klijentima. Što se tiče konkretnog ugovora, Most s njime nije bio upoznat jer za tim nije bilo potrebe – odgovorio je Čehulić.