Na današnjem ročištu u Općinskom sudu u Sarajevu u procesu koji redovni profesor Samir Arnautović vodi protiv Sanje Vlaisavljević zbog teksta koji je objavljen 1.8.2014. na portalu Poskok.info Sud je odbio Arnautovićeve zahtjev za povećanje odštete sa 3000 na 6000 KM uz zatezne kamate na oba iznosa počevši od 1.8.2014., zbog dokaznog materijala kojeg je na posljednjem ročištu podnijela Sanja Vlaisavljević (Plagijarizam za početnike-vodič kroz plagijate redovnog profesora Samira Arnautovića 1. dio), a koji, kako Arnautović navodi, “sadrži niz netačnih navoda i klevetničkih izjava od strane tužene”.
Drugi Arnautovićev zahtjev se odnosi na dodatno vještačenje zbog nove duševne boli koju je pretrpio nakon Vlaisavljevićkinog dokaza o njegovim plagijatima. Sud je odbio i ovaj zahtjev. Uz ove zahtjeve Arnautović je danas tražio i objavljivanje demantija na portalu Poskok info, izvinjenje tužitelju, a ukoliko to tužena ne uradi, onda će on o trošku tužene objaviti presudu u cijelosti u novinama koje izlaze na prostoru BiH, također na istom portalu, te da će tužena biti obvezna nadoknaditi mu troškove postupka i to u roku od 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje za odbijanje prva dva navedena zahtjeva glasi: “zato što se tužbenim zahtjevom u pogledu visine može opredijeliti, a da sud ne postupa formalistički, samo nakon vještačenja putem vještaka”, i to ako se u tužbenom zahtjevu nije ni na koji način mogla odrediti visina štete. Zahtjev za dopunsko vještačenje je odbijen kao neosnovan jer se novo vještačenje traži samo ako je “nalaz vještaka nejasan i protivrječan nalogu suda”.
Nakon ove odluke suda, punomoćnik tužitelja je tražio izuzeće postupajućeg sudije zbog navodno arbitrarnog vođenja postupka i ponašanju protivnom ZPP-u. Sudski postupak u slučaju Arnautović-Vlaisavljević je stoga prekinut do očitovanja predsjednika Suda o ovom zahtjevu tužitelja. Punomoćnik tužene je istakao da se Arnautovićevim zahtjevima krši pravo odbrane da u postupku slobodno iznosi svoju obranu, a što se temelji na Europskoj konvenciji i pravu na pravično suđenje. On ističe da bi prihvaćanjem ovakvih zahtjeva strankama bilo uskraćeno pravo da slobodno iznose svoju obranu.
Treba naglasiti da je Arnautović na današnje ročište došao u pratnji punomoćnika iz dva različita odvjetnička ureda kao i da je u tužbenom zahtjevu protiv Vlaisavljević upravo on tražio da tužena ili napiše demanti ili podnese dokaze za navedene sporne rečenice iz teksta zbog kojeg je tužena. Nakon što je tužena priložila dokaze Arnautović je odlučio tražiti više novca za duševnu bol što je, prema riječima tužene, zapravo pokretanje novog procesa i nezapamćeno kršenje prava na slobodnu i nesmetanu obranu.
wpDiscuz