Ponedjeljak, 14 listopada, 2024
type here...
AktualnoOsvrti
Updated:

Kako bi izgledala karta Jugoslavije danas da nije bilo HercegBosne?

Desk
By Desk
186
Vrlo

Jedan aspekt postoji oko HercegBosne o kojem se rijetko govori. Njena omraženost među ideološkim Jugoslavenima. Ne govorimo ovdje o velikosrpskoj politici. Govorimo o ideji Jugoslavije, koja je možda mogla i opstati da nije bilo upravo HercegBosne.

Prilikom pisanja o jugonostalgičarima, odnosno o ljudima koji vjeruju u tu ideju treba razlikovati dvije grupe ljudi.

Iskrene Jugoslavene i lažne.

Iskreni Jugoslaveni  ne mrze ni Hrvatsku nit Hrvate nego vole sve narode podjednako. Oni najpogubnijom osobom za opstanak Jugoslavije smatraju Miloševića. Nepravedno se stavljaju u isti koš s jugoslavenima tipa Milošević i Momir Bulatović.

Naprosto se radi o ljudima koji imaju pravo kao svoju zemlju i svoju naciju veličati upravo ideju Jugoslavije. Ništa u toj ideji nema zlog. Ništa ne bi bilo lošeg u tome da su Jugoslaviju 90-ih vodili neki ljudi mirnije naravi. Kad se zbroje pali životi, tko danas ne bi potpisao još 100 godina ili 200 neke demokratske federalne EU Jugoslavije da se svi ti ljudi danas vrate među nas i da su živi?

 

No ideja HercegBosne omrznuta je u jednom drugom krugu ljudi. Ljudi koji su sanjali Jugoslaviju kao paravan za veliku nacionalnu državu.

Što bi se doista dogodilo da se ona nije suprotstavila Beogradu?

Vrlo brzo nakon osvajanja BIH, Kompletna Južna Dalmacija našla bi se na udaru srpskih snaga. Bošnjaci bi bili prisiljeni ili mirovati ili se uključiti u postrojbe Slobodana Miloševića. Bi li u tom slučaju uspio dogovor Zulfikarpašić – Milošević?

Vjerojatno bi. Milošević bi bio skoncetriran na pokoravanje Hrvata. Stoga bi u to ime morao obećati Bošnjacima republiku, u okviru Treće Jugoslavije, koja bi obuhvaćala Sandžak, prostor stare Bosne, cijelu Hercegovinu s Neumom te Cazinsku Krajinu. No zauzvrat, plan Karlovac, Karlobag Virovitica bio bi lako ostvariv.

Nepojmljiva bi bila obrana tog prostora da na prostoru Viteza, Mostara, Posavine, nije buknula pobuna. Ustanak. HercegBosna.

O tom aspektu HercegBosne se danas rijetko govori.

No kada se promotri taj aspekt, jasno je zašto ju toliko mrze Cirili Ribicici, Pusići, određeni Brusselski centri no i dio bošnjački nacionalne politike.

Kažnjena je jer je spletom okolnosti srušila dugo čekani povijesni san. Dva neostvarena nacionalizma. I kažnjava ju se i danas.

Ukratko Jugoslavija bi danas izgledala kao ona Srbija koju je Zapad nudio 1918 Londonskim paktom Kraljevini Srbiji a Aleksandar je taj prijedlog odbio. U Dalmaciji imala bi sve do Šibenika.

A linija bi bila Karlovac, Karlobag Virovitica.

Hrvatska bi bila krnja a pitanje Istre bi se rješavalo na međunarodnim sudovima.

Sad mrzitelji Aleksandra Karađorđevića iz Hercegovine neka ga nastave dalje mrziti.

A mriztelji HercegBosne iz Zagreba neka nastave i dalje mrziti Hercegovce i Bosance Hrvate koji su spriječili ovu gotovo dogovorenu strategiju 1991 između velikih sila i Beograda.

Nije čudo što svi mrze i nas i Aleksandra. Posljednjeg kralja hrvatskog. Kojem se nikad nećemo moći odužiti. I Srbi ga mrze. Onda znate koliko nam je važan.

U slast u komentiranju!

Prethodni članak
Zahtjevi koje Komšić mora ispuniti da ga priznamo kao legitimnog predstavnika…
Sljedeći članak
U ime slobode: Kovačević i sudbina BiH
- Advertisement -

186 KOMENTARI

    • Jugoslavije vise nikad biti nece.

      NIGDJE nema drzave u kojoj hrvati, muslimani, slovenci, šiptari žive na račun Srba.
      TAKVE države nikad biti više neće.

      MOŽDA neke druge i ravnopravanije zajednice i bude ali tek pošto se kazne hrvati, muslimani, šiptari i slovenci za učešće u fasistickim formacijama.

      Ratne reparacije i to….za 1.i 2.svjetski rat.

      • Narodi koji su učestvovali na strani gubitnickih sila u 1.i 2.sv.ratu tj

        na strani AU monarhije i fašističke Njemačke

        NE SMIJU IMATI NIKAKVU DRŽAVNU ZAJEDNICU I

        MORAJU BITI RASCJEPKANI U VIŠE DRŽAVA BEZ MOGUĆNOSTI UJEDINJENJENJA IKADA VIŠE.

        U Jugoslaviji su to bili Hrvati, Slovenci, muslimani i šiptari.

        • Vojska naroda koja je 1914 podvila rep, ostavila zemlju i narod, otišla na sunčanje na otok Krf, da bi se držeći za repove konja francuske vojske vratila nakon skoro 4 godine, ne zaslužuje ni jedno oveće selo, a kamoli državu ili nešto više.

          • Narod i vojska, koji su imali 1,5 miliona poginulih, otjeraše saveznike Talijane a primiše neprijatelje Hrvate i Slovence.
            To samo glupi Srbi mogu uraditi.

          • Baš su ih otjerali. Čitaj rapalske ugovore. I tko ih je potpisao. Trumbić se i dan danas zbog njih okreće u grobu.

          • Vjerujem da si u tu cifru uracuno onih 700 000 u Jasenovcu Ako nisi onda vas je izginulo 2 200 000!

          • Greška ali ti ipak hvala što si sabrao sveukupne srpske žrtve koje su pale u ime naivne ideje o južnoslovenskom jedinstvu i vjerovanja u jedinstvo braće pi vjeri.

          • Jeste, u pravu si. Premali je za sve one koji bi došli i poklonili se žrtvama komunističkih zločinaca.

          • Bili su naivni Trumbić, Nobilo s kolegama potpisavši na slijepo Krfsku deklaraciju bez jamstva!

          • Ma kakvi! Nitko nas nije zaj..ao niti može. Ako toga i ima, to je uglavnom od nas samih. A vidi sad zayeba. Dali smo vam Brnabićku, Vučka i još kao desert ŠeŠelja. Uživajte!

          • Još kad bi nas podsjetio na imena TIH VAŠIH junačkih bitaka u kojima oslobodiste Slavoniju od Mađara, Dalmaciju od Talijana i Zagreb od Njemaca…
            Mada Mačva i Srbija još pamte to vaše “junaštvo”.

          • Ban Jelačić sprašio Mađare do Budimpešte. Svetozar Borojević držao Talijane na Sočiji do 1918, odnosno do dolaska “osloboditelja”.
            Do tada nijedna talijanska vojna čizma nije bila na hrvatskom tlu.

          • Nitko ne može biti glupav koliko šiljoglavi tipovi poput tebe. Naprosto si šampion.

          • Ban Jelačić i feldmaršal Borojevic nosili su Austrijsku ratnu zastavu, svaki u svoje vrijeme. Ni jedan u tim ratovima nije branio niti Hrvatsku niti Srbiju, o Jugoslaviji da ne govorimo.
            Bili su to lojalni i veoma uspjesni profesionalni vojnici crno zute imperije i nista vise!

          • A kome su bili lojalni Lazarevići, Brankovići, Dejanovići, Kraljevići…
            Jelačića i Borojevića se ne može svrstati u tu vrstu.

          • Kako kvislinška? Čiju zastavu su Srbi nosali 400 i više godina? Hrvatska je bila u sastavu trojedinice. Grb trojedinice je imao u sebi i grb Hrvatske. Imali smo zastavu i grb i u SFRJ. Je li i to bilo kvislinški?

      • Vrijeme je ludara-gljiva. Ima li ih u tvom kraju? Kako ih konzumiraš? Najbolje djeluju svježe i bez obrade na bilo kojoj vatri.

    • Problem je kletva heretičkih Bošnjana na Stjepana Tomaša i njegovog sina Tomaševića koji su prešli na naše veličanstveno rimokatoličanstvo da se dodvore papi. To je povelo niz pokatoličavanja južnih krajeva – mislili se spasiti od Osmanlija ulaskom u tadašnji vatikanski NATO. Naš Papa je očajnim pismom Tomaševića za vojnu pomoć obrisal svoju otpozadnicu i rekel da neće pomoći otpadnicima bogumilskim i njihovoj heretičkoj crkvi. Ta kletva do danas prati Vatikan da nikada neće zavladati Bosnom.

      Očajno pismo Tomaševića je potom bacio u zlatnu WC-šolju i počešao se po otpozadnici.

      • Ture, pokaži mi bar temelje te heretičke Crkve bosanske pa i da nevjerni Toma povjeruje u vaše novomuslimanske bajke za malu djecu. Bolje hajde leći nego što pišeš bajke u koje ni mala djeca ne vjeruju, a kamoli ćemo mi odrasli ljudi.

        • Bogumili nisu imali sredstva kao naša katolička crkva da grade benevolentne crkve od zlata i kamena. To su bili ovčari i zemljoradnici. Kada je Papa Grgur XI poslao izaslanika – dominikanca Fra Pavla da izvši inspekciju u Bosni 1372. godine, on mu odgovorio da su Bošnjani još uvijek jerezi i da se mole u improvizovanim tzv. Hižama, koje su pravili od drveta.

          Tada je naš slavni Papa naredio mađarskom kralju Sigismundu da povede krstaški pohod u Bosnu i uništi jereze, ali ga je jerez Tvrtko toliko izmlatio da se nisu za života njegova više oporavili.

          • Vi i bošnje vodite mrtvu trku.
            Mi još držimo 2.mjesto.
            Bojim se da čemo pasti na 3.
            Al ima dotle još puuno vode Dunavom da proteče.
            😆

          • Po pitanju laži mi smo seoska liga nasuprot vas prvoligaša. Točnije, vi ste premieršip liga, dok se mi borimo za opstanak u seoskoj ligi. Ne znam kako je stoljećima unazad bilo, ali sada je tako života mi moga!

          • Tako je. Zapravo nije. Riječ je bilo o hereticima, ne o bogumilima. Nikada ih nije bilo u BiH. Bosanski kristjani su se sami zvali.

          • Ture, zar ti ne vidiš paradoks u tome kad s jedne strane kažeš da je cijela Bosna bila heretička, odnosno bogumilska kao što su to bili i njezini vladari, ali da nisu imali sredstava za gradnju crkvi. Dok s druge strane kažeš da je katolička crkva imala sredstava i da je gradila velebne crkve. Sad se postavlja logično pitanje odakle u “bogumilskoj Bosni” katoličkoj crkvi novac kad se zna da je ista živjela od milodara svojih vjernika, a po tvojoj mitomaniji katolika u Bosni nije bilo? S druge strane nevjerojatno zvuči da tolika “masa Bogumila” u “bogumilskoj Bosni” s “vladarima Bogumilima” nije imala sredstava za podignuti bar jednu jedinu kamenu bogumilsku crkvu? Pa da i mi nevjerne Tome u to neviđeno čudo od Crkve bosanske eto povjerujemo. Ja bih rekao da ako laže koza, ne laže rog.

          • Katolika u Bosni je bilo, ali nam Vatikan nikada nije dao sredstva da razvijemo katoličku provinciju. Toliko su nas zapostavili bili da nam je tek naš slavni Ali-Paša Rizvanbegović pokazao milost i izdvojio značajna sredstva da se izgrade samostani od Nove Bile do Širokog Briga. On nam je zapravo pravi osnivatelj i obnovitelj i crkve i Hercegbošnjaštva.

            To ti je poput današnje USA. Možeš im u savez, ali da ćeš ikada dobiti F22 Raptor kalibriran po standardu za američku vojsku, to možeš samo na Hercegbošnjačkoj RTV da gledaš.

          • Ture, Donbasu, vrludaš umjesto da mi odgovoriš na vrlo logična pitanja. Ponavljam jedno. Kako to da u “bogumilskoj Bosni” nije nikao nijedan objekt Crkve Bosanske, a s druge strane nicale su crkve katoličke?

          • Bojim se da ti um sazidan od kvalitetnog crkvenog kamena ne dopušta logički zaključak da drvene Hiže koje je pomenuo Fra Pavle očigledno nisu držale dugo. Zub godišnjih doba, proljetni crvi i drveni moljci, ljetne žege, jesenje kiše i mraz su baš neotpornim učinile tu biološku masu. Pitaj u srpskim šumama d.o.o. zašto je drvo toliko nekvalitetno sredstvo za gradnju.

            A kamen je valjalo tucat tucanicima. U srednjem vijeku su ti za to trebali robovi kao što ih je naša katolička crkva imala da po cijeli dan tucaju kamen. Kad imaš robove, možeš i unazad tri tisuće godina da sebi zidaš piramide.

            Kamene građevine su u Bosni samo mogli graditi velikaši – poput Bobovca, Kraljeve Sutjeske, Tvrđava Srebrenik… Za nas raju ti je to kao i danas – treba ti 100 tisuća Eurića da napraviš zidanu kućicu.

          • Hahaha, s tobom cirkusa, Donbasu, staro oronulo Ture! Zar se te hiže (hiže? očito se radilo o Hrvatima hereticima) nisu mogle graditi od kamena, ako ne oblikovanog onda bar onako u grubo oblikovanog? Ja sam siguran da bi ti Hrvati heretici koji su gradili drvene hiže, sagradili bar jednu kamenu da su znali da će se kulturni i vjerski nasljednici turskog okupatora jednog dana samoprozvati nekakvim tzv. bošnjacima, te se pozivati baš na njih. Na te Hrvate heretike, bogumile ili što ti ja znam kako ih sve nazivate. Inače nije fer da svojom skriptom sam sebi nabijaš lajkove.

          • ih, da ne bi oNog ALI PAŠE RIZVANBEGOVIĆA . . .
            he,he,he,
            hercegovački BaBo !

          • . . . jel to onaj Ali-paša Rizvanbegović sto 23. srpNja 1846.napravi Crkvu i samostan u Širokom Brijegu, a činjenica da na Širokom Brijegu nikada prije nije postojala ni crkva ni samostan. 
            Gradnju je odobrio sultan Abdul-Medžid, hercegovački vezir Ali-paša Rizvanbegović i mostarski kadija.

            – Jel to onaj Ali-paša Rizvanbegović koji godine 1847. daruje svoje imanje na Vukodolu u Mostaru za potrebe izgradnje biskupskog dvora. 
            Rizvanbegović je imanje kupio od Age Đikića te ga poklonio za potrebe crkve. Ovaj spomenik značajan je kao simbol začetka svih 
            kasnijih aktivnosti Crkve, a osobito franjevaca na ovim hercegovackim područjima.
            Upravo gradnja franjevačke biskupije u Mostaru bila je preduvijet za izgradnju crkve sv. Petra i Pavla u Mostaru 1859. godine.

          • Šta kretenski sultan tj okupator ima odobravati kad su tu zemlju turci tj osmanlije ukrali od kršćana i sad ko oni nešto daju i poklanjaju .Otetu tuđu zemlju što su age i sultani oteli kršćanima ko nešto sad oni poklanjaju
            M.r.š i ti i aga i sultani i rizvanbegović i svi turci okupatori i otimači tuđe zemlje
            Jedini ste narod koji slavi svoje okupatore islamski međedu ,kitite se tuđim perjem sram vas bilo .

          • Je, to je taj. Plemenit čovjek koji je odlučio da se barem malo oduži za tursko rušenje i spaljivanje 464 crkve i 48 samostana u BiH. Sve dokumentirano šiljoglavi!

          • Je.bote ali paša rizvanbegović lopov i otimač uzduž i poprijeko .Begovi islamski muslimanski i zaostali .fu.j.🤮🤮🤮🤮

          • Pa kad porušiš 464 crkve i 48 samostana jednom narodu(pogodi kojem) red je da nakon nekoliko stotina godina pomogneš obnovu barem nekoliko njih. Rizvan je bio mudar i pametan čovjek, za razliku od tebe i tebi sličnih. Zato su ga turci smakeli. Smetala im pamet, kao i nekima danas što smeta.

          • ”Pa kad porušiš 464 crkve i 48 samostana jednom narodu(pogodi kojem)”
            _______________
            ne Hlupetaj g l u p k o !

          • Šiljoglavi glupane, rekoh ti sve je istraženo i dokumentirano. Vjerojatno je toga bilo i više, ali fra. Andrija Zirdum je u svoju knjigu uvrstio samo one sa otkrivenim lokalitetima i dokumentacijom. Čitaj, možda se dozoveš pameti.

    • Srebrenica je ZAJEDNICKI SRPSKO HRVATSKI ZLOCIN genocida,SAMO STO SU DIREKTNI IZVRŠIOCI SRBI A HRVATI INDIREKTNI I SUUČESNICI ZLOČINA, IZUZEV DIJELA HVO KOJI NIJE SLUZIO DOGOVORU TUDJMAN MILOŠEVIĆ KARADJORDJEVO marta 1991, o rasturu JUGE radi podjele Bosne i uništenja Bosnjaka kao nekakvih muslimana…EVROPA.im dala mig…

    • Nemoj sebe kriviti.
      Naslov i početak teksta su obećavajući. Pak, kad čitaš članak od sjevera ka jugu, što jižnije to tužnije.

      Zaglaviš baš kao u blatu i boriš se da ti čizme u njemu ne zaglibe, a ti onda bos nastavi.

      Navuče naslovom i početkom teksta, a kasnije – kad zaglibiš – kasno je se čupati.

      Tip demonstrira umijeće hodanja s glavom unazad i gu.z.icom naprijed. Nema rajfešlusa koji to “umijeće” može spojiti i zatvoriti.

      • Ovo o mrziteljima Aleksandra Karađorđevića se odnosi na tebe, prika! Vidiš da si postao zapažen i uvažen i od redakcije portala, a ne samo od nas komentatora. Čestitam!

        • Kriv je A. KARADJORDJEVIC sto nije uveo stogodisnje sankcije Hrvatima, muslimanima i šiptarima za zločine počinje e nad Srbima u 1.sv.ratu.

          Umjesto toga on ih je uveo u skupštinu umjesto da im utamnici sve vojne i političke lidere u vrijeme 1.sv.rata.

          NEma demokratije za zločinačke narode….

          • Nisi objektivan! Zaboravio si na Srbe prečane, tj. na sebe, koji su imali zapaženu ulogu u 1. svjetskom ratu kao dio AU vojske u ratu protiv Srbije. Srbi iz Srbije bi na vas trebali gledati kao na domaće izdajnike koji su surađivali s okupatorom u agresiji na njih.

          • Sa samo 10% življa u AU i 15% svojih vojnika u ratu Hrvati su bili procentualno najbrojniji narod u vojsci monarhije.

          • Objektivno, bilo ih je onoliko koliko ih je AU vlast mobilizirala, baš kao što je mobilizirala i vas Srbe prečane. Niti ste vi dragovoljno išli u rat protiv Srbije, a nisu ni Hrvati bar u to vrijeme nisu. Prethodni odgovor onom klipanu je bio tuk na utuk. Da vidi da se na neke stvari može i drugačije gledati.

      • Ma dugo ja već čitam ovakve njegove nebuloze i točno znam iza kojeg naslova se skriva Aca ili kakav opis srpskog guslara i tobožnje srpske borbe protiv Turaka.
        Evo kladim se da će ubrzo kakav članak o Jasenovcu,prebilovcima ili nešto treće čak sa većim brojem žrtava nego što to navode “provjereni” srpski izvori.

  3. Hrvatska je tokom Domovinskog rata slala pomoć BiH. Najveća pomoć je dolazila iz Dalmacije, preko Mostara i dalje. Noću su helikopteri letjeli između Zagreba i Bihaćke enklave. Hrvatska i BiH, iako pravno gledano dvije međunarodno priznate države, dijelile su isti rat i istu bojišnicu.

  4. Biti bosanski Hrvat je etiketa relativno novijeg datuma, čija je pojava prekinula višestoljetno bošnjaštvo bosanskih katolika . I tako dokazi o vještačkom pohrvaćenju Bošnjaka katolika idu u nedogled dakle kraj 19 stoljeća je vrijeme agresivne propagande hrvatskih nacionalista iz Hrvatske na katolike u Bosni te se taj proces kro(hr)vatizacije definitivno zaokružuje tek oko 1930-ih godina.

    Kako su Bošnjaci katolici postali HrvatiO samim uzrocima te procesu kro(hr)vatizacije Bošnjaka katolika svjedoče nam istinski svjedoci tog procesa s kraja 19-og i početka 20-og stoljeća.
    –Fra Antun Knežević – “Čast i poštenje obodvojici naših prijatelja, Srbu i Hrvatu. Mi njihovu narodnost ne preziremo, mi na njiha krivim okom ne gledamo, mi nikad nećemo zanijekati, da nijesmo od jugoslovenskog plemena, već baš hoćemo, da svakome jasno dokažemo, da smo mi Bošnjaci na prvom stepenu toga slavnoga roda. Ali uvijek ostajemo Bošnjaci kao što su nam bili i pradjedovi i ništa drugo. Dakle nek se dobro ogledaju po zemlji naša braća, koji toliko stoljeća u Bosni i Hercegovini stanuju i živu, a hoće da su Srbi ili Hrvati. Neka ovo lijepo prouče i promozgaju.”
    –Fra Antun Knežević – “Nu ako nam je žao na Mađare, mnogo nam je žalije na njeku – čast i poštenje pravednima – jednokrvnu braću Srbe i Hrvate. Od ovih jedni nam rascijepiše Bosnu i Bošnjake, te rekoše da je Bosna do Vrbasa Srbija, a Bošnjaci da su Srbi; od Vrbasa pako Hrvatska i Hrvati; drugi da su u cijeloj Bosni samo Srbi, dočim četvrti proglasiše da su zgoljni Hrvati. Ovako dakle Bosna ponosna i Bošnjaci na glasu junaci kod ovakvih samo su prazna imena, izmišljotine od njekih zanešenjakah…”
    –Fra Antun Knežević: “Mi bolnim srcem gledamo u dvoličnost naše visoke Vlade, koja naš jezik zove “Zemaljskim”, i dopušta da se njeki zovu “Srbi” a njeki “Hrvati” umjesto da pravedno, i iskreno rekne “zemlja Bosna”, “žitelji Bošnjaci”, a njihov jezik “bosanski”.

    -Austrougarski diplomata A. Sheck 1911 god.:
    “Kad se pitanje postavi katoličkom seljaku “šta je on”, on stidljivo odgovara da je katolik. Ni od jednog bosanskog seljaka nisam čuo da je Hrvat.”
    -Bošnjak katoličke vjeroispovijesti Ivan Frano Jukić dao je zabilježiti da u Bosni, u 19. vijeku, “katolici ne znaju šta znači riječ Hrvat, a kamoli da se oni osjećaju pripadnicima hrvatske nacije”.

      • Kako u svojoj knjizi „Bosanski Hrvati: Esej o agoniji jedne evropsko-orijentalne mikrokulture“ piše Ivan Lovrenović, među “običnim“ katoličkim pukom u Bosni i Hercegovini, jednako kao i među inteligencijom predvođenom franjevcima, sve do katoličkih velikohrvatskih akcija pod vodstvom Josipa Stadlera osjećala se bošnjačka nacionalna svijest, i ona se još zadržavala sve do zamaha hrvatskog nacionalno-socijalnog pokreta pod vodstvom Stjepana Radića. Ne dakle samo bošnjaštvo kao oznaka pripadnosti zemlji Bosni nego kao nacionalni osjećaj, nacionalno opredjeljenje.

    • -Ljetopis matice srpske 1825 god.: Bošnjaci žive izmeđ DRINE, VERBASA, SAVE, DALMACIE I HEMA, čislom (brojem) 450.000. Ispovjedaju ili islam ili su rimokatolici ili pravoslavni.
      -Thomas Gordon „History of the Greek revolution” (1839 god.): Prema najautentičnijim procjenama, 1/3 Bošnjaka su muhamedanci, a preostale 2/3 su gotovo podjednako raspoređene između grčke i latinske crkve.

      • Ture, da si bar malo bistar jasno bi ti bilo da se u tom Ljetopisu na tadašnje Bošnjake gleda kao na geografski pojam, a ne kao na etnički. Sad me pitaj zašto, pa ti možda i odgovorim?

        • @Mujguri 93.
          . .. Onog trena kada je omogućeno nacionalno izjašnjavanje, Hrvati su se počeli izjašnjavati kao Hrvati, a ne samo kao katolici.
          ______________________

          • Ture, što tebi u toj mojoj rečenici nije jasno kad je ponavljaš kao papagaj? Kad je na popisu stanovništva uz vjersko prvi put omogućeno i nacionalno izjašnjavanje, Hrvati su se nacionalno izjasnili kao Hrvati, a ne samo kao katolici. Zapitaj se je li problem u mojoj rečenici ili u tvojoj ograničenoj glavi? Slobodno se zapitaj, neće te pitanje ujesti.

    • “Biti bosanski Hrvat”, teferičiš.

      Nema bosanskih Hrvata.

      Kao niti npr. hercegovačkih, posavskih, dalmatinskih ili austrijskih. Hrvati su 100% hrvatski bez obzira iz koje regije dolazili. Prefiks regije se ne pika, osim u fašističke svrhe od strane džamijaških graDŽana.

      Baš kao što nema semberskog, posavskog, podrinjskog, bosanskog, hercegovačkog, srbijanskog, makedonskog ili sarajstanskog po.t.urice. Jer po.t.urica je po.t.uri. č.ki. Turski dar od Vardara pa do Triglava, od Đerdapa pa do Jadrana.

      • –Matija Katančić hrvatski sveštenik :
        “Uvjerićeš se najzad da se hrvatsko ime u Dalmaciji, Bosni i Srbiji naročito propagiralo ali se ilirski narodi u ovom predjelu nikada nijesu tim imenom nazivali“.

      • ‘Hrvatstvo’ je za bosanske katolike etiketa relativno novijeg datuma, čija je pojava prekinula višestoljetno bošnjaštvo bosanskih katolika i ime Bošnjak, u novijim nacionalnim preplitanjima, time je predano narodu koji to ime zaslužuje manje ili jednako od bosansko-hercegovačkih katolika i čije je bošnjaštvo – u većini manifestacija – perverzija onoga koncepta bošnjaštva koji se njegovao stoljećima.

        I tako dokazi o vještačkom pohrvaćenju Bošnjaka katolika idu u nedogled dakle kraj 19.st je vrijeme agresivne propagande hrvatskih nacionalista iz Hrvatske na katolike u Bosni te se taj proces hrvatizacije definitivno zaokružuje tek oko 1930-ih godina.

        • Ajde šiljoglavi, ja ću tebi pokazati dokument da sam Hrvat po nacionalnosti prije 1993., a ti meni pokaži svoj da si Bošnjak prije te godine. Može? Nemoramo dalje. Ja mogu, ali ti sigurno ne možeš.

          • @Sve neki Anonymous, pa evo i ja!
            Reply to 
            @Sigismund Tomašević Kotromanić-Ishak beg
            _______________________________
            Tarihi Ali, Kunhur – achbar (turski povjesničar):
            ” Što se tiče plemena Hrvata, koje se pripisuje rijeci Bosni, 
            njihov se značaj odrazuje u veseloj naravi; 
            oni su po Bosni poznati i po tekućoj rijeci prozvati.”
            Prođi se Nade, čitaj prave izvore. Npr. Mandića.

          • ”. . . oni su po Bosni poznati i po tekućoj rijeci prozvati”.
            _________________
            ha,ha,ha
            t u g a !

          • Hvala što si to ponovio, pa ja ne moram. Samo nastavi! Možda ipak bude nešto od tebe. Ne bi ti ovo zapamtio niti ponavljao da ti se to ne vrti u glavi kao veliki upitnik? Opusti se i dopusti da znanje i istina uđu u tebe.

          • Ture, je li Nada Klaić svjedok vremena u Bosni polovicom 16. stoljeća ili je to Aali, turski povjesničar koji je u to vrijeme 30 godina živio u Bosni i iz prve ruke pisao ono što je osobno vidio i čuo? Meni nikako nije jasno što tebi u svemu navedenom nije jasno? Možda te zbunjuje to što je naveo “oni su po Bosni poznati i po tekućoj rijeci prozvati”? Jeste to bi bilo pomalo zbunjujuće da se Aali na idućoj stranici ponovno ne referira na Hrvate, pa kaže “Bez sumnje Bošnjaci, koji se pribrajaju hrvatskom narodu, odlikuju se kao prosti vojnici” itd. Dakle, kome vjerovati režimskoj jugoslavenskoj povjesničarki ili pak turskom povjesničaru, svjedoku vremena, koji je pisao iz prve ruke?

          • ” Što se tiče plemena Hrvata, koje se pripisuje rijeci Bosni, 
            njihov se značaj odrazuje u veseloj naravi; 
            oni su po Bosni poznati i po tekućoj rijeci prozvati.”
            ________________

            pameTnom dosta !

          • Istambulski doktor povijetisti Abaz ( prezime se ne navodi, može biti bilo ko), rodom sarajlija ????? nastanjenom u Istambulu, uz ostalo tvrdi da od 78 milijuna ljudi u Turskoj, njih10 milijuna ima hrvatske etnicke korijene . . . . . . . 
            piše ovaj KLOC novinar  Dragan Ilić (bez povezivanja sa izvorom informacija – oNo po sistemu ”to je to”), a na koje se poziva ova 
            b u d a l e T i n a @Mujguri 93.

            koja i veoma često citira i ovaj dio iz pomenutog članka :
            ”Bošnjake nitko ni od Turaka nije smatrao narodom, nego je to bila zemljopisna odrednica za Hrvate nastanjene u dolini rijeke Bosne, jednako kao što su regionalne odrednice u hrvatstvu i pojmovi Dalmatinaca, Ličana, Slavonaca, Zagoraca, Istrana, . . . . ”

          • * Raukar Tomislav   (Stari Grad, Hvar, 29. prosinca 1933. – Zagreb, 2. srpnja 2020.)

            Akademske titule:

            • akademik
            • doktor znanosti

            Institucije:

            • redoviti profesor – Filozofsko sveučilište u Zagrebu

            hrvatski povjesničar Tomislav Raukar kaže vrlo jasno:

             “U srednjovjekovnim bosanskim vrelima, prije svega u njihovu nazivlju, nema izričitih potvrda o nazoćnosti hrvatskoga 
            stanovništva na području bosanske države…”
            “Dapaće, ni na nekim dijelovima hrvatskoga kraljevstva u srednjem vijeku nije bilo hrvatskoga imena. Primjerom je srednjovjekovna Sclavonia ili Slovinje.”

            ( Sclavonia, arhaična engleska oznaka za područje Slavonije )

          • u poTvrdu onoga što je pisao Akademik dr. Raukar Tomislav,
             
            – Izlaganje Antuna Radića u „Domu” 10.11.1904.:
            ___________________________________________________
            “Lako vam je danas govorit moj gospodine ! Ali da ste vi još prije 20 godina došli tamo dalje u Hrvatsku, npr. u Vinkovce, pa da ste 
            rekli da ste Hrvat i da su oni ljudi tamo Hrvati- vi biste sretni bili kad bi vam se sav svijet smijao, jer biste lako bili dobili i batina. 
            Ali nije tako bilo samo među gospodom, nego još više među seljacima: i to su bili ´Rašci´ i ´šokci´- a Hrvatima kakovim 
            ni traga. 
            A tko je to učinio, da su danas i gospoda po Slavoniji većinom Hrvati, te ime i seljaka, koji ponosno kažu da su Hrvati, 
            hrvatski seljaci? 
            Tko je to učinio? 
            Tko je te Hrvate tako rekuć stvorio? 
            To je učinila Stranka prava. 
            Nauka Ante Starčevića ona je od nesvjesne mase stvorila Hrvate! 
            Tako je to moj gospodine, a lako vama danas govoriti!”

            A zna se ko su bili hrvatski nacionalisti i propagandisti Stjepan i Antun Radić, da Bošnjaci – Katolici iz Bosne, postanu Hrvati ! 

          • Povjesničar Dubravko Lovrenović:
             “Hrvatsvo” u BiH je fikcija, fikcija se održava lažima koje proizvode tragedije
            _____________________

            Ivan Lovrenović: HRVATI U BOSNI I HERCEGOVINI
             ”Hrvatstvo” je za bosanske katolike etiketa relativno novijeg datuma

          • * Vjekoslav Klaić , bio je hrvatski povjesničar, pisac, rektor zagrebačkog Sveučilšta, književnik i muzikolog. Djed je povjesničarke Nade Klaić.
             1893. godine postao je dopisnim a 1896. godine pravim članom JAZU/HAZU, a bio je i počasni doktor praškoga sveučilišta i vanjski član  Češke akademije znanosti.
            _______________________

            Na stranici 43. Vjekoslav Klaić pise,(razdoblje – IX/X stoljece )

            ciTaT : ”I dolina gornje Bosne bijaše još od davnih vremena znamenit prediel i tuj se skupi u jednu oblast više župa plemenskih. 
            Novi priselice preudesiše staro ime rieke Basante ili Basanius prema svomu izgovoru te prozvaše i rieku i poriečje njezino Bosnom ( Bosыna ) a sebe same Bošnjani ( Bošnjaninь )”.

          • Horwatze su specijalci kmetovi KONJUSARI u AU..VELIKA Bosna od VRSARA DO iza NOVOG PAZARA …a sto vi POSRBLJENI i PORVACENI BOSNJACI samoproglaseni dijasporci susjednih zemalja mrzite stećke

  6. Ako je karadorđević posljednji hrvatski kralj, nije li Komsić sadašnji hrvatski član predsjedništva?
    Malo smo si licemjerni?

      • Valjaš gluposti. 4-5 budala Jug. Odbora si umislilo da predstavljaju Hrvate i Hrvatsku. Ratne okolnosti su im to omogućile. Zna se kako je vijest o ujedinjenju dočekana u Hrvatskoj. Protesti u Zagrebu su ugašeni u potocima krvi. Hrvatski Sabor nikada nije ratificirao tu odluku. Aleksandar nije bio ni srpski kralj, a kamoli hrvatski. Nađi podatak kada je i gdje ustoličenja bilo i kraljevsko pomazanje. Bio je prestolonasljednik i ubijen kao takav.

        • Vaša karakteristika…lijepo vas je Krlrža opisao, samo ga slabo čitate.
          Za razliku od vas kmetova koji i danas ližu švapsku quzicu, Dalmatinci nisu tako razmišljali.

        • Ferdinand je bio “samo” prestolonasljednik pa nolka frka kad ga Gavro skenjo. To kmetska fukara nikad nije prežalila.
          Aca je bio regent, ćaća kralj mu je ’14. sve ovlasti prebacio na njega.
          Ubijen je kao kralj K Jugoslavije.
          Znaš ti samo voliš da kočiš uzbrdo.

          • Pa eto, ako ti znaš daj datum i mjesto kraljevskog ustoličenja i pomazanja. Znaš da bez Vladike to nije moglo ići.

  9. Jedina (i to kakva) mana u ovoj logici je ta da, kada se izvede do kraja zaključak po kom je Jugoslaviju srušio Milošević, ispada da su Jugoslaviju branili Kučan, Tuđman i Izetbegović:) Znate li vi kolika je glupost teza da je Milošević pravio “Veliku Srbiju”? Pa ni ta SRJ (Srbija i Crna Gora) nije bila “Velika Srbija”. Crna Gora nijednu nadležnost koju je imala u SFRJ nije prenela na SRJ. Čak je ’97. uvela svoju valutu.

  10. Nije novost niti iznenađenje da bošnjački članovi bh Predsjedništva gdje razumljivo već dugo pripada i ‘gazija’ Željko Komšić skoro svakodnevno obilaze Alijino turbe na Kovačima ili druga ratna spomen-obilježja i hareme džamija gdje se dovi ili šuti u stavu mirno u povodu državnih familijarnih praznika, veće iznenađenje i bh bruka su što nam je većina državnih spomenika i grobova boraca ArBiH u haremima džamija, šta će oni tamo? 
     
    http://cross-atlantic.com/2023/12/05/komsic-u-haremu-dzamije/

Komentiraj

Unesite svoj komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.

Последняя новост
Aktualnoposkok.info -

Tko je Fikret Abdić Babo?

Evo ključnih informacija i glavnih teza o Fikretu Abdiću: Izborni poraz i kraj karijere: Fikret Abdić, poznat kao Babo,...
- Advertisement -
- Advertisement -

More Articles Like This

- Advertisement -

Category

Links

Stay connected

Newsletter Signup

- Advertisement -

© Newspaper Theme by tagDiv | All rights reserved.