AVAZ OBJAVIO KUPREŠKIĆEV ZAPIS O BOSNI IZ 1530.: Ovdje žive tri naroda – Rimokatolike zovu Bošnjacima a Srbe Vlasima Treći narod su pravi Turci.

Ko je bio Kulin?
Ko su mu otac i majka?
Otkud su došli?
Kojim riječima počinje njegova povelja?

Poznato je sve. Čija je titula ban?

Ban Borić, porijeklom Hrvat iz Slavonije, je poznat kao prvi poznati ban banovine Bosne, a još je poznatiji kao otac Kulin bana. Ta povijesna činjenica nije poznata samo “historičarima” koji pišu neku izmišljenu Holiday Inn historiju, dok je svima drugima ta činjenica itekako poznata.

Pisani tragovi se nalaze u Porfirogenetovu djelu “O upravljanju carstvom”. Eto Porfirogenet kao bizantski car nije znao koji mu narodi žive u carevini i koje vazalne kneževine podliježu njegovoj vlasti. Porfirogenet na jednom mjestu spominje zemljicu Bosnu, ali Bošnjane niti za lijeka, dok Neretljane i njihovu kneževinu ite kako spominje. Inače što se tiče Kraljevine Bosne, ona je činjenica i nju nitko ne spori. Međutim ono što se spori su današnji tzv. bošnjaci i njihova bilo kakva veza s tom Bosnom. Vi ste nusprodukt turske okupacije i nemate apsolutno nikakve veze s Bosnom Kulin bana.

Vi tzv. bošnjaci (ex. Turci) osiguravate kontinuitet turske okupacije Bosne, a ne kontinuitet izvorne Bosne u kojoj vas činjenično nije bilo. Onaj tko je bio postiđen svojim porijeklom taj je promijenio cjelokupan dotadašnji narodni identitet da bi postao Turčin, dok onaj tko nije bio postiđen svojim identitetom ponosno je zadržao sve stare elemente svog identiteta.

U čitavom svijetu, od kada je svijeta i vijeka, onaj tko je prešao na okupatorsku stranu smatra se veleizdajnikom, qvislingom, kolaborantom ili kako god tu izdaju nazivali, a vi ni manje ni više nego se smatrate državotvornim narodom. U čemu se ta državnost sastojala? U tome da ste odbacili sve bosansko i prihvatili sve tursko. Kao eto ostao je naziv Bosna. Naravno da je ostao naziv Bosna je nijedan okupator ne mijenja geografske nazive područja koje je zauzeo, pa to nisu radili ni Turci. Pitam te ja što je to kod vas ostalo od stare Bosne? Ostala je nula ili ništa ako ti je lakše shvatiti. Vi ste postali Turci, a Bosna siromašna turska pokrajina. Hajdemo sada pokloniti Bosnu nekom okupatoru, recimo Kinezima, uzeti sve kinesko i odbaciti bosansko. Bili to značilo da se nismo odrekli Bosne? Logika kojom se služite vi današnji tzv. bošnjaci ne drži vodu nigdje osim kod vas.

Uz to što Bošnjaci kao narod nikada nisu postojali, kroz vas današnje tzv. bošnjake nije se nikako mogao ostvarivati kontinuitet državnosti Bosne jer ste se vi za cijelo vrijeme turske okupacije Bosne osjećali i izjašnjavali Turcima. Tako da ste vi samo održavali kontinuitet turske vlasti i turske državnosti u Bosni, a ne kontinuitet državnost Bosne. Bosna je svoju punu državotvornost (priznata od Pape i Vatikana kao tadašnjeg UN-a) imala tek 18 godina, te je istu izgubila 1463. godine i nije je povratila do 1992. godine. Možemo pričati o elementima državnosti BiH od 1945. ali ne i o suverenosti. Dakle, vi niste ni narod a kamoli državotvoran narod. Upravo zbog vas Bosne kao države nije bilo više od 500 godina, a kako je krenulo vi ćete biti glavni razlog ako je ponovno ne bude. Hrvati vole zemlju Bosnu i Hercegovinu, ali ne i ovakvu državu Bosnu i Hercegovinu.

Možda će nekome neinformiranom za 500 godina biti smiješna uloga UN na, isti način kao što je tebi smiješna ondašnja uloga Pape i Vatikana. Inače Papa nije priznavao Tvrtka kao kralja i Bosnu kao kraljevinu iz potpuno drugih razloga od onih koje ti navodiš. Nije je priznavao zbog pritiska kralja Ugarske u kojoj je Bosna bila samo jedna od banovina, a koja se odmetnula. Dakle to nepriznanje od strane Pape nema veze s navodnim hereticima u Bosni nego s poštivanjem administrativno političkih granica Ugarske i volje ugarskog kralja. Papa je priznao pretposljednjeg, kao i zadnjeg kralja Bosne zbog toga što je Ugarska i njen kralj odobrila priznanje kralja i kraljevine Bosne uz uvjet da joj bude vraćeno područje koje obuhvaća srednju Dalmaciju i zapadnu Hercegovinu, a koju je od Ugarske svojedobno preoteo bosanski velikaš Hrvoje Vukčić Hrvatinić (po kome nosi ime i prezime a Hrvata po novomuslimanskoj mitomaniji nije bilo u Bosni). Naravno ulogu u priznanju kraljevine Bosne je imala i predstojeća opasnost od vas Turaka. Inkviziciju i ostale gluposti bilo bi mi predugo komentirati. Samo ću ti reći da jedino vi ne nosite ime koje odgovara vašem identitetu. Nekoliko puta nakon odlaska Turaka ste mijenjali ime od Turaka, muhamedanaca pa nadalje, dok se 93. niste odlučili da za svoje najnovije ime ukradete arhaični regionalni termin Bošnjak. Dok su Hrvati stalno bili Hrvati, pa zvali se oni regionalno Bošnjani, Bošnjaci, Dalmatinci, Slavonci, itd. Regionalni naziv nije u suprotnosti s etničkim imenom.

Pričam o Hrvatima u Kraljevini Bosni, a ne o Hrvatima u Turskoj Hrvatskoj koja nikada nije bila dijelom Bosne do turskih osvajanja. Inače je toj Turskoj Hrvatskoj osim navedenih mjesta, pripadalo i područje današnjeg Drvara, Grahova, Martin Broda, Kulen Vakufa, planina Grmeč, zaključno s Bosanskom Krupom. Nekako si mi povijesno tanak da bih ulazio u dublju raspravu s tobom, ali ću te ipak upoznati okvirno s nekim povijesnim činjenicama ovih prostora. Vjerojatno će ti se činiti kao hrvatska mitomanija ako ti kažem da je najveći dio današnje Bosne bio u sastavu Tomislavove Hrvatske. Pa tako na teritoriju današnje istočne Bosne su se vodili ratovi između Hrvata i Bugara u 9. i 10. stoljeću, jer su u to vrijeme Hrvatska i Bugarska imale međudržavnu granicu na Drini. Provjeri na bugarskoj enciklopediji ako ne vjeruješ meni. Car Porfirogenet spominje Hrvate i njihove županije, od kojih se pola nalazilo na području današnje Bosne. Povijesnim Donjim Krajima (Krajina) vlada velikaška obitelj Hrvatinići od kojih je najpoznatiji Hrvatin Stipanić i njegov potomak veliki vojvoda bosanski, Hrvoje Vukčić Hrvatinić. Naravno imamo i druge Hrvatiniće koji vladaju svim gradovima i zemljom od Kotor Varoši preko Lašve, Jajca, Uskoplja pa do srednjodalmatinskih otoka. Za vrijeme Turaka imaš na desetke bosanskih pjesnika koji opjevavaju svoje Hrvatstvo i Bosnu, da ih sada ne nabrajam. Ako si i dalje sumnjičav, pozivam te da pogledaš serijal Sulejman Veličanstveni. Koja u jednoj seriji govori o Rustem paši Hrvatu, kojem je došao brat iz Butmira kod Sarajeva, pa kaže, citiram: “ja sam tvoj brat Andrija, Hrvat iz Butnira kod Sarajeva u Bosni”. Rustemov brat Andrija je poslije primio islam, promijenio ime u Karađoz beg i napravio Karađoz begovu džamiju u Mostaru. Pa ako ne vjeruješ meni, valjda vjeruješ svojoj braći Turcima. Pa ako ni dalje ne vjeruješ, pozivam te da pročitaš titulacije zadnjih bosanskih kraljeva. Od kojih titula kralja Stipana Ostoje počinje kao i sve titule bosanskih vladara: V ime otca i sina i duha gospodina. Amen. “Mi Ostoja milostju božiom kralj Bosni, Usori, (SO)li, Primorju, Donjim Krajem, Hrvatom, Humsci Zemlji i k tomu. Imam još na desetke činjenica koji potvrđuju prisutnost Hrvata u Bosni, a i u Hercegovini, ali mi je komentar predugačak pa ovdje završavam. Samo da nadodam da u Bosni jedino nije bilo etničkih Bošnjana/Bošnjaka/Bosanaca jer su ti ljudi dobili ime po Bosni, a nije Bosna imenovana po njima. To znaju i bosanski kraljevi pa u nijednoj svojoj tituli ne spominju Bošnjane kao narod kojim vladaju. A što bi bio nonsens da su Bošnjani postojali kao narod.

Najprije nauči razliku između povelje i titule da ne ispadaš smiješan. Nakon toga prihvati se knjiga o povijesti srednjovjekovne Bosne da ti vikipedija ne bi bila jedini izvor znanja, pa se tek onda javi za diskusiju o tome dali je ili nije bilo Hrvata u Bosni. Velika je činjenica da je i bez širenja Bosne na Ugarsku kako kažeš (kako sad na Ugarsku a ne na Hrvatsku ako kralj Ostoja kaže Hrvatom, a ti tvrdiš da “Hrvatom” znači teritorij a ne narod) Hrvata bilo u Bosni. Prouči kojim je teritorijem vladao Hrvoje Vukčić Hrvatinić i njegovi Hrvati u Bosni, pa će ti biti jasnije koje besmislice pričaš (namjerno navodim “Hrvoje i njegovi Hrvati” jer ga je tako kralj Tvrtko II. Kotromanić oslovio kada je stao na njegovu stranu u borbi za prijestolje s bratom mu Stipanom Ostojom). Pročitaj i shvati zašto se Tvrtko pozivao da ima pravo na srpsku krunu? Pozivao se na srpsku krunu jer mu je baka Jelisaveta bila sa srpskog dvora (zbog nje se pozivao na srpske praroditelje). A za tvoju informaciju majka Tvrtkova, Jelena Šubić je dolazila iz hrvatske velikaške obitelji Šubić. Inače Bošnjani su tek regionalni termin, a ne etnički, upravo su tome dokaz povelje izdane Dubrovčanima i Usoranima, a gdje se spominju svjedoci ispred Bošnjana i svjedoci ispred Usorana. Tako na jednoj povelju Dubrovčanima kao svjedok ispred Bošnjana se spominje Hrvoje Vukčić Hrvatinić. Dakle i onima bez mozga je jasno da su Bošnjani tek regionalni termin, a kasnije i termin za državljanstvo kako se Bosna širila van teritorija izvorne Bosne. Pa se tako širenjem Bosne na Rašku tamošnji Srbi po državljanstvu postaju Bošnjani ali etnički ostaju i dalje Srbi. Dakle Bošnjanin je tek regionalni naziv za Hrvate i Srbe iz Bosne, isto kao što je Dalmatinac naziv za sve ljude koji žive u Dalmaciji neovisno bili oni Hrvati, Srbi ili Talijani. Ma tema je preširoka da bi dalje nastavio. Hrvata jeste bilo u Bosni i biti će ih. Jedino koga nije bilo u Bosni su današnji tzv. bošnjaci. Vi ste nusprodukt turske okupacije koji s srednjovjekovnom Bosnom nemate apsolutno nikakve veze. Da su Bošnjaci kao narod izmišljotina to potvrđuju sve povijesne činjenice, a koje svi znaju ali neki o tome šute. Ja osobno o tome neću šutjeti jer nisam licemjer. Rasprava završena!

Vještački dio nacije u Bosni su tzv hrvati i srbi, vidi Kretanje 1844