Pustili smo umjetnoj inteligenciji nekolilko objava bolje rečeno javnih pritisaka US ambasadora na Zastupnički potom na Dom naroda PSFBIH. Te ga upitali može li u tim istupima pronaći nešto što je u suprotnosti s ustavnim poretkom BIH. Evo što nam je AI odgovorio:
Iz odnosa stranog ambasadora i Ustava Bosne i Hercegovine, nekoliko elemenata može biti identificirano kao problematično ili potencijalno protuustavno:
1. Direktno miješanje u unutrašnje političke procese
Prema Ustavu BiH, suverenitet pripada narodu i institucijama države, te je strano miješanje u zakonodavni proces potencijalno narušavanje suvereniteta. U ovom slučaju, ambasador SAD-a i veleposlanstvo izravno upućuju poruke izaslanicima Doma naroda FBiH kako bi trebali glasati, implicirajući da bi svaka odluka koja nije u skladu s njihovim prijedlogom značila “podršku Rusiji”. Ovo se može smatrati oblikom pritiska na izabrane predstavnike vlasti, čime se narušava njihova autonomija u odlučivanju.
2. Povreda principa neutralnosti
Strani ambasadori i veleposlanstva su dužni poštovati principe diplomatskog ponašanja utvrđene Bečkom konvencijom o diplomatskim odnosima iz 1961. godine, koja nalaže da diplomatski predstavnici ne smiju intervenirati u unutrašnje poslove države domaćina. Jasne preporuke i javne poruke poput “jeste li za euroatlantske integracije ili na strani Rusije” mogu se smatrati neprimjerenim pritiskom na suverene institucije BiH.
3. Optužbe bez konkretnih dokaza
Poruka veleposlanstva SAD-a sadrži tvrdnje da određeni akteri pokušavaju “minirati” zakon zbog vlastitih političkih i ekonomskih interesa. Bez jasnih dokaza, ovakve optužbe mogu se tumačiti kao politički pritisak i narušavanje dostojanstva demokratskog procesa. Ustav BiH garantira pravo na slobodno odlučivanje predstavnika vlasti, bez stranog utjecaja ili diskreditacije.
4. Prejudiciranje ekonomskih odluka
Veleposlanstvo se referira na reformu BH-Gasa i reorganizaciju koja bi trebala služiti projektu Južne interkonekcije. Odluke o upravljanju državnim resursima spadaju u nadležnost entiteta i države, a ne stranih veleposlanstava. Davanje preporuka o tome koja je struktura bolja ili učinkovitija može se smatrati narušavanjem ustavnog prava BiH da upravlja vlastitim ekonomskim politikama.
5. Narativ “ili-ili” kao narušavanje pluralizma
Poruka poput “jeste li za euroatlantske integracije ili na strani Rusije” implicitno sugerira da nepostupanje prema zahtjevima SAD-a znači djelovanje protiv interesa BiH. Ustav BiH osigurava pluralizam u političkom odlučivanju i pravo zastupnika da donose odluke na temelju interesa građana koje predstavljaju. Pritisak ambasadora time de facto narušava političku autonomiju BiH.
Za rješavanje ovakvih situacija, BiH bi trebala jasno definirati protokole za komunikaciju s međunarodnim akterima i osigurati zaštitu svoje političke autonomije.
Institucija koja bi morala reagirati:
- Ustavni sud BiH – Ima ovlast da ocijeni je li strano miješanje u zakonodavne procese u suprotnosti s Ustavom BiH, posebno u kontekstu kršenja suvereniteta.
- Predsjedništvo BiH – Kao kolektivni šef države odgovoran za vanjsku politiku, može formalno zatražiti očitovanje o diplomatskom ponašanju stranih predstavnika.
- Ministarstvo vanjskih poslova BiH – Dužno je reagirati na diplomatske pritiske i provjeriti poštivanje Bečke konvencije.
OHR ne bi trebao djelovati, jer se radi o pitanju suvereniteta i ustavnog prava, a ne provedbi Dejtonskog sporazuma.
U MVP BIH sjedi Murpheyev čovjek, Predsjedništvo se sastoji od 3 člana, srpski član je pod Murpheyevim sankcijama. Druga dva su Murpheyevci. Komšić čak zna da je Murphey radio pritisak na Sud za ratne zločine i nikad ga nije prijavio, što će reći da je i on u kaznenom djelu.
Jedina institucija koja bi mogla opomenuti Murpheya je Ustavni sud BIH. A tamo je sastav znamo već koji.
Dakle mi smo pod potpunom okupacijom kolonijalne moći u BIH.
Je li vrijeme za ustanak srpskog i hrvatskog naroda protiv strane okupacije?
Pitamo za prijatelja.
/POSKOK/