Kako se doznaje, već je obavljena telefonska komunikacija s predstavnicima vlasti i nadležnim ministarstvima te je najavljeno slanje službenoga prosvjednog pisma Ministarstvu branitelja, kao i resoru obrazovanja zbog ilustracije u knjizi. Ovaj udžbenik koji izdaje nakladnička kuća Meridijani, autora Jakše Raguža, Dine Staničića, Hrvoja Petrića, Tomislava Branđolice, Nikole Cika, Hrvoja Gračanina, Suzane Pešorde i Ivane Štimac, u jednoj lekciji bavi se ratnim sukobima u BiH te kao fotografsku ilustraciju ima Stari most s opisom “Srušen stari mostarski most. Most je srušen projektilima ispaljenima s položaja HVO-a. Nakon što je 2004. godine obnovljen, Stari most uvršten je na popis svjetske kulturne baštine UNESCO-a”, piše Večernji list BiH.
Legitiman vojni cilj
Iz udruga su za Večernjak potvrdili kako ni jedna institucija službeno nije utvrdila je li se Stari most u Mostaru urušio upravo zbog projektila HVO-a ili je pak posljedica eksplozije podmetnutoga dinamita, o čemu je čak objavljena vrlo relevantna stručna studija. Istina je da je Stari most, kao i veći dio grada Mostara, najprije bio meta projektila srpske vojske u ratu koji se vodio s HVO-om. Kada je HVO zauzeo istočni dio Mostara te srpsku vojsku potjerao prema platou Podveležja, načelnik Glavnog stožera HVO-a general Slobodan Praljak naložio je da se ovaj zaštićeni spomenik “okuje”, odnosno zaštiti drvenom građom. Istina je i kako je Stari most gađan s položaja HVO-a, ponajprije tenkovske posade koja ga je u nekoliko navrata teško oštetila. To se navodi i u presudi Haaškoga suda koji nije ostao do kraja dorečen što je u konačnici presudilo da se ovaj spomenik nulte svjetske kulturne baštine uruši. Dapače, Haaški sud u žalbenome dijelu postupka ocijenio je čak i da gađanje objekta i rušenje nije predstavljalo kazneno djelo jer se radilo o vojnome objektu koji je koristila bošnjačka Armija BiH. Postoje i TV snimke koje svjedoče o rušenju ovoga objekta, koje je objavila tadašnja televizija iz istočnog dijela grada, a koje su onda prodane drugim svjetskim televizijskim kućama te su poslužile kao zaključak da je Stari most srušio HVO.
Proveli pokus
No, udruge upozoravaju da uza sve to postoji vrlo argumentirana analiza koju je obrana generala Slobodana Praljka, a koji je inače počinio samoubojstvo nakon što je izrečena osuđujuća presuda za ratne zločine, predstavila u Haaškom sudu i kojom se tvrdi da je eksplozija dinamita postavljenog unutar Staroga mosta izazvala njegovo rušenje. Naime, dr. sc. Muhamed Sućeska, diplomirani inženjer kemije, prof. dr. sc. Slobodan Janković, diplomirani inženjer strojarstva, kao i dr. sc. Aco Šikanić istaknuli su kako je “velika vjerojatnost da rušenje Starog mosta nije izvršeno paljbom iz tenkovskog topa, nego detonacijom eksplozivnog naboja”. Oni su to utvrdili provodeći i pokus te uspoređujući snimke rušenja, čime su doveli u pitanje ovaj stereotip, ali i navode iz udžbenika povijesti.
ta turska ćuprija nije vrijedna nokta moga bojovnika.
Istina
Ak su muslimančići tj.talibančići na drugoj strani onda bi ga trebalo sad za pravo srušit!
Dodji SKUTORSKI KOZOJEBU KATOLIČKI teroristo sruši…
U gofno se ne dira ,zasmrdi sve
Ali čuj kad beduin kaže”kozojeb”jeli ti znaš da je vaš pedofilni kozojebni”poslanik”guziio djevojčice i koze,prepostavljam da ne znaš ali neka budeš sazna a što se tiče te turkoguzne čuprije otom potom ak budu ostali garavi beduini na istočnoj strani Stolnog grada budemo ovaj put vas teroriste preduhitrili i mi ga ovaj put budemo digli u zrak!
Ne sumnjam,ne sumnja u to ni Šahbaza a ni Šahbaz…ti se dobrovoljno prijavi kod Šahbaza
Kako pogan moze covjek biti i za tudje svete stvari izgovarat ovakve bedastoce
HRVATI GA SAGRADILI MI GA SRUSILI I STA SADA: A TVOJ POSLANIK KADA MU JE DOJADILO DEVE JEBATI DOVEO MALU CURICU AISU OD 9 GOD; I TO JE VAS POSLANIK :::FUJ
Naravno da su ga Hrvati sagradili ,u to vrijeme ,u doba Otomana bili ste kmetovi tj.sluge ,naravno da ste ga vi napravili…
Gdje si vidio da Godpodari nesto prave,oni samo nareduju..
Eto i tebe kod Šahbaza
Ti si mi pobjego sa klinike
u gofno se ne dira,rekoh ti usro.
Da je nepobitno ustanovljeno da je HVO srušio most, nitko ništa ne bi imao protiv da se to uvrsti u udžbenik. A ovako, nema škuda koliko Hrvatska ima Juda. Inače je Stari most bio legitimna vojna meta jer ga je koristila tzv. Ar BiH u vojne svrhe. Da bude ponovno korišten u vojne svrhe, bio bi ponovno legitimna meta.
NEMA razlike izmedju vas katolickih i svetosavskih terorista
islam nije nacija,ushrali smo se do izavrata Tite mi mog usro
Srušili su ga oni što su s četiri kamere snimili trenutak eksplozije TNT-a i rušenje mosta. Samo naivan može povjerovati da nije sve unaprijed režirano od strane potomaka turskog okupatora.
Kako to,a prije ste govorili da jé bio legitimna vojna meta I govorite “neka smo ga srusili”..
Koja ste vi podmukla stoka a posebno ti ,zivis vjerovatno sám,nemas familiju ni prijatélje I zato si pun mrznje…
Turčine, ima budala koji se hvale da su tenkovske cijevi savijali rukama. Tako ima naših budala koji se hvale da su srušili most, a svi znaju da su potomci turskog okupatora sami srušili most, da bi mogli optužiti Hrvate. Nije da HVO nije tukao po mostu, jeste jer ga je koristila tzv. Ar BiH, ali nije ga srušio. Inače se i bez Haga zna da je svaki most strateški objekt te da su mostovi u ratu prvi na udaru. Jesi li vidio Turčine kako je NATO u Srbiji najprije porušio mostove preko Dunava pa tek onda gađao ostale vitalne i strateške objekte. UZP je pravna konstrukcija kada nekom ne možeš dokazati zločin a želiš ga proglasiti krivim. Onda ga proglasiš UZP-ovcem. Smijurija od presude.
Mostovi se ruse u ratu kad preko njih prelaze cisterne i tenkovi. Preko starog mosta je mogla samo pjesadija preci.
IMA ;IMA ODNODSNO BILO JE ALI VISE NECE BITI BITI NI GUSTERICA U HERCEGOVINI ZELENA NECE PUZATI ;SAMO POLAKO ;BICE VAMA NERETVA 93 ali za tursku Hrvatske prodane duse
Možeš fala ofarbati u kakvu hoćeš farbu tu svoju kozu i svog magarca i sve nevjenčanog ,ali TRAVA U JUZNOJ BOSNI POSEBNO KOD CAPLJINE BICE ZELENA…
Sjeć ćunu ja ću
Sad ću ja da ti ćunu nakazim
Nema. K’o sto nema izmedju vas i Talibana.
Hag jé rekao da jé most bio legitimna vojna meta?A nije dobar kada ste proglaseni krivim za UZP?
Ma.ku vám vasu podmuklu …
Je li nena ostavila kakav zapis ispod mindera-kukuruzni?
Eto kakav si covjek ,ne postujes svoje starije
Kao i kula u Dubrovniku?
Civilizacijske vrijednosti 🤡
Domet …BETONSKE GREDE JEDNA PODUZA USPRAVNA JEDNA PODIGNUTA NA DVIJE TRECINE PA PUV U KAMENJAR IZNAD MOSTARA…
Dobro nam kažu da smo rezervat 20%
Avlijaneri smo mi baš ka ta slikica
Jesam li tebi išta odsjeko , moraš na pregled u mene ,jesi li ti čuo mene
Sakatim kite badava pa ako si zainteresiran ,može i broj telefona.
Kao gazde im Srbi i ustase pokusavaju falcificirati historijske cinjenice.
Jasno,to njihovo trabunjanje nema nikakav znacaj.
Mi se sami ubijali,zatvarali u logore,rusili mostove.
Ta prica postoji samo u supljim ustasoidnim glavama.
Tako se branilo ono smece od Praljka.
Zavrsilo je nazdravljanjem.
Zivjeli!
Piše li u vašim udžbenicima da je Alija priopćio Srebreničanima da moraju dobrovoljno ptistati na klanje pet hiljada ljudi pa će onda NATO tući Srbe.
Piše u udžbenicima svetosavskih terorista …ISIL paganista…i drugih raznih Rista traktorista
Znaš ti samo kad hoćeš.
Turski konjušar hajde na pregled mufa
Kad je na vidjelo izašla snimka na kojoj se jasno vidi da je padu mosta prethodila eksplozija na njegovoj istočnoj stani, odjednom na sudu ispade da je Stari most bio legitiman cilj.
I svaka istraga stade.
Moja tetka srusila…ma.ku vam vasu dubransku pokvarenu…
I ti kod hećima ,trk
Ajd, i ti kukaš za Starim- dobio si skroz Novi.
PAPU VOJTILU PROGLASIŠE SVECEM,A ON JE VEĆ U PAKLU!!
PAPA VOJTILA JE POSEBNI PAPA KOJI BI TREBAO GORJETI U PAKLU. NISAM VJERNIK ,JA SAM ATEISTA,I NEMAM NIKAVIH PREDRASUDA TIČUĆI SE LJUDSKIH OPREDJELJENJA ,DA IZABERU SVOJA RELIGIOZNA VJEROVANJA ,ALI ,MOJE PISANJE O NJEMU I VELIČANJA NJEGOVIH ,TAKOZVANIH, ZASLUGA KOJE BI MU SE TREBALE PRIZNATI U VREMENU NJEGOVOG PONTIFIKATA,IDU ZATIM DA GA SE PROGLASI NAJVEĆIM ZLOČINCEM TE ZLOČINAČKE RIMSEKE CRKVE!!
I PRIZNADOŠE ČOVJEKU ZASLUGE UMJESTO , OPTUŽNICE ZA ZLOČINE PROTIV ČOVJEČNOSTI.
NJEGOVA RELIGIJA MU JE NALAGALA ,AKO SE OSJEĆA RELIGIOZNI VJERNIK RIMOKATOLIČKE CRKVE I VJERE, TAKO MU NALAŽU IZVORNI POSTULATI, ODNOSNO,POSLANJE RIMOKATOLIČKE VJERE DA SVAKI VJERNIK TREBA VJEROVATI DA JE SVAKI ČOVJEK STVOREN NA SLIKU I PRILIKU BOGA ,DAKLE ,SVAKI JE ČOVJEK NA ZEMLJI BOŽJE OČITOVANJAE I NE SMIJE BITI DRUGAČIJE TRETIRAN.
A CIJELA POVIJEST KRŠĆANSTVA JE CRNA RUPA SVEMIRSKIH RAZMJERA, JER JE ,KROZ SVOJU POVIJEST ,ZA SVOJE MATERIJALNE I VLADAJUĆE INTERSE ,MASOVNO UNIŠTAVALA LJUDE I LJUDSKE ZAJEDNICE ,I NIKADA DO DANAS NIJE PROMIJENILA SVOJ PUT ČINJENJA, UVJEK ISTIH ZLOČINA ,KAKO REKOH, NE SAMO PREMA POJEDINCIMA NEGO ,PREMA SKUPINAMA,PREMA ČITAVIM LJUDSKIM ZAJEDNICAMA VELIKIH, ČAK KONTINENTALNIH NASEOBINA. O TIM ZLOČINIMA JE STIDLJIVO I OPĆENITO ,PRVI U POVIJESTI KATOLIČKE CRKVE , IZJAVIO ,KAO POKAJANJE ,PAPA BENEDIKTXVI NA JEDNOM SKUPU RELIGIOZNE MEĐUSURADNJE U ASSISSIU.
SAMO ZBOG TOGA ,PAPA FRANJO (FRANCESCO) BI IMAO POVIJESANU ZADAĆU I ,AKO JE ISKRENI VJERNIK IZVORNIH POSLANJA SVOJE VJERE,MORAO BI ODMAH POČETI REFORME ČIŠĆENJA TE MASTODONTSKE ,USALJENE,KASTINSKE, ORGANIZCIJE, I VRATITI SE IZVORIMA SVOJE VJERE I BITI JOJ ODAN I ISKREN.
ZAŠTO POZIVAM ,POŠTOVANOG FRANCESCA DA POČNE VRŠITI SVOJU DUŽNOST U KRITERIJIMA SAMO IZVORNOG KRŠĆANSKOG POSLANJA.? ZATO ŠTO JE NJEMU DOSTUPNO ŽIVOTNO SAZNANJE SAMO JEDNOG SEGMENTA ZLOČINAČKOG PONAŠANJA VATIKANA KAO VRHOVNE KASTINSKE ,ZLOČINAČKE ORGANIZACIJE U DRUGOJ POLOVICI 2O-TOG STOLJEĆA U KOM VREMENU JE STOLOVAO, KAO VRHOVNI EGZARH RIMSKE CRKVE, ČOVJEK HIPOKRIZIJE DUHA I ZLOČINAČKOG UMA I NAUMA ,PAPA VOJTILA.
I UPRAVO SAM HTIO DA SE SAMO ZADRŽIM NA JUŽNOJ AMERICI KADA JE BILA POPRIŠTE KATOLIČKE DIKTAURE ,ZLOČINA PROTIV ČOVJEČNOSTI I JEDNA ROBOVSKA LATIFUNDIJA AMERIČKOG KAPITALA KOJI JE ,NARAVNO ,KATOLIČKI ,U ČEMU JE SVOJ UDIO UVJEK IMAO I VATIKAN.
SVIJET SE DOBRO SJEČA VOJNIH UDARA ,VOJNIH DIKTATURA ,ROBVSKE EKSPLOATACIJE TIH STANOVNIKA KOJI SU ,OSIM ROVSKE PONIŽENOSTI STRAHOVALI I OD SVOJE CRKVE KOJA JE UVJEK BILA U SLUŽBI CIE I POLICIJE SVAKE POJEDINE DRŽAVE JUŽNE AMERIKE.
O TIM ZLOČINIMA NA TOM KONTINENTU NAŠIROKO JE PISAO GOSPODIN CHOMSKY ,A POSEBNO JE OPISIVAO SURADNJU KATOLIČKE CRKVE SA ZLOČINAČKIM REŽIMIMA. ČHOMSKY JE OPISAO I SLUČAJ NADBISKUPA KOJI JE POSTAO =GLASOM UŠUTKANIH= I POSEBNO MASAKRA ŠESTORICE SALVDORSKIH ISUSOVACA.( KNJIGA SE ZOVE =HEGEMOPNIJA ILI OPSTANAK=).
NIJE LJUDSKI ZABORAVITI POSEBNO VOJNI UDAR U ČILEU I ARGENTINI, KADA JE VOJNA HUNTA U SURADNJI SA SVETOM MATEROM CRKVOM PROSUĐIVALI TKO JE PODOBNI KATOLIK TAJ JE PODOBNI GRAĐANIN , A TKO NIJE TAJ IDE NA INQUIZICIJSKI MASAKR. TAKO SU ,HUNTA I CRKVA U 6O GODINA AMERIČKE I VATIKANSKE DIKTATURE , POSLALI NA ONAJ SVIJET STOTINE TISUĆA GRAĐANA TOGA KONTINENTA. A POSLIJE SVAKOG MASKRA ,VOJTILA ,KAO VRHOVNI GOSOPDAR, STIŽE U POSJETE UPRAVO TIM DRŽAVAM I PO IZLASKU IZ SVOG AVIONA LJUBI TLO TE DRŽAVE ,A JOŠ JUČER JE U NEKOJ OD TIH LATIFUNDIJA UBIJENO NEKOLIKO STOTINA GRAĐANA KOJI SU SE PROTIVILI AMERIČKOJ DIKTATURI. KAKO PIŠE CHOMSKY, ZA TE ZLOČINE SE NIJE SAZNALO U EVROPI JER ,KAŽE CHOMSKY: tretman tih događaja u zapadnoj kulturi, pokazuje činjenica da su imena ubijenih i buntovnih bila nepoznata ,za razliku od njihovih pandana pod vlašću kremlja GDJE SE ARITMETIČKOM PROGRESIJOM, UVEĆACVAJU BROJEVI ŽRTAVA A OVDJE SE NI NE REGISTRIRAJU=.
DA BI CHOMSKY DOČARAO RAZMJERE I TRETMAN POLITIČKIH OSUĐENIKA I SMAKNUĆA , U JUŽNOJ AMERICI I U LAGERU POD SOVJETSKOM KONTROLOM ,CHOMSKI TVRDI DA JE U JUŽNOJ AMERICI UČINJENO VIŠE ZLOČINA ZA 6O GODINA AMERIČKE OKUPACIJE ,NEGO SVE ŽRTVE KOJE SE PRIPISUJU STALJINOVOM REŽIMU.
PAPU VOJTILU PROGLASIŠE SVECEM,A ON JE VEĆ U PAKLU!! I TAMO MU JE MJESTO ,ZLOČINCA NON PLUS ULTRA.
OPET SE POJAVLJUJU HRVATSKE IZDAJICE bolje receno janjicari. Boze sacuvaj koliko izdjica medju hrvatima.